西西河

主题:[转载]北大才子PK茅于轼:我也来把毛泽东还原成人 -- 一鸿

共:💬175 🌺961 🌵63 新:
全看树展主题 · 分页
/ 12
下页 末页
家园 [转载]北大才子PK茅于轼:我也来把毛泽东还原成人

这是一篇不错的文章.

作者:丁栩翔

一是不能因人废言,要避开对历史人物个人品质的讨论,而重点看他提出的思想,坚持的路线,你不能说因为牛顿爱财,万有引力就不存在了;不能说因为居里夫人是荡妇,镭这种元素就不存在了。而现在一些人要批驳马克思列宁主义,连一页书都不愿意看,就去说马克思有私生子,列宁有梅毒,照此逻辑,因为伏尔泰是被包养的二爷,自由就是错的;卢梭是扔了五个孩子,民主就是错的;华盛顿家里养了一堆奴隶,独立就是错的。这就是不讲逻辑了。

二是要讲因果联系,而不能单就个别历史事件得出“后此谬误”。因为人文社科领域和自然科学研究最大的不同就在于,不可能做到单一变量实验,影响历史进程的因素一定是多元的。如果一味鼓吹“实践是检验真理的唯一标准”,那么,就是把社会实践和科学实验混为一谈了,试想,决定因素居然不计其数,你又如何单纯从实践中分析各个因素的权重?最后的结果,一定只能夸大或者缩小某一个因素的影响,得出一些似是而非的结论。

三是要把握历史大势,舍弃王侯将相、才子佳人等诸般历史细节。很多人抱怨史书不实,这是就王侯将相史来说的,比如说,毛泽东的儿子怎么死的?说不清楚。蒋介石的儿子的父亲是谁?说不清楚。但历史的大势是无比清晰的,1911年辛亥革命了,1949年国民党跑路了,这些都是掩盖不了的。而这些实际上比那么说不清楚的东西重要的多。

解放战争的胜负手不在于军,而在于党。战前的兵力比是1:4,但中共的1都是可以投入运动战的野战兵团,而国民党的4则有一半要消耗在防御上。原因如同前文所述,中共以党制军,党不依靠正规军队,单纯依托党群组织就可以实现对后方的控制,并实现战争动员,将物资投入前线战场。而国民党则是以军清党,造成的结果就是,政党松散无力,政权腐败无能,特别是面对共产党对国统区的渗透和发动,离开了完整的政党体系,单纯依靠几个秘密警察组织,对于城市尚难控制,遑论乡村。同时,地方利益集团在国民党政权框架内势力极大,一地的失守就意味着一地乡绅利益不保,这些既得利益者便会发动一切政治资源向政权发难,问责之声不绝于耳。于是,虽然有兵力总量上的优势,却只能处处设防。这不是蒋介石和毛泽东在个人军事能力上的差距,而是国共两党基于不同历史发展道路所形成的政治结果的制约使然。

国共两党的差别,归结起来,就是共产党虽然扎根于农村,基层党员基本都是工农兵,但仍然是一个现代化的政党组织,用西方化的思维在思考。而国民党虽然占据着城市,绝大多数高官都有西方留学背景,但就整体而言,国民党是在用中国传统政治的方式进行统治。而中国近代史无非是表明了,东方的传统政治体制在军事动员上相对于西方政体是多么的落后。

另外,西方式的思维还教会了中国共产党人:即使是最底层的人民,无论是贫农还是包身工,无论看起来多么的低贱,他们仍然是一个个活生生的人。虽然他们耻于开口羞于开口甚至不敢开口,但并不意味着他们没有思想,更不意味着,他们就没有作为一个人所应该有的利益诉求。国民党只不过把这些人当做一种完全的物质意义上的存在:需要军费,就把税预征N年;需要兵源,就直接下乡抓壮丁。至于各级官员,更是觉得,这些人的存在,无非就是为了拉车、洗地、掏粪。但是,共产党却明白,只要把这些人当做人,他们能干出多么惊天动地的事情:你们要粮食,我就给你们粮食;你们要土地,我就给你们土地;然后,当你们这些贱民自己都觉得得到的实在太多了,再也想不出还能再要点什么的时候,我还告诉你,你不是低三下四的贱民,你还应该得到平等,你本来就是响当当的公民;我还告诉你,你不是卑贱粗鄙的贱民,你还应该得到尊严,你本来就是顶天立地的劳动者。然后,你问我是谁,我觉得,跟你解释什么马克思主义太复杂了,跟你说什么共产党你甚至连什么是党都搞不明白,于是,我告诉你,跟着毛主席就对了。我又问了一句,假如蒋介石回来了,你还愿意回到过去,做一个没有公民权利的贱民屁民吗?没有人愿意,这时候,只需要给你一个炸药包,你就敢把这个世界炸的粉碎。

外链出处

我觉得这篇文章的好处是把如何看待历史人物说的比较清楚,不足之处是有点虎头蛇尾. 其余大家自己看.对于不喜这篇文章的人,请自觉回避,以免有害身体健康.

通宝推:独狼,东海行者,唵啊吽,联储主席,C狂飙行者,
家园 沙发
家园 这个帖子为什么被举报?搞不懂
家园 我估计是第三部分触怒了一些人

而中国近代史无非是表明了,东方的传统政治体制在军事动员上相对于西方政体是多么的落后。

家园 全文转载呗

楼主要是看见我这个帖子的话,请进行修改,加进自己的评论。对好的全文转载我一般不举报,但也不能老是干看着。

家园 这个文章一定要支持

非常赞同这篇文章作者的观点,当然我们这代人没亲身经历建国后到76年这段时间的动荡,现在看着受过苦、遭过罪的那些人的怨念,虽然不赞同他们的观点,但是也是理解他们的心境。虽然在他们看来,我们这些小辈们是站在这里讲话不嫌腰疼。

家园 七十年代可是阳光灿烂的日子

至少对我这样普通家庭的孩子来说是这样的。根本就没有什么动荡,是新中国建国六十年中最和谐的时期。

家园 我没有全文转载啊!
家园 部分转载也一样

你不能只转载不评论,只会给看不惯这文章的人以可乘之机,引文的同时必须评文和论文,必须有足够的评论和自己的见解,光引不行。

随便引几段话就在河里发个帖子,别的没有,可没那么便宜,不被举报才怪。

家园 谢谢指点.

人懒,打字慢,很少写东西.

家园 为什么说建国后到76年这段时间是“动荡”的呢?

跟那段时间比起来,现在除了不饿肚子,物质生活丰富了一些之外,不觉得有什么好的。最起码,那时候的生活天天充满笑声,每天生产劳动干劲十足,时髦的说法是“幸福指数”比较高。

有首老歌唱的很好,“幸福在哪里”?不饿肚子显然没有更加幸福。

家园 现在只认建国后20年的成绩

今天CCAV的新闻联播说了的!

家园 可以建议铁手开一专版用于转载一些有价值的文章

可以分类整理,就不加评论的原汁原味的全文转载,加连接。。。供大家做资料引用,有愿意转载的河友也是一个很好的资源啊,就是斑竹甄别的工作量就大了,呵呵

家园 "每天生产劳动干劲十足" - 这句很可笑

"天天充满笑声" - 可没觉得。

我家到没有饿肚子。

家园 说79年以后“是阳光灿烂的”,我信

这之前,我依稀记得是“批林批孔”,“总理逝世”,“四五”,“朱毛逝世”,“四人帮”,“西单民主墙”。

还记得71年的时候在青岛奶奶家,奶奶去街道挨批,我不懂事儿让小姑带着我去买糖的事儿。我们家其实很普通的,挨批是因为有个亲戚跟国军去台湾了。

全看树展主题 · 分页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河