主题：闲聊 广东 -- 子玉

话说这一段时间看香港电视台新闻时很不爽啊，经常插播公益广告不让看国内或北非中东的新闻。

嗯.我想早晚会看到这一幕的.应该不会很久.

这事想下去还真不能逍遥.

送花成功。有效送花赞扬。多谢参与：这个新发候选主题有效得花数量已达标准，随后将自动转入相应内容版面。

恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

我也认为，现在应该向左转了

还是个阶级问题。对阶级问题回避或模糊是典型的鸵鸟。

比起90年代朱相时期，民怨不算特别大了

就算民怨沸腾，民众完全无组织，在高度组织化的暴力机器TG面前，任何零星反抗都是渣，大规模社会运动断无可能

增城新闻是没让看，但下面的滚动文字新闻无盖住。说是增城万人骚乱，也太夸张了。网上看了下，自己推断顶多也就几百人参与，那几千人不过是不明真相的围观群众。看来港媒对国内人民的围观习惯不太了解啊。

理是这么个理儿

但是具体在中国这个环境里

很难

据说当年大事件后，怕老百姓第二天会抬棺大游行，那真的扛不住了。结果民众怂了。

至少我们有生之年是看不到大乱的。

我朝千秋万代，一统江湖，这就是结局。

一是社会上对学生的态度明显分为两种，一派是无原则支持学生运动，另一派是对学生运动持保留态度。这个与苏东巨变时的情况有天壤之别，苏东巨变完全是一边倒，就连所谓官僚集团内部都几乎没有支持者。而中国在清场前一天召开的大会，参加会议的在道路堵塞的情况下，通过各种渠道都准时到达会场，这说明当时tg起码有一大批忠实跟随力量，这是当年可以顺利清场的关键。

二是经过几十天军队与学生市民的对峙，经过学生市民对部队的长时间侮辱，部队与学生市民之间已经产生了强烈对立，最后清场是在部队充满复仇的激愤中进行的，这是民运斗士们做梦也想不到的原因。但是，如果学生市民不侮辱部队，是否就不会导致镇压呢？这个也是否定的，最多清场比较温馨而已，最主要的原因还是军队中的老革命的权威还在，对党的忠诚度还是民运斗士们无法理解的高。

在社会态度分化的情况下，民众怂了基本是可以预期的。这个还可以参考伊朗，政府在有大量支持者的情况下，反对派要成功，基本上，很难。

当然，现在很难说了，政府的威望下降得厉害，尤其是体制内反体制力量的存在，要想得到群众的支持就很难了

而渝州牧最后将脱颖而出

渝州牧最大的问题还是他太子党身份，这在中国有原罪的感觉。

另外，渝州牧的儿子也是个问题，渝州牧唱红，儿子却在资本主义国家受苦，这算什么事啊？