主题：闲聊 听右翼讲那动人的故事 -- 子玉

广东某地有一个村，集体没分地的，很明显比周围村搞得好很多的，但这两年村民投票99% 要分要卖地， 就是要求利益短期贴现，不管长远。 那个村的老支书真是毛泽东式的好干部，刚刚退下来，估计他也是有点心灰意冷了。

从政府到民间，不吃大苦头大概是不想回头的。 广东这么多年的政策优势，被钱惯坏了。

这似乎是唯物辩证法的一个规律，事物总是螺旋上升的。如果没有改革开放，工人下岗，中国人也根本不知道社会主义到底还要不要追求。

有些苦头一定要吃，那就只好吃。

另外呢，也有一个问题就是这个村搞得好，是不是也有搞得时间长了，没有些微的改变，造成了村民思变？当然我肯定是不主张根本性的改变的，但是在量变上，是不是没有做到能吸引新一代的村民？

比如很多村虽然经济条件好了，可是在组织上，有没有让他们继续学习党的政府，世界变换呢？有没有让村民到外边旅游开阔眼界呢？有没有让村民出门去了解那些单干的村做对比呢？

这个其实就是涉及到全国各地集体村如何继续前进的问题。在保留集体的基础上，适应新的村民新的环境。不能总是将村民圈养，时间长了，必然思变。不理智的，就是会一刀切，走上极端之路。

悔之晚矣，改之难矣。

1，交通部:省级政府为收费公路清理责任主体

2，交通集团:广深高速收回成本也可收费

http://news.sina.com.cn/c/2011-06-23/042722690125.shtml

http://news.sina.com.cn/c/2011-06-23/073022691016.shtml

帝国还没到，就要提前实现周期律了

G20之一的央行教科书中有些普世性的新名词很有说服力：逆周期，顺周期...加强逆周期调控 缓解顺周期行为...

承认经济危机周期律，就得接受社会危机的周期律

经济学招供了，政治学想掩盖也不成，只有反作用

于是，有些人开始做疯癫状了

在广东生活这些年，感觉相对其它地方，广东人的全局意识和长远眼光都比较缺乏，大到城市之间，小到城中村，这些问题都很显示

就只有做掏粪工，去修‘池子’了

前段有新闻替央行说清：不是它不种，是上面听不进

而据教材讲，一老牌帝国已取消金融管理局(大意)，权力收央行了

瞧这鬼接的

广东暗潮涌动，他们就快压不住了

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

这个评论太想当然了，这个村当然没有圈养村民，在广东那个大环境下更没有可能圈养 。 和周围单干的村对比也很明显，比如村民日子好了重活不太愿意干， 没有机械化的重话大多是雇工，雇工是什么人呢？不少是周围村庄的，哪一个不说羡慕这个村。 但也架不住村民还是觉得不满足，不如一次性把村里地卖了分钱， 每人分个几十万来得爽快。

人人向钱看， 短期利益至上的大环境不改， 南街村将来也扛不住的。

而是要让他们劳动,但是呢,不能让他们还是像从前一样单纯的劳动,单纯的只是物质出现改善.要让他们多学习,看世界,把劳动当成思想成熟的动力,把自己真正的变成劳动的主人,懂得这个集体才是他们拥有财富的基础.

这种精神建设,是要下苦功的.

全中国的集体农村将来能不能继续走下去,这个认识很重要.

如果真的认识不到,分,只怕是必然.洪水来了,挡不住啊.

在乌有刚开始宣传南街村的时候,俺就在乌有问过一个问题:王宏斌死后南街村怎么办?还能不能走集体道路?

对比一下,就更能理解太祖说的人民要关心国家大事,人民要当家作主的意义.不管是广东这个村,还是南街村,如果人人都只是依赖一个领导人,到最后就是会出现改开的结局:

王宏斌死后,南街村可能会被上面派来一个人拆掉.

广东那个村长走后,那个村被下面的村民分掉.

我说的圈养,可能更在意精神这一面吧,没有精神文明建设,社会主义是会失败的.

重话雇工来干也是有现实原因。这个村不像南街，来去自由，广东机会那么多的地方， 有能力的大都出去做工商了，留在村里做农业大都是老弱病残。

你说的没错， 精神文明建设非常重要， 但这是大环境， 为村庄为单位是很难对抗的。

这个我倒不担心，很现实的讲， 南街的税收占了那个县税收的一大半，所以，无论意识形态， 县市一级不会自己杀掉下蛋的鸡，除非更上级为了意识形态一定要做－－九十年代可能，现在这个可能性越来越小了。 我担心的是和广东那个村类似，将来被下面的村民分掉。我到南街村民家里同吃同住聊天过， 村民自己讲学毛泽东思想对下一代影响有限－－扛不住媒体电视里整天“向钱看”经济理性的宣传；等到他们这一辈人交班到下一辈，能不能坚持下去就很难说了。

这个是历史早有定论的