主题：诸葛亮安居平五路，现在是来了八路！ -- 楚庄王

先抄书：三国演义第八十五回：

诸葛亮是如何应对的呢？再抄书：

次点评：首先我承认我就是河里人人都觉得好笑的“键盘政治家”，还有三国演义既然是演义，自然真真假假，所以我是姑妄言之，大家不妨姑妄听之。

第一路：派个赵云守关不出，待曹真自退。网上骂TG的所谓乌龟战法也；

第二路：派个李严写份策反信给孟达，结成友好对子，老毛当年在苏区经常玩的把戏也；

第三路：派个舌辩之士邓芝去东吴，陈说唇亡齿寒的道理。这是以害干之也；

第四路：派个魏延以疑兵之计退孟获，所谓虚则实之实则虚之也；

第五路：派个马超去镇西平关，这是以威压之也。

诸葛爷爷果然厉害，稳坐中军帐，轻挥羽毛扇，司马懿五路进攻计划便如雪狮子向火，化化作一滩流水咯。

现有米利坚国，出了个奥巴马大统领也还则罢了，还出了个萧太后式的人物，人送外号克死老公鬼见愁希拉里，俨然是一国之主，正是女主当国，来势汹汹，见我中华花花世界，市列珠玑，户盈罗绮，三秋桂子，十里荷花，遂兴八路之兵，有立马华夏之志。

哪八路？

一曰东北之高丽，搞个兵演不亦乐乎，炮击我朝盟友朝鲜，以图进而将我朝拖下水，所谓项庄舞剑意在沛公也；

二曰正东之倭奴，先是东海采油，再是钓鱼岛，再是挡我海师出路，一而再，再而三，叔可忍婶不可忍；

三曰售火器与东南之我朝逆党，前朝余孽，所谓兄弟阋墙外必有侮；

四曰鼓动正南之南海诸国海权纠纷，上下其手，左右获利；

五曰暗助西南之印度，夺我高原，谋我西藏，其心可谓毒也；

六曰出资助我维教叛逆，杀我良民，乱我西域；

七曰兵发阿富汗，扼我丝绸之路之咽喉；

八曰航母示威，频出频入，夸兵耀武。

更有中心开花，前有大使公然打酱油于茉莉花现场，后有克氏喊话于网络，正是“堡垒最容易从内部攻破”，用心深矣！

而今，诸葛爷爷早已不在了，毛爷爷也走了三十多年，国难思良将，寡妇思……（打住！）敌势汹汹，这将如何是好？

这正是“按下葫芦浮起瓢，一波还比一波高”，当年晋人疲楚之计见矣！预知后事如何，且听下回分解！

我自去喝水，列位看官自当恭喜发财，鲜花拿来！

太行山下来的老八路。呵呵

　　诸葛亮平的五路，不平就会灭国。

　　现在的八路，它敢攻到中国本土吗？

现实和评书还是很不同的。

对现实的分析，确定各种矛盾，主要矛盾次要矛盾的区分等等都是需要严谨的分析而不能依靠评书的文学手段的

盗用一下楼下“空格”的题目。

事先声明：以下我说的都是国家媒体公开的，涉及国防机密的我坚决不说（因为我不知道）。

TG是如何应对米国来势汹汹的八路（其实是九路啦）的呢？

一路：加强与朝鲜的友好合作，金正日一年来三次来访，我方高级军政领导也多次出访，这和九十年代两家鸡犬之声相闻老死不相往来的局面真是两重天了，与六方会谈时期双方一味相互埋怨的舆情也大不相同，——究竟有哪些不同呢？我也不知道，双方你来我往谈了什么，达成了什么协议，我也不知道，反正谈着谈着，感情就又有了，共同对抗南棒的共识也有了，所以这招叫“以朝制韩”；

二路：钓鱼岛，渔船渔政船海监船相继出动，东海油田，先采了再说，跟踪我正常出巡的军舰？那我潜艇也公开露面，让你跟个够，这招叫“针锋相对”；——本来还要纠缠一阵子的，不想倭奴自己作孽，弄了个核泄事件，祥瑞免御，自行退散。

三路：台湾，签了ecpa协议，优待岛农，这招叫“以利诱之”；

四路：面对南海诸国组团忽悠的要求，TG坚决要求个对个的谈，这招叫“分而治之”。而对于双方巨大的分歧，谈不拢，慢慢谈，这招叫“以拖待变”。对于渔业纠纷，由渔政船和渔民出面，这叫“专业对口，民事纠纷”。对于岛礁，能占就占，这叫“抢实空”。对于米国偏袒性声明和谈话，又倒转过来，让东盟自己出面，声称不需外人插手，这叫“外御其侮”；

五路：米帝有阿三哥，我们有巴铁，要核蛋蛋？有!要灰机？有！要建港口？帮！这招叫“外树强援”。你印度占藏南，我修铁路，修公路，修机场，修隧道，这招叫“工欲善其事必先利其器”。对于达赖和尚，慢慢谈，依然是“以拖待变”。

六路：维族分裂分子，外扬其暴，这叫“吊民伐罪”，内兴援疆，这叫“培本固源”，成立上海合作组织，这叫“扎牢篱笆，关门打狗”。

七路：你兴兵阿富汗杀人，我派民工去搞建设，这叫“春风化雨”，又叫“闷声发大财”。

八路：你派航母演习进黄海，我派军舰穿日本，你派F22驻冲绳，我在成都试歼20，你联合南韩海上打炮，我组织俄国沙漠点兵，这叫“以空对空”。

九路：你搞“中心开花”，我搞和谐社会，你搞散步，我搞维稳，你有网络自由，我有绿坝，你有普世价值，我有红歌嘹亮。

如此种种，至于战况如何，效果如何评估呢？战斗还在继续，好事还在后头，急匆匆下定论显然是不智之举，不如趁暗战汹涌之际，理理思路，定下个大致的评估标准，以便战果出现后，一一对照。

先去洗澡，明日再谈。

比如象苏联解体那样，蒙藏疆独立。

夏

商

周

春秋战国

秦

西汉

东汉

三国两晋南北朝

隋

唐

五代十国

北宋

南宋

元

明

清

民国

中华人民共和国

如果花花革命了，

自然就XXX了。

我们看到很多事，有人评论那是胜利，而有人却说是失败。比如河里就有转过米国人关于长津湖的说法，米国老兵就说那是个胜利，还有些河友就赞同，有趣的是他们却又不肯以同样的逻辑来承认长征是“胜利”。

可见，评判一件事的成败得失，还是与屁股有关的，但这个属于评价体系的问题，我今天且不谈，来谈谈影响评价的另一个重要问题：评判标准。

我觉得，一件事我们判定它算不算成不成功，应该是用当初设定的目标来做标准的。比如高考，有人上了二本，就是成功，旁人也认同，为什么？因为他一开始的目标就是“争取考上大学”，你说他成功了没有？而有的人考上了浙大，依然是不成功，哪又为什么呢？因为他设定的目标是“非北大不可”！

所以最容易成功的人，莫过于不设定目标的人，随便射一箭，然后跑过去画个红星，一准能箭箭中的。我就是这样的，所以我很快乐。

同样最不容易成功的人，是设立不切实际的目标的人，又比如我，年少轻狂时妄想当“中华人民共和国皇帝”，闹了半天才明白，我就是秦始皇+李世民+袁世凯的聚合体也成功不了。

所以如何评判米帝八路进攻的成败得失以及TG应对的成败得失，首先我们得弄清楚它们发动进攻的目标是什么？——拿河南人的话说就是：这个龟孙想弄啥呢？

目标具体而言，还得分大目标子目标，就像这八路进攻，每一路都可看做是一场战役，每一场战役的目标是什么？战役的目标是要服从战争的目标的，它们发动这一场战争的目标又是弄啥呢？

njyd果然是老南京，六朝古都出来的人物，见识非凡，高屋建瓴，一语直指我想要引而不发的话题。

它们是想我们亡国灭种呢？还是给我们成长制造点小麻烦？还是只想把我们调教成乖乖虎？这是一个需要探讨的问题，也是一个乱说纷纭的问题。

我们不能凭空把它们的原定目标人为调高，然后再以此评判它的得失，这样只会让我们感觉上好一点而已；我们也不能把它们的目标人为降低，那样就是无论别人干得怎么样，都是太容易一个胜利接着另一个胜利，那简直就是涨别人威风灭自家志气了。

但问题是，人家的战略目标怎么会轻易告诉你，看官样文章，它们天天都在说“乐于看到中国强大崛起”，你能信吗？

所以我们只能猜测，然后给出一个“折中”的、“假定”的米国的目标，然后再以此评判其总目标，以及八路的子目标的成败得失。

还有个问题，就是时间，一场战役可能是一年，一场战争却有可能是几十年，在这几十年中间，双方都有可能有进退，互有高低，比如米苏争霸，这场战争持续了四十几年，中间你来我往，一会儿你占上风，一会儿我占先机，最后以苏联惨败结束。所以“试玉要烧三日满，辨材需待七年期”，以一时的成败来评判整个战争的成败，同样会陷入迷惘和口舌之中。

所以这也个难题：如何评判“战争结束”了呢？即如何明确这场胜利是局部的胜利还是关乎全局的胜利,或者说而不是那场，抑或是下一场？更有甚者，他们真的就只有这“八路”，而没有更多隐藏的杀招在后面吗？

这两个难题同样都是当国者的难题，事实上他们也在为之苦恼，研讨，甚至争论不休。作为我们键盘政治局，信息更不充分，智商和政治经验也远远不够，研判当然更是难上加难，也许在明眼人看来，简直就是“胡咧咧”。

所以还是敬请大家放轻松，我姑妄言之，君姑妄听之，就当是看谢霆锋张柏芝离婚案那样的八卦好了。——谁的鞋子不合适只有谁自己知道，他俩的婚姻内情媒体又有几分了解？还不是一样的胡咧咧，八个不亦乐乎。咱这话题至少还比艳照“高雅”一些，是吧。

昔日改朝换代，仍乾坤一通，虽有华夷之侵，但中华文明不绝。今天恐不是你想这样，即使七分吾国，外敌也不能甘心的，君不见苏俄十五分仍不罢休。

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1