- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】回答以及另一些事实还有其它 -- 史文恭
史mm这几年没有什么进步，思维还是狭窄，研究文革研究几位领袖偏偏要从什么“人性”出发，读再多的书也是枉然。
就是你说的，世界观有问题，方法论也跟着有问题。
所以他后来从河里出走了
我从内心里也不是很信，哪位毛左给批驳一下？
作为在文革中渡过童年的人，非常清楚当时物质的缺乏，在以后学习计划经济学这门课程时，也知道文革时期的各种经济生产计划、规划都很难按质按量完成，大规模群众运动对计划经济管理体系的冲击是瘫痪性的，由此带来的生产停顿，物质短缺是现实存在。太祖就像一个想烧去田里野草的农夫，可是这把火也烧毁了自己的房子和庄稼。不过现在与其担心会再起冲天野火，不如想想是什么东西把青青禾苗变成了一点就着的荒草。文革是个大杀器，可如果不做拆屋顶的手段，怎么能让在黑屋子里浑水摸鱼的人同意开窗户呢。
结果不一定很有效。
因为这些东西，第一是很难有确切的证实，公说公有理；第二完全可以有不同的解毒（就不用提个人的偏好和派系了）；第三也与政策的得失没有一定的关系。
其实教头第一篇的角度更为有效。P民们只要问，这十年的日子，我是过得比十年前好还是差，即可。
三十年前，有用脚投票的机会大家估计都不会犹豫；现在，再想出国打拼的话一定得好好掂量清楚了。
电视上讲的很快，用百度查看了一下：
再来对照推翻文革的党政府对文革的历史时间序列表：
第一阶段：１９６６年５月“文化大革命”的发动到１９６９年４月中国共产党第九次全国代表大会的召开。这一阶段的中心任务，是摧毁所谓“资产阶级司令部”，向走资本主义道路的当权派“夺权”；目的是所谓变“资产阶级专政为无产阶级专政”；运动表现为“怀疑一切”、“打倒一切”、“全面内战”。
第二阶段：从１９６９年４月中共九大的召开到１９７３年８月中共十大的召开。这一阶段的主要内容，是林彪反革命集团阴谋夺取最高权力，策动反革命政变被粉碎。这一事件客观上宣告了“文化大革命”的失败。此后，周恩来主持中央日常工作，使各项工作有了转机。 党的九大以后，全国进入“斗、批、改”阶段。这一阶段的中心是要彻底否定所谓“修正主义路线”，贯彻九大方针，把全国各方面工作纳入“文化大革命”的轨道。这一阶段继续开展“革命大批判”；继续“清队”，进行“一打三反”，清查“五一六”分子，使清队工作扩大化。而精简机构、下放干部，走所谓“五七”道路，使大批干部、知识分子受到迫害。“教育革命”又造成了教育质量普遍下降和教学秩序的混乱。
第三阶段：从１９７３年８月中共十大召开到１９７６年１０月“四人帮”被粉碎。 １９７３年７月，毛泽东提倡批林批孔，以维护“文化大革命”。１９７４年１月初，江青、王洪文提出开展“批林批孔”运动，得到毛泽东的批准。江青一伙借机把矛头指向周恩来，以实现其篡党夺权的阴谋。毛泽东及时发现江青等人的阴谋，对他们作了严厉批评，宣布他们是“四人帮”，并指出江青有当党中央主席和“组阁”的野心，使其阴谋受挫。 １９７５年初，四届人大确定了以周恩来为总理，邓小平等为副总理的国务院人选。会后，周恩来病重，邓小平在毛泽东、周恩来支持下主持中央日常工作。他先后召开了军委扩大会议和解决工业、农业、交通、科技等方面的一系列会议，着手对许多方面的工作进行整顿，使形势有了明显好转。但是，毛泽东不能容忍邓小平系统地纠正“文化大革命”的错误，先是号召学习“无产阶级专政理论”，继而发动了“批邓、反击右倾翻案风”运动。 １９７６年１月８日，周恩来逝世，全国人民以各种方式进行悼念活动，“四人帮”却竭力压制，加上“批邓、反击右倾翻案风”运动的继续，激起了民愤。北京、南京、太原等地群众自发地发动了悼念周总理、反对“四人帮”的声势浩大的群众运动。中央政治局和毛泽东对天安门事件的性质作了错误判断，将其定为“反革命事件”，并错误地处理了邓小平。 １９７６年９月９日，毛泽东逝世，“四人帮”加快了反革命步伐。王洪文企图取代党中央的领导。同时向上海民兵分发武器，为叛乱作准备。１０月４日，《光明日报》登载“四人帮”炮制的文章《永远按毛主席的既定方针办》，伪造所谓“按既定方针办”的毛主席临终嘱咐，图谋执掌党和国家的最高领导权。以华国锋、叶剑英、李先念等为核心的中央政治局，粉碎了江青反革命集团，从根本上挽救了党、挽救了革命，结束了“文化大革命”这场灾难。１９７７年８月，在中国共产党第十一次全国代表大会上，党中央正式宣布“文化大革命”结束。
上面狱中8条是血的教训，我想笔我们夸夸其谈要经验的多吧？
1：文革强调怀疑一切，与红岩狱中8条之不要理想主义，对上级也不要迷信同质
2：文革的路线斗争与狱中8条教训之加强党内教育和实际斗争的锻炼；注意路线问题，不要从右跳到“左”同质，特别是很多右派冒充左派，打着红旗反红旗的人物。
3、文革是的失败与狱中8条之“切勿轻视敌人”教训，
4、文革之精简机构、下放干部，走所谓“五七”道路使大批干部、知识分子受到迫害与狱中8条之严格进行整党整风教训同质。改革开放30年精简机构说了30年，越说越多，原因是不敢搞精简机构，因为精简机构是在搞文革，所以改革春天时代一般只实施工人下岗，干部、知识分子还是享受社会主义特饭碗，否者就是迫害。
5、毛泽东及时发现江青等人的阴谋，对他们作了严厉批评，宣布他们是“四人帮”，并指出江青有当党中央主席和“组阁”的野心，使其阴谋受挫，不知道这个叫什么罪名，一个不愿当将军的士兵不是好士兵，难道相当主席、想组阁的共产党人（何况政治局的），错误了。何况我还没看到文件的公布？不知道他们有没有相当主席的野心呢，你们看到文件了吗？
6：北京、南京、太原等地群众自发地发动了悼念周总理、反对“四人帮”的声势浩大的群众运动。这个更好笑了？反对“四人帮”就是反文革吗？有没有打到文革大革命的游行？至少没有听说过，但是，支持文化大革命的游行估计按照人次来讲，有那么几十亿人人次吧？有什么、有多少、有何权威将怀念总理与反对文革放在一起？没有看到多少权威文件？按道理，作为打到文革的党、政府应该有很多这样的权威文件的，而且应该很乐意的和快速的放出文件工群众参阅的。不知道啥原因，为啥沒多少流出
其他因为政治路线问题如3起3落啊，居然能在文革出现，还能补救机会呢？
不知道改革春天时代有没有因为政治路线错误3起3落的例子。
个人来看：文革即使什么都错，但是反对资产阶级夺权的口号是绝对正确事情，根据“党章”，叫按章办事，按照法制办事。
当然从宇宙来看，
没有完美的事
没有完美的地球
没有完美的神
。。。。。。一切都是相对的。
“社会主义这条道路不是容易走的，中国现正在这条道路上前进，这是一条漫长的道路。”。
这句话我也看不出任何问题，是很正面的表述。
不知道在史文恭这里怎么就成了总理对文革的抱怨了
不迷信就要怀疑一切？
小鬼，真理向前一步就是谬误啦，多加强理论学习哟
你眼里是否非黑即白，我看了你两个帖子都有这个感觉
从四大到军队镇压，中级可以有很多阶段的好不好
改开后不也是这样吗？这就是政治人物的宿命。拿破仑一天就睡4个小时的。
1. 小平八十八，近90岁高龄还要全国四处放炮，大骂其他人的发言是放屁。都帕金森综合症了，也不敢安心养病。
2. 主席那么伟大的人，也避免不了自己的老婆被政治对手判刑被自杀，亲如儿子的远新被搞得不人不鬼，蹲了17年监狱。
3. 尚昆同志的主席，陪着老邓南巡完，用军权给老邓保驾护航，是满眼春首功的时候，不也是正在意气风发，要全国提拔100位将军的时候，被1句话就被拿下来了，想象刘主席，经历多么复杂的斗争，而杨主席说被拿下来就拿下来了。
4. 比比陈大麻子的造反，杨尚宽的窃听器。前几年上海陈书记，就是因为和总理拍了桌子，三尸脑神丹发作，被判10多年，你说这叫怎么回事儿？还有北京陈书记。
我看哪个都比周公更凄惨。我看哪个都该比文革怨气大。
证明怀疑一切是文革支持的政策
反过来说，我将推翻文革的党和政府认定文革的罪状之一“怀疑一切”提出来说？
意思是：怀疑一切并不是完全错误.
怀疑一切主要还是怀疑上级，怀疑权威的，不是怀疑平民、农民的。
君不见现在政府的一切都被怀疑了。
若果说怀疑一切有错错？
你就不应该质疑我，
你怀疑我干啥？
还有？你镇的很会扣帽子
我想，
之所以在争论：目的都是针对权利者（当权者、话语权者、高位者、权威人士者等），不是你我百姓？你认为呢？
＝＝＝＝＝
但是用“累死”、“工作狂”这样的词说周总理，实在是让人觉得不太舒服，至少让我觉得不太舒服，心里有些酸
我看过一些回忆录，在看到《张爱萍回忆录》时，其中一句话打动了我。大意是说，有的人文革中干了不好 的事儿，现在还在台上，写回忆录，把自己打扮成一个漂亮的媳妇。
后来，我就专门将一些回忆录比较了一番，还真是发现一个共同的问题，那就是：所有的回忆录都很少说自己的哪个决定不正确，哪个举措不道德，哪个行为不光彩……书中的主人公都是高大全的形象，都是伟光正的形象。
忏悔录式的回忆录还真未曾见过。如果将这些回忆录比较着看，会发现很多相互不对头的地方。
如此，没有渊博的学识，没有十年如一日的功力，根本无法判断回忆录中，那些是真，那些是假。《李宗仁回忆录》还有个唐德刚的后记，让人一明真假。
这种现象，在看《李宗仁回忆录》、《吴法宪回忆录》时，感觉尤深！要是单看李宗仁回忆录，还以为整个民国要是李宗仁掌大权，那还不是“帝国主义在东方海岸架起一尊大炮就可以征服……”的时代一去不复返了。吴法宪的回忆录同样，在他光辉而战斗的革命一生中，错误都是别人的，正确永远与自己同行。即使身居高位时，似乎自己犯的都是一些不足道哉的问题，或者身不由已，根本性的错误那都是“上面”的人犯的。真的如此吗？
在众多的回忆录中，粟裕算是最聪明的，他不写光辉而战斗的革命一生，而只写战争，特别强调战争指挥员的决策。
相对而言，《张爱萍》又是尺度较大，敢说一些真话的。当然，也是说了别人的真话，自己的嘛，也没离开“永远正确”。
补充一点，一些小聪明的传主，会在书中讲一些无关大雅的错误，或者叫失误更为准确，最多说说个人私德如好色、暴躁之类的问题。在涉及国家与民族大义、代表人民群众等方面，从来都是没问题的，即使如《蒋介石日记》也未能逃过这一定律。
他们都是一心为了劳苦大众的代表，不计个人名位的隐士，没有任何私利与私心的公仆，不食人间烟火，不染尘世一土的神仙。
犀利，客观，一语中的，正是小小的风格。
总不能你相信，他就是闲了没事，就是为了整人？
反正下雨天闲着就是闲着，还不如整完修养整彪哥，整完彪哥整恩相。
我想这没有人会相信东哥是这么无聊的人吧。
他的出发点是什么？他不可能交班给江后，不可能交班给自己的子女（远新或者李鈉），自己也不可能永远活下去......
他如果把交班给任何一个人，只要不发生政变这样的事情，他永远会成为神，被高高贡起来，万世不灭，至于这个国家这个国家的老百姓......自己都不在了，操这心干啥？