主题：【原创】略谈”走资派”的前世今生 (闲话+提纲) -- 史文恭

说你是，你就是，不是也是

说你不是，你就不是，是也不是

或者改改

史美女说kleinenicht是披头散发女孩子，他就是披头散发女孩子，不是也是

史美女说史美女不是美女，她就不是美女，是也不是

"至于“披头散发的女孩子”问题 ，其实是这样子的， 俺有一个朴素的标准，就是一旦看到一个帖子里，对于个人攻击的字数超过其对观点的表述之后，俺就要考虑这到底是学术之争还是心理学问题。-----而考虑清楚之后，便会知道对于那样的帖子是否需要回应了。"

因为文革是个宏大的话题

牵涉的利益也多，涉及人物也高大，离我们也较亲近

不论是对其中的哪一位人物，都不再是王耀武尉迟恭那样的历史中的薄片

对于涉及到这部分历史中的人物，每个人都有自己的视角去观察。

如果要以理服人，就应该把事件从头到尾说得清楚，逻辑从开始到结束理顺。切忌因自己读书更多，便觉得自己底气较足，拿史料压人，却又不讲明白。

对于回帖的聒噪可以不理，但是一些帖子里提出的疑问，可以在综合之后，用一个总帖来回答。

辩论不是为了辩倒对手，而是让下面的观众来认同你的观点。

如果要改变论坛风气，那么自己的老成持重是必须要修炼的啊。

“鼓吹”文革的确实没什么意思。但问题的关键是你自己心里如何定义鼓吹这个词。

如果只是希望能够客观的看待文革，也同样客观的看到改开以来对文革的各种污蔑。在我看来这不叫鼓吹。

至于你是否认为客观看问题的都是鼓吹，自己不动脑子就知道相信改开以来的抹黑的才叫客观，那你所说的脑子坏掉了，确实是有的放矢的，虽然炒自己射箭难度大了点。

那么好战，怎么可能是mm?

坦诚相见总是好的，总比穿着不合适的马褂西裤要看起来舒畅。

摆阶级立场么，又不是坏事，总比藏着掖着好，立场摆的好。

作为草民，咱乐见。

不过，话说回来，女棋手还都是好战的棋风。这个是真的。。。。

这不，赶着就出来澄清了：

自信者信人，大家都是成年人，世界观、价值观都已固定，说服不了别人反而徒增争吵，到最后不过是翻污泥比烂，使亲者痛仇者快。从大势上说，左派思潮的泛起有其一定的历史必然性和进步性，过了也同样会被清算。至于大家对西西河的变化不适应想开来也没有什么，对比千千万万其他论坛，多了一个全左派的论坛也不是坏事，兼听则明，共勉。

作为西西河的受益者和长期潜水族，俺不自量力吁请各位，消除火气，保留西西河一点理性讨论的骨血。

从此下面就真的没有了？

你这样的回复，早在我预料之中，果然是因小失大，买椟还珠。在西西河，我最关注的就是几个能写长文章的，你是其中一个。你今天的这篇薛蟠体大作，是你最近以来文风心态的集大成和必然结果。

文品反映人品，所以为文者要做到——有事实就摆出事实，有道理就说明道理，有逻辑就贯彻逻辑，有利益就分辨利益。搞得王顾左右，欲说还休，遮遮掩掩，神神秘秘；史料、史才、史识、史德，四大皆空，最后就玩起了文艺工作者的路子说学逗唱，以形式的花里胡哨，掩盖内容的空洞苍白。你这篇薛蟠体大作，替换掉几个关键词，是不是别人就可以如法炮制用来描绘你呢？

我还是老调重弹，再作冯妇——要在公共场所搞宏大叙事，尤其是要研究探讨革命文革改革这群革字门的难兄难弟们，还是以悲天悯人的态度，在洞察人性、利害关系和权力结构的基础上超越个人利害与恩怨，献身客观真理和终极正义比较妥当。否则的话，你那些时时流露出来的俯瞰众愚，睥睨群氓的优越感又根基在何处呢？如果你认为你应该和你的对手享受同等待遇的话，岂不是你已经自我承认了自己和他们在品格上是同一级别的选手，你那些费尽心机的词语实际上也是在暗指自己？

君子成人之美，爱人以德。我一直希望你在西西河能更认真地写文章以提升自己有益读者，而不是一触即跳睚眦必报徒逞口舌之利。最后再送一语——“无私利则左右皆可，有诚心则讥谤任之。”与君共勉。