主题：国企【特别是垄断式国企】对于国家、社会的危害 -- 公鲨

del

中国。当然，加拿大用长途卡打中国比中国用长途卡打加拿大是便宜很多（能有十倍的差距）。所以这个和垄断国企没啥关系，不是这个原因。

也许人家是相声或者卧底呢？

纯市场化的国企和私人企业有什么区别？反正有市场来选择，你操那个心干啥？莫非只要是沾“国”的都是你指责的对象？

市场化最厉害的那几年，商品房出现竹子当钢筋，房屋质量直接威胁到人命的事件，比起你说的国企出现的问题，哪个严重？

更关键的是，出现问题，从国企的性质出发，是相对好纠正的，如果是私企，对于利润来说，吸髓知味，是会上瘾的，你要改，是不可能的。

我们当初在宣传市场化的时候，只突出了他好的一面，就是竞争能使效率最高，对消费者有利；却没有宣传另一面，那就是竞争者在竞争的压力下会不择手段，其使用的手段对消费者来说，简直是致命的。

从一贯表现看，不是相声或者卧底，连5美分都不是。

还是脑残。

本帖主要是散铢钱用的。

垄断的不是更为所欲为，他们不掺假只是没有必要而已，并不是垄断了就不作恶了。垄断国企了，就天然正义了。你在另一个帖子也提到竞争压力问题。如果竞争压力不到变态的地步，不是处处列币驱逐良币，会不会有那么多公司造假？这些竞争压力又是怎么造成的？列币驱逐良币的根源在哪里？仅仅在于所有制本身？

请列出数据！

预留记号，有消息称建行已经开始对小型企业开始投行业务。我自己也接触到了兴业银行的投行业务。

“1999年9万亿增加到2009年43万亿”

1998年gdp是8万亿

2010年gdp不到40万亿

所以您要是算算私企或者外企的资产，估计也差不多这个涨幅

拜房地产的福，我国城市居民资产的涨幅估计有10倍了，so 应该怎样？

大概是因为这个原因被美分组织弃用的。

央企和央企比

你怎么不列出私人老板的收入？

楼主估计没有学过数理统计。

如果中国的价格和德国的价格按照当地工资换算过来都是一个比值的话那还“发展中国家”个啥啊。

按照同样逻辑，穷人不光通信费贵，衣服也贵，衣服应该是市场化了吧，没垄断什么事了吧？