主题：评 “非敌非友美国人” 观点 -- hwd99

题目明明是点评别人的观点，文章第一句话就是交待转载加评论，到了你那里，别人观点变成我的观点了。

拜托，讨论问题也要看清楚点，好不好？

离开了美国人，他们就不知道在这个世上如何生存了，他们的屁股看起来就象是坐在美国那边了，实际还是为自己服务的。

连陆地上的空战都还没玩溜呐……

①反舰作战能力为零——压根没练过，而且没有列装俯冲轰炸机、鱼雷机等专用机型，也没有合适的反舰弹药；

②对海侦察与监视能力为零——没有对海远程侦察机，对海警戒雷达网一片空白；

③执行海上飞行任务的能力为零——连最基本的导航和空情保障条件都不具备。

怎么去报复美国第七舰队的航母特混编队？

南海是中国要攻,可以自由的选择时间地点,没事时先耗着.

新君未登基,万事都不着急,现在先小火慢炖.

关键就看未来的那雷霆一击,要完全的有道义,并全胜.

不应该怀疑政治家的智商,尤其是中国政治淘汰赛的胜利者.

我始终认为国与国之间，从来都是利益第一，甚至是利益唯一，剩下的什么传统历史友谊，宗教什么的都不重要。剥去外交的外衣，大家都是流氓，没有什么非敌即友。

在911之后，拉登死之前，南海都处在一个相对的平衡点。所谓搁置争议，共同开发，有钱大家赚，和气生财。结果就是南海几个国家拼命的抢近海的油。

仔细回想一下南海一连串声音的前后也挺有意思的。比如：中国的第一部深海油井平台好了，以前只有欧美有深海油的技术；中国的第一艘航空母舰（舰队）即将成型，哪怕这只是训练舰，也表示中国为了在海洋领域的资源扩张，开始发展配套武力；中国不再提搁置争议共同开发。再比如，拉登死了，不管拉登是死了还是被死了，都可以算是美国在中亚反恐告一段落。

如果可能的话，把国家比作黑社会，南海的资源开发就像一个大流氓和几个小流氓开的一个合资公司。假设没有美国的影响力，南海几个小流氓分红会越来越少，而且你还没什么办法，毕竟你打不过身边的大流氓。小流氓们的声音算是投石问路，美国也及其配合的吆喝起来。

没有美国，南海小国可能可以拿一成甚至更少的分红（请不要纠结数字，只是个比喻），中国却可以拿大部头（毕竟中国有军力，有深海油的技术）。叫了美国，南海小国们却可以和中国谈到两成甚至更多的利益。同样对于美国，既然有人让我帮忙，何乐而不为，平白无故还能分到一成甚至更多的分红。南海的事情就像一个经典的黑帮镜头，一边拉了一堆人来打架，另一边也是一堆人，结果很可能打不起来，最后大家头头坐下来，喝喝茶，叫几嗓子，然后谈拢怎么分赃。

如果没有美国，南海的小流氓们敢喊，中国就敢把他们打趴在地上叫爷爷。但现实中，美国有很多的手段能获取利益。比如，美国声称要金兰湾的军港，越南也跟美国眉来眼去。现实中，如果中国不开打，越南怎么可能会给美国一个军港，美国又怎么会在南海一个跟中国有直接走火的地区部署军力（现在已经不是2001年了，中国真应该感谢

911）。只要中国不逼的太狠或者开打，美国在南海是不会驻军的，但留着“在南海驻军”的可能性，就可以在谈判卓上尽情的恶心中国。而且对于美国来说，他不一定要真的来打架，只要南海的小国们紧张，美国可以尽情的卖军火，而且在其他领域跟中国的谈判中，南海都可以算美国的一张小牌。又可能赚钱，又可能取得实质的对中国战略优势，你说美国为什么不喊几嗓子。

最后，从中国的角度出发，我个人认为中国是一定会打的，而且是对南海的其中一个小国的小打，但不会是现在。我只是一个屁民，不可能开上帝模式100%的了解所有的信息，所以我只往最坏的想。如果开打，我们始终不能排除打仗会让中国经济硬着陆，或者一场小战变成中国的阿富汗，进而中国变成前苏联。这样的类比确实很愚蠢，但打仗会有极多不可预测因素，甚至造成比如印度在藏南问题叫几嗓子，疆独、藏独甚至台独蒙独，日本甚至韩国都可以在有争议的地区（海洋经济开发区）做出实质的侵占中国利益的行为，这些乱七八糟的牛鬼蛇神都会一下子一起冒出来。

我个人还是以最大的善意来评价我们的决策层，中国的领导层不会是SB。作为五大流氓之一，我觉得将来中国会一小打把南海划为自己的地盘，而且会是东亚变动的第一张多米诺骨牌。

南海是否打仗，如何打仗问题。

没有精英们拿物质财富换美元欠条，美国人拿什么到中国的南海来耀武扬威？

解决了这个问题，在南海中国与他国发生战争的可能性是很小的，包括与美国和越南发生战争。

看了你好几篇帖子了。

是你的核心观点，应该没有错。

那么，我不理解的是，美元就是美元，可以在世界大多数国家流通的一种货币，或者纸币，或者什么其他的可以交换其他我们想要得别人想卖的我们能买别人能卖的。那么，美元欠条是什么？欠条大家都知道，就是白条，不做数的纸片，要兑现了才做数的。那么，你所说的美元欠条是什么？是美元？还是白条？如果是美元，那么就能买东西，就不是白条，也不是欠条。如果是欠条，就不是美元，而是白条。请问，你说的是什么？能否讲明白一点？

有所谓，精英们用物质财富换美元。。。那么你说的物质财富是什么？是大大小小的工厂里边生产出来的衣服裤子牛奶机器吗？那么，拿来换美元有什么问题呢？难道可以直接分配到你手上我脚上他身上给我们吃给我们穿给我们用吗？那么又问什么拿到国际市场上去换美元在用美元换我们需要的东西而自己现阶段造不了不想造不值得造的东西，又有什么不对呢？

用物质财富换美元的都是精英吗？我就不是嘛。好多人大概都不属于你说的精英嘛。但是他们，包括我，都是实实在在地工作，劳动，用自己的头脑设计自己的双手制造出来的产品，换取能够在哪去换取别人的头脑设计别人的双手制造出来的产品的美元欧元日元的。这些人都是你所说的用物质财富换美元白条吗？没有嘛。虽然这个交换过程有点亏，但是也好歹换回了很多的东西啊。难道这些人，包括我就这样被你被精英了吗？

所以说真是看不懂你的文章你的观点你的想法。抱歉。

美元欠条指的就是美元，因为美元就是美国政府印出来的欠条，它与普通欠条的唯一区别是，打欠条的美国政府不管兑现，这是美国法律规定的，由美国军队来保证的。详细分析参考：

自主增发钞票是政府职责，根据美元储备发钞荒唐 链接出处

物质财富就是指商品。表面上来看，所有的商品换美元都是企业员工去做的，实际背后是政府政策控制的。例如，去年中国政府出口退让7300多亿元，促成增加了多少出口？

我们出口商品的目的是换我们需要的物资，不是美元。大量储存美元，而美元是不断贬值的，举例来说，40年前1美元可买到1克黄金，现在美元贬值到40美元也买不到一克黄金了。如果40年前，你拿40克黄金，换40美元，现在你手里40美元只能值1克黄金了，如果你不拿黄金换美元，手里还有40克黄金，这样的交换过程，等于损失39克黄金。拿财富换美元等于财富不断流失。

我所说的精英，是指制定政府政策的人，你是吗？

楼主呀,看你这脸打得......

好啊,

一大片呀,

难得种花网出了这摸好的一片打脸雄文.

既然你所说的美元欠条就是美元，那么对不起，他就不是欠条。道理很简单，今天你送我几百美元，我一定要，而且欢天喜地地要，没道理不要，因为我可以马上去买很多我想买的东西。。。

这个全世界的人都知道，只有你说他是欠条，是不能兑现的。。。

你在哪里知道我们的人民币是根据美元储备来发行人民币的？有央行文件吗？有国务院通知吗？有档案馆文献吗？开什么玩笑？你是否应该回去再读读中学课本政治经济学，再说好吧？新中国的货币发行既不是金本位，也不是银本位，在计划经济时代是商品本位。到市场经济时代是贵金属、外汇储备、战略投资等的综合储备制度。换句话说，美元储备不过是外汇储备中的一种，日元，欧元，澳元，都是综合储备中的部分。你是否应该有点根据再说哦？

你是什么意思？你是说我们不需要出口，不需要鼓励出口，不需要参与外面的市场来获得更多的资源更多的市场更多的就业机会？你到沿海的外贸企业去跟他们讲去，你到内地劳务输出的村庄区和他们讲去，看看他们怎么看待你的话。

哦，你以为现在的世界是以物易物的年代啊？我真服了你了。

你太伟大了，你四十年前攒下的钱，今年来花。今年攒下的钱，四十年后来花，然后告诉我们，财富流失了，有木有，有木有！

难道说，四十年前的四十克黄金能够买的东西，到今天还是能够用四十克黄金来买吗？你在开玩笑，不是吗？还有哦，现在谁的黄金最多？不要告诉我你不知道哦，在美联储那里的。

问题是你说的是那物质换美元的人啊。你早说嘛。我当然不是制定政府政策的人嘛。但架不住我愿意拿劳动出来的物质换美元，再拿美元去换别人的劳动成果啊。

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

历史上，美元，或者英镑都是黄金或白银欠条。例如，二战末期建立的布雷顿森林体系，美元作为国际货币，是美国政府承诺，任何时候，任何人都可以拿着美元兑换黄金，价格是35美元兑换1盎司黄金，也就是说，美元就是美国政府签发的黄金欠条。但是，上个世纪十七年代初，美国政府宣布不兑换黄金了，你拿着美元到美国政府那里，美国政府不会理你，你只能到市场上去买黄金。不过，现在需要1500美元才能在市场上买到1盎司黄金了。

对普通老百姓来说，钱就是钱啊，怎么会是欠条？何况还是美元，以前号称是美金的美元啊（为什么以前称美元为美金？）？不知道你拿着蒋介石的金圆券，是否也是这样想啊？