- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】一个80后对文革时代的非理性看法(二) -- 河蟹还是河蟹
del
您懂，您来给国家出谋划策，我洗耳恭听，如果只能谈点食堂师傅都会的陈词滥调，不如您也早点洗洗睡吧
四届人大一次会议于1975年1月召开。三届人大一次会议是在1964年12月。想想这中间为什么有9年间隔？
上飞当年祸害了运十、祸害了MD82/90项目，现如今再次祸害ARJ21罢了……呵呵。
你就别装神弄鬼了，技术领域的常识，到底有没有，一张嘴就露底:-)
PS: 哥们，要耍故弄玄虚这一套，在帝都的资源，远远多于魔都哦……
怎么雷人你直说不就好了么，我脸皮虽然没你厚，可也不薄，最大航程不是其主要的技术参数之一么？您是不是就是纠结这个“之一”啊？在这个语境中常人都明白的事您可别这么在意啊
至少右派会费心思编造证据来支持谎言。
左派把这省了，直接划线站队背语录贴大字报开批判会。
乌烟瘴气。
看起来——如果我没理解错——运十确实不如波音，但经过研究还是可以投入使用的。现在是2011年，那么如果1996年该飞机投入使用，积累的研究经验是否有益于今日的大飞机呢？
这座楼试图指责的是80年代科技投入的下降，以及这对四化目标的阻碍。阿拉木你擅长找资料，如果你能找到80年代的科技投入没有下降，或者证明20世纪的四化目标完成了，那你就完全赢了。或者你如果能证明周恩来的四化目标是不合理的，人均GDP达到1000美元才是合理的，那或者也行。你揪着运十的不足之处不放，多少有点跑题。
这里不知您的技术常识哪去了？如果你信也没办法说什么了，谁也不能证明没发生过呀，退一步讲就算有这事，如果您推理出飞机的质量非常次也是您的自由，不知道有审核的么？不知道设计与画图的关系么？
你个小散户咋能争的过庄家 一边站着去 人家看读者长大的 上面有人......
大师的信仰自由绝不能容你侵犯。
左派把这省了，直接划线站队背语录贴大字报开批判会。
等新资料公布吧
有争议说明至少一方是错的。我们不能背着不清不楚的错误走进未来。
不要打滚撒泼，顾左右而言他啊
这玩艺不澄清，你其他的话没有可信度啊
这解释了诸多工程下马的原因，也解释了之前生活困难的原因。
单纯地就钱论钱的话，79年前和美国苏联对抗，军费投入是有必要的。79年后压力减轻，适度削减改善人民生活也是有必要的。遗憾的是，科研部门一般不能直接出产品卖钱，在片面强调市场的条件下尤其弱势。至于是否存在既提高科技水平又提高生活水平的路径，就难说了。中国和苏联都没有提供这样的经验。
另外虽然80年代以来军费占比连年下降，但是新世纪以来由于裁军、和经济总量的上涨，导致军队建设也有显著的成就，科技水平也在提高。对外开放给中国带来了更雄厚的资本，更多的资源来源。改革开放最终又促进了国防和科技水平的提高。这么说的话，80年代削减军费是否对长远的经济增长有必要，这又是个有趣的问题。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。