主题：【原创】文波应聘 -- 宇宙一尘
所以消除乙肝歧视不光是政府和企业的事，更是全民的观念要改变。
每个人都自省一下，如果知道吃饭的餐桌上有乙肝病毒携带者，你还敢不敢在这桌上吃饭？如果你敢，你才有资格指责那些乙肝惧怕者。
你怕和乙肝携带者共餐，你觉得哪条法律能明文规定乙肝携带者不许到饭店吃饭或者在脑袋上贴个帖儿？你越是歧视只怕他们越是只能瞒着耶。
另外我可以给你提供一个我能确定的单独事实：在不知道的情况下，某夫妻俩共同生活四、五年后发现一方是乙肝携带者，另一方随之去检查两对半，五项全阴，说明对方完全没有被传染。
在医院的检查治疗过程因使用未经严格消毒而又反复使用被HBV污染的医疗器械引起感染的，这个叫医源性传播，包括手术、牙科器械、采血针、针灸针和内镜等。
第三，输血传播。
输入被HBV感染的血液和血液制品后，可引起
包括一起吃饭，生活当中只要皮肤黏膜有受到损害，那就有可能被感染。皮肤黏膜受到损害之后乙肝患者的体液再落到你破损的皮肤和粘膜有可能就被感染上；也可在日常生活中共用剃须刀、牙刷等引起HBV传播，这都叫密切生活感染。
1、 是不是乙肝两对半不正常时 肝功能可能正常？
2、 肝功能不正常时两对半肯定不正常？
另 我陪同那个小兄弟去体检的 有什么入职体检套餐 入伍套餐
入学套餐 和个人体检套餐一二三 这些都是在电脑上由医生根据体检者要求进行选择的
如果是要检查 两对半和肝功 则需要签字后再由医生选择“体检一” 之后是打印带条码的体检项目表
而查病毒dna 则需要到该医院肝病中心去 体检中心不提供该项目
液互相接触。
真正科学的公认的传染途径就是
母婴 血液 性行为
而性行为 都不是完全传播 夫妻间一方乙肝另外一方没传染的例子太多了
之所以中国目前这么多乙肝及携带者 真正的源头就是原来的疫苗接种针头滥用和一次性输液器具使用前得交叉传染
这个可以说是国家责任
真正为国为民的防治手段 就是全民接种乙肝疫苗
而不是用等外公民的歧视 来 剥夺乙肝和携带者的生存权
江朱乱搞的太多了
看看那些触目惊心的乙肝和携带者因为找不到工作而自杀的新闻
还有那个最后用生命来为自己公平生存权发声的周一超
废除乙肝体检 是 胡温任内 做的比 废除强制收容 更好的政策
有意思的 是 不管是害死 孙志刚的 强制 收容 还是 逼死 周一超 的 乙肝体检
都是 河里 一些人 歌颂的 江朱 留的 遗产
当然了 这些都是 让 胡温摘的 “桃子”
真是 好吃的桃子啊
就能传染的话
以中国这么大基数的乙肝和携带者
有谁能避免被传染？
你把你的智商加点油想一哈
这个道理很简单
至于那个 空泛的 亲密接触
那每个中国人更是不可能避免
那中国岂不是早就全民乙肝了？
这值得深究。
原来中国的资本不喜欢乙肝， 哪怕美国人入职单位都不敢要求员工体检。
但实际上大部分人还是害怕，近两年有两三起乙肝病毒携带者为给乙肝正名，公开征集别人与他们到饭店一起吃饭，响应者很少。
世界上绝大多数国家早就废止了乙肝的入职入学检查， 即使检查也是当成个人健康指南。我诧异的是普世的南方系对此发音寥寥。
微言大义，请注意“一般”。比如：有的人有溃疡、痔出血、牙周炎。一方面，携带者的体液（唾液、眼泪、精液、消化液，主要是血液）中的病毒DNA可能会增高，另一方面，接触者的免疫屏障在某种情况下短暂或长期缺陷。两者结合，可能导致传染。密切接触不仅仅意味着性接触。
话说中国有亿万乙肝携带者，要想避开，还真不容易。几乎每个大一点的单位都有几个乙肝啥的。
平时私下多注意点，不和他们密切接触。但是公开歧视就不必要了，因为太多了。一个群体一旦人数太多，就歧视不成了。你总不能不让人家工作生活吧？总不能隔离起来吧？
成年人同桌吃饭根本不会感染乙肝，相反， 乙肝病毒携带者体液中的表面抗原会起到疫苗作用。大家一定好奇， 为什么不会感染， 反而有免疫作用？
原因有三：
1. 只有相当数量的完整的HBV颗粒才有可能感染健康人体。 而人体液中的表面抗原相当多，但完整颗粒很少，两者之比在1:1000~1:1000000之间。每毫升唾液基本找不到一颗HBV颗粒， 每毫升血中大概会有1~1000， 这还取决于该携带者血清中HBVDNA的数量。大部分血清HBVDNA阴性携带者的血中基本找不到丹氏颗粒， 即使血液也没有传染性，何况唾液和汗液等？既然体液没有感染能力却能激发抗体， 不是疫苗是什么？
2. 亚洲人的乙肝病毒携带率一般在5%~10%， 这就意味着公共场所是乙肝表面抗原的海洋。 出租车， 公共汽车， 火车， 图书馆， 还有大家钟爱的钱，无不沾染表面抗原。 遇到皮肤破损，或直接进腹，每个亚洲人每天都要接受表面抗原的轰炸。 基本上每个人都已经具备抗体， 或者已经感染。 那些少数没有感染又没有抗体的实际上是低烈度感染， 抗体产生的速度刚好和抗原抵消。
3. 大规模的调查证明夫妻之间一方为乙肝病毒携带者， 另一方感染乙肝病毒的比例和普通人群没有统计学上的差异。