主题：现在这个时代，辟谣也是侵犯人权的一种不普世的行为 -- foursea

实在是太荒谬了。

说调情，渗透，影响，扩散乃至控制都更靠谱一些。

然后在这个体制里能获取到的特权、垄断、资源、人脉，都是充分加以利用。

再说，怎么能把体制仅仅理解成政府、官方、执政党。

体制应该是政府、资本、媒体各个角色共同参与和塑造的东西。

南方，以及所列诸大媒，明明就是今日中国的主流媒体的主力军，明明就是中国今日体制的重要的参与和塑造者。

右派

以后要说辟谣是违法的

外链出处

看见没有，要相信媒体从业者在使用微博信息时是审慎严谨的。不知道你们信不信，反正我信了。

辟谣是对抗监督的违法行为。

所以，大家洗洗睡吧，辟谣这种活动是你们P民能参加的么？那是微博管理者的特权。

南方系指着一只鹿说，你看这是一匹马

看见了那是一只鹿而不是一匹马的人出来说了，不对，这是一只鹿，而不是一匹马。

南方系大怒，在报纸上大加鞭笞说，你可以知道那是一只鹿，而不是一只马，但是你没有说出那是一只鹿的权利因为

你这么做

(翻译一下就是你侵犯了我的造谣的权利，我想怎么造谣就怎么造谣，我想怎么造谣抹黑你，让你怎么辩解都没用，形成这样的一个我造谣，你辩解，我再造谣，你再辩解的互动，最后，被造谣者提出，好，你不要造我的谣了，或者你来夸我，我给你钱，这样咱们来一个市场交易行了吧，谣言市场于是这样慢慢形成了，这是中国开天辟地以来的一件大事呢）

你妨碍了市场运行

你帮公共机构即政府辟谣，你是想抢政府的饭碗啊，你想自己成立一个政府啊

最后南方系高呼一声，谣言万岁

因为谣言构成了“激励相容的市场净化机制之构建”

没有谣言，怎么又激励相容的市场净化呢？

南方系拿出自己的据说是最为纯正的良知，用一双小女孩般的天真无邪的大眼睛看着你......

人民网上的文章

文章里提示来源：人民日报，是个链接，再一点，得，又回到你贴的新华网的链接了

另找到一个东方日报的文章，评论说是为整治微博做准备

曾经有一种意识形态叫纳粹主义，它的特征之一就是极端反共。

伦敦骚乱，你知道的都可能是错的。

http://news.163.com/special/reviews/lriot.html

文中提到：

1、警察行动是得到授权的，因此不是滥用暴力。

2、引起骚乱只是偶然，不是制度问题。

3、骚乱跟经济不景气有关。

4、有证据的逮捕，不算因言获罪。

5、警察都挨打了，所以不是暴力镇压。

今天突然发现，新浪居然开了辟谣专区这个严重侵犯人权的板块

外链出处

试选取几条辟谣信息

按照JY们的说法

可上面几条哪一条得到公权机构的授权？尤其第一条，还不是网民自己的辟谣。新浪居然明目张胆的侵犯了公权机构利益，做出这种不普世的行为。真的很奇怪，最后发现

外链出处

嘿嘿，还是一个利字当头呀。