主题:宇宙中有没有这样的东西? -- 迷惑不解

新兵营地 导读 复 49 阅 45479

O 可以认为不存在,否则你可想象出无限多的东西。 njyd 字0 2011-08-10 23:18:00
O 呵呵,你自己已经给出答案了:没有 空格 字300 2011-08-11 02:16:11
O 你的意思是“宇宙”中的一切都是可被感知的 迷惑不解 字110 2011-08-11 02:40:52
O 那不就差不多可以这么说: 迷惑不解 字36 2011-08-11 02:43:41
O 这还是不一样滴。 njyd 字0 2011-08-11 02:53:53
O 哦,上帝! nbxy 字77 2011-08-11 03:02:56
O 这是个有问题的问题 pattern 字179 2011-08-11 03:12:13
O 对呀 空格 字0 2011-08-11 06:28:04
O 有又如何? 2 大麦头 字33 2011-08-11 06:52:06
O 还是您说得有道理啊 迷惑不解 字36 2011-08-11 19:47:56
O 抬个扛,你怎么定义“存在” 猪头笨笨 字0 2011-08-12 00:36:18
O 这个“存在”是指“确认存在” pattern 字70 2011-08-12 01:19:53
O 这个过誉了 pattern 字109 2011-08-12 01:25:01
O 奥卡姆剃刀原则 2 发了胖的罗密欧 字144 2011-08-12 02:20:49
O 这样的话,你的存在就成为了一个主观概念 猪头笨笨 字444 2011-08-12 02:47:53
3530220 复 3529973
njyd
可以认为不存在,否则你可想象出无限多的东西。
2011-08-10 23:18:00
2011-08-11 02:16:11
3530384 复 3527277
空格
空格`47322`/bbsIMG/face/0000.gif`70`10812`3140`68085`从四品上:太中大夫|宣威将军`2009-11-14 23:49:41`0
呵呵,你自己已经给出答案了:没有

你的定义是“宇宙中”。那么就是说“宇宙”这东西是可以被你感知的。那么在“宇宙”这个可感知的范围内肯定不存在一个不可被感知的东西。

换句话说,可感知的东西的范围之内一定不存在不可被感知的东西。甚至,“不可感知的东西”这个定义也决定了这类东西可以被通过描述为“不可感知”的状态而被感知。

呵呵,好像有点绕?


  • 本帖 1 回复
2011-08-11 02:16:11
2011-08-11 02:40:52
3530404 复 3530384
迷惑不解迷惑不解`43057`/bbsIMG/face/0029.gif`70`3426`4655`48241`正八品上:给事郎|宣节校尉`2009-09-26 01:20:32`0
你的意思是“宇宙”中的一切都是可被感知的

--否则它就不属于这个宇宙,或者它就不算个东西。

那是不是可以说,如果没有人的“感知”,那就没有宇宙?

F


  • 本帖 1 回复
2011-08-11 02:40:52
那不就差不多可以这么说:

如果我认为不存在,那它就不存在F


  • 本帖 1 回复
2011-08-11 02:43:41
3530420 复 3530408
njyd
这还是不一样滴。
2011-08-11 02:53:53
3530426 复 3527277
nbxy
哦,上帝!

对了,有的,那就是上帝!

对你没有影响,你也不能感知到,但是他无处不在!OMG!


2011-08-11 03:02:56
2011-08-11 03:12:13
3530432 复 3527277
patternpattern`16579`/bbsIMG/face/0000.gif`70`5421`13066`116468`从三品:银青光禄大夫|云麾将军`2007-03-21 17:02:05`0
这是个有问题的问题

实际上有三种情况:

存在;

不存在;

有可能存在,但是现在既无法否认也无法确认。

物质世界,如果测量不到,就是意味不能证实其存在,当然也无法证实其不存在。你说的就是第三种情况。


  • 本帖 2 回复
2011-08-11 03:12:13
3530672 复 3527277
大麦头
有又如何? 2

你观测不到,和它不存在有什么区别


njyd 接纳。
2011-08-11 06:52:06
还是您说得有道理啊

把我从唯心主义泥坑里面拔出来啦F


  • 本帖 1 回复
2011-08-11 19:47:56
3531606 复 3531555
pattern
这个“存在”是指“确认存在”

即能够通过某种方式测量到。 不能测量到的物质,我们永远无法确认其存在。


  • 本帖 1 回复
2011-08-12 01:19:53
2011-08-12 01:25:01
3531610 复 3531235
patternpattern`16579`/bbsIMG/face/0000.gif`70`5421`13066`116468`从三品:银青光禄大夫|云麾将军`2007-03-21 17:02:05`0
这个过誉了

实际上这是物质世界的概念。人类以物质为基础,但肯定不全是物质,否则我们就是机器了。实际上唯心主义自有其价值。


2011-08-12 01:25:01
2011-08-12 02:20:49
3531677 复 3529973
发了胖的罗密欧
发了胖的罗密欧`43770`/bbsIMG/face/0039.gif`70`125151`18223`634740`从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉`2009-10-02 13:47:20`0
奥卡姆剃刀原则 2

如无必要,勿增实体。

你说的这种东西曾经被发明过,有一个古老的名字叫做上帝,还有一个不那么古老的名字叫做以太。

在奥卡姆剃刀之下,都没有藏身之地。


  • 本帖 1 回复
2011-08-12 02:20:49
2011-08-12 02:47:53
3531715 复 3531606
猪头笨笨
猪头笨笨`12476`/bbsIMG/face/0000.gif`70`1168`10356`149040`正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军`2006-06-22 23:34:34`0
这样的话,你的存在就成为了一个主观概念

设想一个没有观察者的宇宙,没有主体去“测量”,那么就永远不会出现“确认存在”。

鉴于你

存在<=>确认存在

的命题

那么一个没有观察者的宇宙,其中就没有存在,宇宙如果没有产生可以作为观察者的智慧生物,就是不存在的。

...

薛定谔的猫,风动还是心动,存在即是被感知...

俺突然觉得同福客栈里自杀的姬无命的行为是有道理的了,杀了我,世界再不被我感知,也就不存在了,也就等于杀了所有想杀的人了。

如果从被观察到的角度出发去定义存在,貌似会导向唯心主义啊。


  • 本帖 1 回复
2011-08-12 02:47:53
帖内引用