主题：宇宙中有没有这样的东西？ -- 迷惑不解

你的定义是“宇宙中”。那么就是说“宇宙”这东西是可以被你感知的。那么在“宇宙”这个可感知的范围内肯定不存在一个不可被感知的东西。

换句话说，可感知的东西的范围之内一定不存在不可被感知的东西。甚至，“不可感知的东西”这个定义也决定了这类东西可以被通过描述为“不可感知”的状态而被感知。

呵呵，好像有点绕？

－－否则它就不属于这个宇宙，或者它就不算个东西。

那是不是可以说，如果没有人的“感知”，那就没有宇宙？

如果我认为不存在，那它就不存在

对了，有的，那就是上帝！

对你没有影响，你也不能感知到，但是他无处不在！OMG！

实际上有三种情况：

存在；

不存在；

有可能存在，但是现在既无法否认也无法确认。

物质世界，如果测量不到，就是意味不能证实其存在，当然也无法证实其不存在。你说的就是第三种情况。

你观测不到，和它不存在有什么区别

把我从唯心主义泥坑里面拔出来啦

即能够通过某种方式测量到。 不能测量到的物质，我们永远无法确认其存在。

实际上这是物质世界的概念。人类以物质为基础，但肯定不全是物质，否则我们就是机器了。实际上唯心主义自有其价值。

如无必要，勿增实体。

你说的这种东西曾经被发明过，有一个古老的名字叫做上帝，还有一个不那么古老的名字叫做以太。

在奥卡姆剃刀之下，都没有藏身之地。

设想一个没有观察者的宇宙，没有主体去“测量”，那么就永远不会出现“确认存在”。

鉴于你

存在<=>确认存在

的命题

那么一个没有观察者的宇宙，其中就没有存在，宇宙如果没有产生可以作为观察者的智慧生物，就是不存在的。

...

薛定谔的猫，风动还是心动，存在即是被感知...

俺突然觉得同福客栈里自杀的姬无命的行为是有道理的了，杀了我，世界再不被我感知，也就不存在了，也就等于杀了所有想杀的人了。

如果从被观察到的角度出发去定义存在，貌似会导向唯心主义啊。