西西河

主题:再说运十, 及航空工业基础的产生 -- az09

共:💬497 🌺3685 🌵109 新:
全看树展主题 · 分页
/ 34
上页 下页 末页
家园 80年代上飞和麦道合作是有成果的

至少可以学到国外现成的管理,装配工艺什么的,国家对这个挺重视,合资出来的飞机比美国原装的还贵,但是国家出面劝说国内买了不少,而且合资的麦道82,90这些飞机,性能上和波音,空客还是有一比的。

你老兄说了这么多,看来也是同意运十要是进民航的话,肯定是没有竞争力的。要说麦道合资项目不成功,你能否认上飞自己没有责任么,前些天超大里面运十的网文说了很多了,当年麦道把飞机研发的原始资料都搬到上海来了,可是这些宝贵的东西就扔在库房里面没人看一眼,一直到这个项目散伙都是如此,最后又原封不动运回美国去了。

现在为运十喊冤的,就是当年上飞那帮人最卖力气,为啥,一句话解释就是:王婆卖瓜,自卖自夸。 因为他们搞的运十,自然说运十如何如何好了,这个也不奇怪。所以要客观评价运十好不好,还是不要拿上飞那帮人讲的东西来说事的好!

家园 这个倒要求科普下,原始研发资料在库房里没人看一眼?

这很不像TG的作风啊

家园 芬兰的summer house

在芬兰北部有些地区,由于太偏远,居民数量非常少,确实没有网络和手机信号。有些summer house是用家用柴油发电机或者小型风力发电机的。

summer house的价格,我还真不清楚,肯定和位置,大小,新旧,质量有关。估计2-3层,较新,海边或者大湖边,离大城市较近的summer house需要15万-30万欧元吧。具体的,我可以帮你打听一下。

家园 一个上飞能搞定的运十还叫大飞机?

你倒是一直装配下去,装了几架就没下文了,过十几年重新捡起来还能剩多少?

家园 这个也是超大上不止一个人说的,我没法考证

可以去看看超大关于运十的帖子,里面说的挺多了。

家园 。。。不劳烦打听额。。。谢谢您。我就是问问。。。
家园 做过,陕西的逦山微电子所就做过,有产品,但我的印象是在

八十年代中期.当然,产品商业上能不能和intel较量是另一回事.

中国到九十年代初都还有很多无线电厂和半导体厂,可以说中国在这方面的投资一直都是很大的,这可能和陈伯达的大力鼓吹有关,毕竟他在军机处的时间很长,有机会影响决策.别的都可以说土工不重视,这个土工可是一直重视的,实在是整体效率拼不过美国.说实在的美国的it业是过去几十年美国效率最高的工业,计划经济模式要赶上实在有难度。

家园 基础工业和资金投入都不行,能和美国比肩就见鬼了

国内造技术含量高的东西,成本反而比发达国家更高,因为你的质量控制,成本控制都远远达不到人家的水平,所以你的成品次品率要高很多,就是人工便宜,但还是不行。

家园 yg1993 转进能力很强

500度电被打脸,马上就来‘直观感觉’

绿色能源在奥巴马政府是当重点产业来扶持的,打算给160亿美元到这个行业

http://www.slate.com/blogs/future_tense/2012/06/29/solyndra_redux_abound_solar_files_for_bankruptcy_after_obama_guarantees_federal_loans.html

最后政府没钱了,Solyndra II也申请破产了。

到了他那里就成了“发达国家不愿意做,就转移到中国来了‘。

家园 乱给人扣帽子没劲
家园 12345都同意,但是后面的例子却有些问题

难得跟yg1993抬个小杠。

至于你说的太阳能光伏产业,那个是高污染高耗能的东西,发达国家不愿意做,就转移到中国来了,但是核心技术都在人家手里,而且卖给中国的都是落后的技术,中国做这块钱是挣了一些,但是把污染都留在了国内。所以你举得这个例子根本不能说明问题。

太阳能这块,美国和德国确实各有一些核心技术,但是中低端确实被中国打垮了(而且戏剧性的形成了互补的界面,因此才有美国欧洲的双反调查却有欧美企业帮我们说话)。金融危机以后,是个正常的美国人都知道了没有制造业的痛苦,但是想让传统制造业回流,那真是难上加难。O8也深知其理,于是上台以后把目光转向了新兴制造业——太阳能。结果他视察过、接受了美国政府5亿美元补贴的太阳能企业也被挤垮了,此事让O8和美国政府很难看。另外一个例子是,从intel分出来的太阳能硅片公司也破产了——要知道intel硅片在半导体的地位和经验——结果同样是硅,在太阳能领域居然也破产了,实在是大快人心。至少intel不能从胜利走向胜利了。这两个公司名字我没记住,但却有其事,你可以查查。

我就问你,多晶硅算不算太阳能行业,发达国家生产一吨多晶硅只消耗100多度电,国内呢,要500多度电,这就是你说的技术领先?至于你说的太阳能技术中国一枝独秀,到底哪里国内做得牛了?

每个国家内部经济与工业情况千差万别。其实只要有比较优势就可以了。国内多耗的电,可以从人工成本、环保成本、公司法律成本、物流效率、基建效率、政策扶持等等多方面能弥补回来有钱赚就行了。等拿下了相关产业,还不是予取予求。

实际上90年代以后国家已经很重视这块了,98年听同事讲江核心的大公子是中科院副院长,就计划在上海搞芯片工厂什么的,国家投的钱海去了,怎么还不行?知识产权的壁垒,设备原料受制于人,商业运作我们都不是美国的对手,人家搞工业化比中国早了不止一百年,那个辛苦不是白受的。

江公子是有美国工科博士学位之人,不属于大多数不成器太子党一类,而且是很能办事实的人,不图虚名,他与台湾的宏力合作办公司,主要是挂了个名和牵线搭桥的作用。真正不行的是华虹NEC,国家投了不少钱。但都不太行。去年在上海市政府主导下,三个公司合并准备再上征途。

改开以来,国内就是通讯产业进步神速,现在已经能拿出来说事了,但是以我之见,这里面的技术含量和复杂程度是远远比不上集成电路制造,航空发动机的。况且华为出的那些东西里面要用到多少外国的元器件!

我觉得通讯业的技术含量不低,应该与集成电路制造差不多是同一水平的。但是由于通讯业与整个IT业、集成电路业在本质上密不可分,而且因为IT业的整个盘子太大、世界上巨量体积堪比华为的公司不下20个,因此很难从根本上拿到相关话语权,不过这样的成就也已经很不错了。

现在发达国家比中国强的领域在制造业方面也就是集成电路,航空发动机,精密制造等等几个有限的领域,人家当然不会那么容易让中国再来蚕食。

这个说的是事实。再次证明改革开放和韬光养晦国策的英明。

家园 补充一点,芬兰的成套机械设备也很强

我知道的Outotec的沉降设备、压滤设备和电解槽,在业内颇有垄断性

家园 这个就是走资派和实践者的区别

早不如买,买不如租!先解决有无问题再解决好坏问题!实体都没有你怎么改

家园 你知道那句话,是什么环境下说的么

是谁说的?说的是啥事,都弄不清楚就来给人扣帽子。

家园 可是能买到的东西现在也没有找出来啊!

你不造出来实物怎么知道差距在哪里实验数据又怎么得来。买是永远不会有的只有造了才知道看看现在我们的运十不也是从头再来空客是怎么发展到今天的不是靠买波音吧有时候能通过一些小事情就能发现什么是高瞻远瞩什么事鼠目寸光

全看树展主题 · 分页
/ 34
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河