- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】监察日志 -- bluesknight
刚发现监察的申请被批准了，老铁也真是的，怎么也得发个短信通知一下啊。要不是俺在被处理区瞎逛，还根本不知道自己成监察了。
当初申请时承诺过公开所有处理意见的，我会尽可能每天更新，顺便公布几条处理原则：
1、不对俺自己举报的帖子发表处理意见
2、不对针对俺的帖子发表处理意见
3、不鼓励翻旧帐，发帖时间在30天以上的帖子，一律判定为难以判断
4、被楼主和被回复者回收的帖子，只要情节不是很严重的，一律判定为难以判断——这一条俺有点吃不准，个人以为既然被回收了，那么就不会造成太坏的影响，如果大家对此有不同意见欢迎提出。
另外我不喜欢封人，所以大部分的处理意见可能会是删帖。
对大部分帖子，俺只列出俺的处理意见和相应河规，少数可能争议比较大的帖子，俺会加上说明。对俺的处理有意见的河友，可以在这个帖子里跟帖喊冤，但最好说明理由。如果是俺的错，俺会跟帖公开道歉；如果俺觉得俺的判断没错，恕俺不一一回复。单纯的骂街帖，俺会拒绝或回收，也免的你再次被举报不是？
--------2011-08-25-------
一剑飘香/article/3521541
判定：
违规：建议删帖
河规：
2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
说明：
以下语句涉嫌违规
laska /article/3522596
判定：
难以判断
说明：
原帖已被楼主回收
一剑飘香/article/3524671
判定
违规：建议删帖
河规
2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
江东一苇/article/3526420
判定
违规：建议删帖
河规
2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
dadaowangwu /article/3527569
判定
违规：建议删帖
河规
2.1.0 全文文摘，或文摘的文摘
watana /article/3530817
判定
不违规。
河规
不恶意违反河规
大禹出手/article/3532956
判定
不违规。
河规
不恶意违反河规
laozhong /article/3534315
判定
不违规。
河规
不恶意违反河规
判定
不违规。
河规
不恶意违反河规
判定
不违规。
河规
不恶意违反河规
文工团副团长/article/3535131
判定
违规：建议删帖并短封
河规
2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
nnmmddssxxjjkk/article/3538621
判定
违规：建议删帖
河规
2.1.0 全文文摘，或文摘的文摘
判定
违规：建议删帖
河规
2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
判定：
难以判断
河规
不恶意违反河规
判定：
违规：建议删帖并加重长封
河规：
2.1.1 涉嫌恶意破坏讨论秩序：恶意灌水、广告、夹杂等
被举报帖也太多了……剩下的明天再看
------------我是吃饱饭的分割线------------
吃完饭再处理几条，消消食
判定：
违规：建议删帖
河规：
1.2.1.6 涉嫌恶意引发“仇恨”对立，种族（民族）、地域矛盾
判定：
违规：建议删帖并短封
河规
2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
判定：
违规：建议删帖
河规
2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
判定：
违规：建议删帖
河规
2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
胖的一米/article/3544802
判定：
难以判断
河规
不恶意违反河规
nnmmddssxxjjkk/article/3544739
判定：
难以判断
河规
不恶意违反河规
判定：
难以判断
河规
不恶意违反河规
判定：
违规：建议删帖并加重长封
河规
1.2.1.7 涉嫌恶意对过去的事情纠缠不休，翻老账挑拨
说明：
已封号ID注册马甲继续纠缠，从重处理
大地窝铺/article/3544402
判定：
难以判断
河规
不恶意违反河规
马前卒疯了？/article/3544145
判定：
违规：建议删帖并加重长封
河规
1.2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
说明：
注册侮辱性ID骂街
踹马前卒/article/3544107
判定：
难以判断
河规：
不恶意违反河规
说明：
帖子本身不违规，但侮辱性ID主观恶意明显，为避免举报者被扣钱，故判定为难以判断
踹马前卒/article/3544106
判定：
违规：建议删帖并加重长封
河规
1.2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损
有些乱举报的，是不是应该给点处罚？不然的话，有人一天给你举报100条长文章，监察还不得累死。
你不说我也不知道当了中层干部了
大家的判定标准要统一
还让俺们这些懒人怎么混！忒不像话了。
是在加人的时候，自动发的短信。请确认一下，否则可能是程序有误，我要改一下。
另外，暂时没必要公布自己的判断意见。如果必要，而且大家都同意的话，我可以在意见建议中加入用户名，而不是编码后的用户名。
人数达到后，被处理的结果会在被处理那里显示出来。
具体数量，可以调整。
顺便说一下，
辛苦的确是非常辛苦，所以我非常希望大家能够多看到监察们判对的情况，而不是因为一两个判的不符合自己的想法就一下子打翻在地。
也希望所有的人能够感谢为大家付出的人。
所谓坚持
1是坚持原则；
2是持之以恒！
知易行难，其实很多人做不到，若小楼来做，估计起码2是做不到的！
故此宝推以示鼓励！
btw:其实没去看几篇你处理的文章。不代表支持所有的你的处理意见。
出声，正气才能更好的压住邪气。
提醒一点，你这么在明处，自己多小心啊。
老实说，俺已经有点后悔了……倒不是怕挨骂，而是工作量比俺想象的大，对俺这种懒鬼来说实在有点痛苦。不过俺之前已经在投票帖里承诺了要公开处理意见，现在总不能食言而肥吧。其他还没有这么干的监察兄弟们，千万三思而后行……
至于当时为什么承诺要公开处理意见，俺是这么想的：
首先，这次的监察选拔是投票产生的。公开处理意见后，有利于河友评估监察的工作，并决定下次是否投票给他。
其次，我觉得有时候大家对处理结果有不同意见可能是出于对河规的理解不同，而不满则是来源于对监察公正性的怀疑。公开处理标准和处理意见有利于解决这一问题，并促使监察在判决时遵循统一的标准。
打个比方，如果胖卡在对总统的回帖中用了“扯蛋”一词却被某监察（比如本考拉）判作不违规，在不公开处理意见的情况下，总统可能会觉得俺的屁股不正偏袒胖卡；而如果公开了处理意见，那么总统可能可以从俺以前的判例中发现，有人骂胖卡“扯蛋”而俺也做出了不违规的判决，从而得出在俺这里，“扯蛋”不被认为是人身攻击的结论。
第三，有人可能会说了，如果在上面那个例子中，总统根本不看俺以前的处理意见怎么办？其实这也是俺开这个帖的目的之一，可以给对处理有意见的人一个公开的投诉/抱怨的渠道，而不至于满世界开帖扰乱论坛秩序。同时，监察意见不公开的情况下，有意见的人很可能把对某个监察的怨气转移到对整个论坛上。而一旦监察意见公开，冤有头债有主，要骂也能有个明确的对象。何况监察是投票产生的，真有意见下次不选他就是了。这样一来只要监察自己脸皮够厚（比如俺），不至于被骂跑了就行。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
俺在监察名单里看到俺的名字的时候还没有收到短信，过了半小时左右才收到。
至于公开处理意见的原因，请老大看这里。俺是因为已经放出话去了，不好反悔。其他监察兄弟大可不必公布意见。不过俺觉得在自愿的前提下公开自己的处理标准还是可以考虑的。
不过俺这儿天高皇帝远，应该不至于有人专程打着飞机来砍我吧……挨骂倒是无所谓，早有心理准备了。
要花时间去看那些充满争议性的文字，还要做出准确的判断。加油啊！