主题：【整理】忙总新作：毛主席会怎么干 -- 月树
呵呵，如果中华都不存在了，这个世界也就没有意义了。
朱的改革启动之前的那一小段时间, 俺老子等一干机关单位的老老少少, 突然间开始了几个月不间断的几乎夜夜狂欢式的酒水活动, 没有笙歌大概是因为那时候有个初为人妇玩玩就不错了. 这种狂欢在改革启动后的前两年里是当然再也看不到了, 在这个时间里, 则是或带小恐或不以为是地无人不谈朱送人棺材的翩翩轶事. 然而, 从那个住房改革开始之前不算短的时间开始, 狂欢再次开始, 虽然程度不如以前, 这主要是因为参与者不像以前那么多了, 最主要的, 是下级工作人员基本不在之列了.
这之间发生的, 是朱为机关单位中的执权者事实上的松绑, 促成这些人与地方银行间的资金交易, 而这个交易的其中两个重点方向, 就是地产和股票. 国家队, 从来都是主力, 但如此地有积极性, 朱的抉择是决定性的. 而这种积极性的结果, 我们现在已经看的够多了.
他总是假设面对着一个永恒的社会主题：如何进行更好的社会管理，面对不同的社会管理方案平等公正地去进行比较衡量。可是在上面的这个假设里，主语是缺失的。没有主体啊，没有去进行不同社会管理方案的比较衡量的主体啊，有木有！
从来进行社会管理决策的只能是掌权的具体的某一利益集团或多个利益集团的联盟，而不是一个被省略的所谓社会整体，所谓大写的人。（就好像政客们坐在屋内“代表”社会大众进行“严肃”的社会议题的讨论一样，屋外的大众真的参与到这种决策中来了吗？）
这个缺失是致命的！
因为进行不同社会管理方案的比较衡量的这个行为从来取决于主体的利益立场，而不是取决于主体的所谓智慧和认知。
所以，与其空谈所谓的历史认知，不如直面这个问题：有资格去进行不同社会管理方案的比较衡量的主体是谁？
只要仍然坚持官僚的立场：这是忙总的根本原则，那么这个主体就只能是官僚，前面说过“因为进行不同社会管理方案的比较衡量的这个行为从来取决于主体的利益立场，而不是取决于主体的所谓智慧和认知。”，所以只要是有官僚来承当这个比较衡量，那么他们得出的结论就只能是：在社会不崩溃的前提下，尽量压迫剥削。尽量拓展社会丑恶的上限，尽量拓展社会的稳定的下限。
如果他继续搁置这个主体为谁的问题，悬置这个主体而从一个空洞的主体假设出发去谈社会管理，他就仍然是在缘木求鱼。
如果他继续把这个主体的位置留给官僚，坚持他把官僚管理作为社会管理的不变的基座，那他关于如何实现更好的社会管理的后续讨论就不过是堆砌辞藻的呻吟。
关键的不是主体如何来提高他关于社会管理的认知，绝不是。而是怎样由那个恰当的主体来“占据”起他进行社会管理的位置，就是：人民怎样才能掌权。
漠视这个关键而只去谈管理的细节，是本末倒置。
芒总不是当面顶撞沙皇的，一撸到底和新书不矛盾
另外才不够大，估计这辈子不如云来一年挣得多
经济上的利益分给下层，又准备让其他权力和富裕阶级拿出多少经济利益进行分配，比例多少，途径如何。如果自己家族不准备配合怎么办，如果其他权力和富裕阶级不准备配合怎么办.如果不准备进行经济利益分配改革，那么国内矛盾将不可避免激化。那么只有镇压一条路。那么强化镇压应该从哪些方面入手。在这个过程中国外势力不可避免的会加以利用，又应该如何解决这个问题。如果准备以剥夺富裕阶级来解决问题，又应该如何进行。事实上，他的真实计划就是这个，只不过具体方案没有什么可行性而已。
配合井大的看，忙总路径的可行性就更清晰了。
城镇化的结果就是农村只有规模化经营种田的农业工人或家庭农庄。
答案是不会。很简单，这30年的经济发展，大多数官员都捞得脑满肠肥。这个时候，让人家下去了，大不了揣着银子，落得快活。20年前，人家也是没有多少油水，自然和你拼命。人嘛，不逼上绝路，也不会跟你急。
第二个，就是现在的官民对立，你真以为那个官，可以号召屁民们起来？
举一个持续、稳定治理国家超过100年，你说的“人民”掌权的例子。如果举不出来，那你就是做梦。
的茉莉花？
一般来说成熟的政治家优先考虑的是可行性。再好的方案，前景再描绘得天花乱坠，如果没有可行的路径，对他们而言就没任何价值。
- -- 系统屏蔽 --。
不是怕被人骂，而是不想吵架，太耗体力
感觉葡萄大近期的文风改善了很多，不像以前那么晦涩，是不是因为已经看开了？不管怎么说，这是好事，至少我看明白了最后一句话，有时间多陪陪家人和自己关心的人！祝葡萄大及家人中秋快乐！