主题：【原创】失败是失败之母 -- 淮夷

在自然界的系统中，过度繁殖的某物种，未来往往经历大量灭绝，这种灭绝来自环境的制衡，天敌的捕杀，等等因素。类似“鹰鸽博弈”这类竞争-合作的结构中，物种存活量在一个漫长的观察期里，是很有规律的波浪式起伏。--- 发散了几句，呵呵。

所以，我现在不笑话以下2种人信神信鬼：

1。商人

2。渔民

我认为老邓是中国近现代史上仅次于老毛的伟大人物。他没有老毛的高瞻远瞩，可贵的是他自己心知肚明，所以他在指明了前进方向(中国重回世界之巅，就是过河)之后，一摸二猫，搞定。

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

现实其实更加复杂。就拿海滩的例子来说，两个商家的预期不一样，性格不一样，都会产生不同的结果。也可能最后大家划分地盘，２５一家，７５一家，过一些时间均衡又被打破，等等。

人类喜欢向与自己相似的"组织"靠拢,我想主要有两点原因,一是在这样的组织中大家差距不大,有相同的环境、条件和思维方式，有相同的思想和诉求，不会经常看到反差大的异类，不会随时都受到刺激，心理压力小，哪怕条件差点，大家都这样，也就凑合着过了，鸵鸟政策至少有利于鸵鸟的心理健康；二是相似的人群聚集在一起可以抱团，哪怕是弱势群体，人数多了也自然有自己的地盘，有自己的力量，也可以相对的保护群中的个体！同意那句结论，只有中产阶级多了，贫富差距少了，才能根本上结局贫富人群分开定点居住的问题，硬放在一起，说不定还会产生更大的刺激，不和谐哟！

老毛用28年寻找到了主要矛盾，又用28年解决这个主要矛盾，极其成功。可最后28年呢？又找不着主要矛盾了。

至于你对博弈论的假定：大家绝大部分条件都相似，的不屑一顾，说实话，应该用你自己的形容词，就是扯淡。牛顿力学怎么开始的？假设一个物体不受外力或受外力均衡。这个世界上存在这样一个物体吗？绝对没有。所以牛顿在扯淡？

楼主在这里埋了一个私货：他其实是主张政府干预的不必要性。

楼主的观点其实是：你看管了和没管其实是一样的么。有了计划和没有计划其实是一样的么。

这里回避了主要矛盾与否的问题。

寡头划分地盘的行为也很难阻止寡头选择“欺骗”并形成最终在中点扎堆的结果。

可想而知想要模拟整个社会，唯一可能的办法就是不停地给社会成员灌输不同的理念，这样立刻可以区分出来，然后就好办了，因为已经知道他们会有什么样的行为。当然这也只能在大样本里头使用。

楼主不过是介绍了一个理论而已，哪里那么多借口和私货？一个理论，只要能够对生活中的某一个现象作出有说服力的解释，就很好了，不可能面面俱到。

至于“管”，怎么管？大跃进不就是“管”得很好吗？

用复杂适应性系统理论（Complex Adaptive System）来解释社会现象是一个非常好，也非常有价值的方向。方法基本上从遗传算法展开，工具包括Agent Based Modeling。

有时间请熊猫兄不吝赐教。