主题：【原创】英国的“光荣”孤立 -- 种植园土

欧盟27国经过星期四一晚谈判，除英国外，其余26国--所有17个欧元区国家，以及9个非欧元区的国家--同意缔结强化财政纪律的条约（即德国人梦寐以求的欧盟财政纪律法律化），并提前在2012年7月落实欧洲稳定机制（ESM）。这意味着，欧洲对金融风暴的反应是进一步深化、强化经济一体化进程。

德国和法国原本提议修改欧盟《里斯本条约》，将更严格的预算和财政规定纳入欧盟基本法中。不过，这个并不现实。（1）欧盟重要决议采用全票通过方式，一票不同意即可否决。由于英国坚持自己的要求，欧洲联盟因此无法实现27国达成一致共识；（2）里斯本条约本身的谈判与签署耗时8年；（3）财政纪律法律化，是德国上世纪末的一个冒进尝试，提出之后立即遭到高卢的抵制，不了了之。这次，德国逮着机会，终于让高卢公鸡低下了头，但两日之内，以修改条约方式马上签署如此重要的法律文件，恐怕连德国人也没有这样奢望。

但是，法律流程且放一边，更重要的是，具体救援方式也采用了德国方式。欧盟将在10天内确认，通过国际货币基金组织（IMF）提供2000亿欧元贷款的安排。这意味着几点：

（1）没有采纳激进的法国高杠杆方案，即成立一家银行性机构，各国把救援基金注入该机构，欧洲央行ECB也可以直接对它贷款，用于收购猪猡们的债券。至于如何对德国方案做了修改，具体情况将在以后专文分析。

（2）救援金额非常适中，德国主张的是5000亿欧元。目前立即启动的是2000亿欧元（欧洲各国短期救急至少需要1540亿欧元）。看来，德国方案又一次压倒了法国方案。

（3）欧洲将进行金融改革，将更注重实体经济，排斥虚拟经济。欧洲拟议通过一系列法律，限制金融交易，这对金融服务立国的英国非常不利。这一点，也是英国首相张伯伦--sorry，敲错了--卡梅伦否决欧盟方案主要借口。

对全球金融市场影响：

（1）至少目前，欧洲没有走到与美国一起放水淹没世界经济的邪路上去。德国人，在很多方面是和中国性格一致的：都是制造大国、出口大国；都精打细算、反对寅吃卯粮；几十年前都有大通胀导致政治动荡、政府垮台的悲惨经历；地缘政治都处于包围之中，非常不利。只要德国继续坚持原则，欧洲就不会乱搞。

（2）目前，欧洲仅仅算是在如何应对危机方面，部分统一了思想,大大降低了金融市场的不确定性。但是，欧洲弱点太多了，英美渗透太深了。比如，首任北约总参谋长, Ismay爵士,言简意赅地把NATO宗旨总结为：“to keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down”（把俄熊堵外面，美帝引进来，汉斯踩趴下）。盎格鲁萨克森-犹太集团，对欧洲的攻击，尤其是金融攻击，绝不会停止。

（3）如欧洲不放水，那么美国若放水，就势必把自己当成了泄洪区，汇率/利率/货币发行几个问题交织在一起，hyper-inflation（超级通胀）并非天方夜谭。其实，根据近期披露联储交易记录揭示，联储一直在偷偷对几大金融机构偷偷放水，累计金额高达7万亿美元--当然多数贷款已经归还了，且这种偷偷放水的额度和投向要受资本充足率等银行监管法律的限制，不如QE1和QE2联储直接从金融市场购入资产来得爽快。但这也是一种变相的量化宽松。

（4）那么美国就不得不有所收敛。这样，人民币不必反向放水，冲抵外资涌入的压力，就能维持大体稳定的调控政策，投机行为不至于立即反弹。

（5）对于金融市场来讲，影响应该是多方面的。一方面，欧洲不确定性有所降低，对恢复投资者信心是有助益的。但另一方面，美帝仍会攻击欧盟以及其它经济体，仍可以制造战争等突发事件打击世界金融市场。稳健的货币政策不利于短期出口（虽然有利于长期的世界贸易发展），中国会坚持调控会遏制流动性过剩。

总之，欧洲的坚持原则，如果能坚持下去，必然对中国是个好消息。

只是，大英帝国无形之中又蹉跎了。有些人已经大喊光荣孤立了。

的确，面对拿破仑，英国曾被光荣孤立；面对19世纪后期欧洲新崛起的列强，英国曾主动光荣孤立（即大陆均衡政策）。

但那时英国是个制造业巨人，控制着海洋和大量殖民地，远至俄罗斯，近至比利牛斯的封建贵族和布尔乔亚眼巴巴地盼着英国呢子变成自己的衣料。

现在，英国早已失去了殖民地，也失去了多数制造业，残余的制造业对欧洲大陆的直接依赖度高达40%。

今天，英国面临的形势，至少在经济层面，不是大英帝国与拿破仑帝国的对决，而是类似于梵蒂冈被意大利围剿。英国人的态度，不是对抗拿破仑时代的爱国主义同仇敌忾，而是200万人大罢工，追讨养老金。欧洲人已经在赤裸裸地谋划筑起金融壁垒，瞄准的就是英国的金融服务业；如果因为货币因素，欧洲人再变相地筑起制造业壁垒，那英国人几无生存机会。

英国如果不尽快拉拢美帝，尽快从欧洲内部制造事端，打开缺口，那么英国只能屈服，向欧洲靠拢了。海明威式煽情貌似有道理：每块泥土都是欧洲大陆的一部分。但在全球化的贸易分工协作面前，如果某块泥土敢于脱离大陆，那它只能是一块毫无价值的渣。倘若英国真敢离开欧洲，它的前途就是冰岛化。

从大趋势而言，英国的后台--美帝国已在90年代达到了历史最高顶点，从现在起，每次变动都将是对美帝霸权的挑战。攻占阿富汗、伊拉克乃至叙利亚、伊朗，拉拢若干带路党，并不能改变这个趋势。

至少眼看着，美国想把欧洲恢复成冷战年代小跟班的尝试，又一次蹉跎了。

狐假虎威的英帝国，也蹉跎了。

外表嫩，里面更嫩的英国首相卡梅伦，自然跟着蹉跎了。

• 2

老欧洲现在把城堡筑起来了，吊桥升上去了，法德双雄也升堂高坐，开始号令全军了。但是只要波兰这种极品在里面，难免会有动静的。英美暂时把爪子收回去了，等机会呢。

英美地缘政治的核心就是取巧。海洋国家要想控制大陆，重点从来都不是兵对兵将对将的堂堂之战。而是通过制海权，制空权，金融产业，信息和电子技术，品牌，专利，销售渠道等等小巧精锐的兵力来掠袭陆地。不求占有，但求掌控。看看米英犹这两国三方接下来如何动作吧。

其实老欧洲要想确保城门不失，应该拉拢俄罗斯入伙。两头封堵，波兰就不敢造次了。然后英国再施展最擅长的挑拨离间，把欧洲陆地搞的风烟四起，就又可以扮演分大饼的狐狸了。玩了几百年的游戏，又回来了。养了半个世纪的伤，欧洲开始重返世界政治经济舞台的中心了。

只是不知道现在要打哪里了. 火药桶巴尔干已经潮湿的响不起来了, 西亚是有心无力了, 真打起来, 不知道是收益多还是损害多了, 多半是后者.

想来想去, 只有最无耻的办法了, 我就是想打你, 没有任何理由. 美国总统奥萨马同志随便在欧洲地图上扔飞刀, 扔到哪算哪. 哈哈.

又闹事了不是么？

德国人法国人忍他那么久是没办法，这下好，英国人不用别人动手，先跟大伙划清了界限，德法应该会很开心吧。

负债率是欧美日三方最轻的，只是因为美国在德国的默许下多方炒作，把收益率炒高了，才显得比较严重。

1，救援金额太少。

EFSF还没推出就胎死腹中，ESM要等到明年年中，央行迟迟不动，各国财政又没有多少空间。最关键的是，法国只要一出钱，一定会被降级。所以最后协议里的金额远远不够。

2，央行放水与通胀的关系。

这里有个误解，央行投放基础货币未必导致通胀。简言之，货币总量等于基础货币乘以货币乘数（杠杆）。经济好的地区，货币乘数较大，基础货币很容易转化为流通货币，所以中国的通胀与央行关系很大。但08年后的美国，以及今后几年的欧洲，经济衰退，银行收缩信贷，央行投放的基础货币充其量不过抵消了货币乘数收缩的影响。确切的说，欧洲现在面临的是通缩，而非通胀的威胁。当然，欧元放水对中国的通胀可能火上浇油。

3，协议离成功解决危机还差很远。

这次各个国家在压力下暂时妥协，向德国低头，但未来前景仍不明朗。首先英国的表现开了不好的先例，欧盟以后会很不团结。再次，各国都有反对党，有大选，还有愤怒的群众。这种出让财政主权的协议必然遇到反弹，会有更多的国家要退出。

4，欧洲央行必然出手。

央行放水未必通胀，而现有协议又不足解决问题，必然有一天央行直接介入。只是现在央行还在等待时机，以“卖个好价钱”。

• 欧洲危机离解决还差的很远

bring American in, keep Russian out, and put German down

----

第二季的貌似是？

花一个哈哈哈

威廉一世和希特勒都没有完成的任务，有望让默大妈给完成了。

但只要保持某种程度的团结，这次金融危机最多算是一次“内债问题”。内债问题是很容易解决的。

美帝的问题是“外债问题”。美国政府每花1块钱，40分是外国人贡献的，私营部门不算在内。一旦掠夺世界财富的华尔街永动机停转，这只意味着一个词：hyper inflation。

美国人从来是战术方面机关算尽太聪明，但战略方面显得毫无历史底蕴。

2011年，美国人干了三件为渊驱鱼、为丛驱雀的大蠢事：

1、为了把高卢诱骗到利比亚泥潭，不惜出卖了投靠美帝的卡扎菲；但老谋深算的德国人冷眼旁观，一直中立。美帝随即发动对欧洲金融攻击，希腊、意大利等国接近倒下，法国借了大量钱给这些国家，也势若累卵。这种情况下高卢话语权大减，德国趁机把高卢这个大障碍转化为动力，得以推销“财政纪律法律化”，使欧盟整合前进一大步。现在美帝必须破坏这个进程，否则使绊子的英国佬就彻底萎了，欧洲就朝着脱离美帝体系走去了。

2、连续攻击巴基斯坦，使得内部意见非常不统一的巴基斯坦在反美问题上应对敏捷，反应一致，动作激烈。美帝的攻击其实帮了中国很大忙。

3、在中国周边制造围攻态势，乃至屠杀无辜中国人作为试探。

但凡历史底蕴深厚的国家，一眼就能看出美帝的手段，从容利用之。

能够直接或者间接影响欧洲的都算上。我先提交一个：土耳其-叙利亚。

欧洲作为整体，对外收支是平衡的。南部国家亏空多少，北部国家盈余多少。德国作为最大的出口国和盈余国，既是解决问题的关键，自身的经济结构同时也是欧洲问题的一部分。

世界范围内，中国可以看作放大版的德国。而G20，联合国，世界贸易组织等多边机制可以看作欧盟的放大版。所以这次欧洲问题的解决过程能给将来解决全球经济不平衡提供经验。

当然，中美关系里，中国处于弱势，而欧盟里德国绝对强势，欧盟的经验绝对不可能被简单复制。中国面临的局面更复杂更困难。

至于叙利亚-土耳其，如果土耳其真的入侵，沙特未必会支持土耳其的。沙特得国，源于造土耳其的反。

至于以色列，也不会愚昧到希望逐狼而得虎--土耳其人要比阿拉伯人难对付得多。以色列的底线，应该是叙利亚穆斯林兄弟会上台。

我个人感觉是，以色列依然希望用利比亚模式对付小阿萨德，依然希望用制裁模式对付伊朗。

但欧洲不配合，土耳其是不敢盲动的，否则西罗马（欧洲）和东罗马（俄罗斯）夹击土耳其，美国人也救不了土耳其的。

现在以色列做不到让欧盟加倍严厉制裁伊朗，更做不到让中国也配合。只有在逼急的情况下以色列才会真的和美国一起打击伊朗。但是现在似乎还没到这个阶段。