主题：【原创】俺看的张艺谋的电影 -- 天煞穆珏

本来个人情况没什么好说的。午间休息回复一下。

从来不觉得自己是左派，反而是右派，最多中左。

不过之前偏的太右了往中间靠靠看着就左了。

小布尔乔亚的毛病本人也有，上面的话是评价别人也是剖析自己。

其实很久前开始就厌烦在生活中处处讲阶级了，

可是一些事最终还是得回到这点来分析。

其实大家不必要为个电影相互拍砖伤了和气。大家都不开心铁大也不开心，最开心的就是2张了

看来提不得。。。

要和谐！

确切的说，我也是布尔乔亚的小资。所以我很喜欢这部电影，也许正如你所说，这部电影本来就是面向我这种小资的。只是忍不住提醒，我们都别代表别的阶级讲话，好吗？

另外，虽然也是屁股不同所见不同，但我真心觉得这是一部好电影，至少它向许多对这段历史不是那么熟悉的“小资”们普及了一点历史

虽然比例不大，但也没什么值得紧张和奇怪的。

不知怎么收回上个“回复”。没说完按了回车就直接发了。汗......

不知道怎么那么多人为他叫好。

《英雄》重点是天下。再针对电影之前发生的大事来看就很有意思了.真的就是武侠那么简单吗？

不敢说张导演怎么。只能说是张大导演关心的是市场和奖牌。而他的市场定位不在国内市场而已

经济基础决定的是一个阶级的屁股而不是个人的，话说恩格斯还是大资呢

贝尔是线索角色，并不是救世主，他开始想用自己洋人的身份保护孩子们，但是一下就被鬼子拍晕死过去了

至于鬼子，不管是在河里还是在天涯豆瓣微博，很多观后感都说了，绝对不存在“良心发现的日本兵”

观众们会笑，因为有一些让人感觉美好的桥段，但不是笑场，这两者区别是很大的。

另外，您前文那个类比

“不要对俺说‘没看过这部片就不能评’这类的话，俺的回答会是这样的：不看此片就不能评的话，那没经历南京大屠杀的，也没资格说这部片好与不好。”

一方面，逻辑上我感觉有点不大通顺，应该这样比：

”不看此片就不能评的话，那没经历南京大屠杀的，也没资格说南京大屠杀到底称不称得上灭绝人性。“

另一方面，情感上，”没经历过南京大屠杀就没资格评价与此有关的文艺作品“这样的言辞，未免有轻佻的嫌疑了。

不过我也就是这么一说，嗯。