主题：关于美国的新军事战略 -- fride

也就是大家一直说的“多极世界”的最小模型。

G2本来就是美国抛出来引中国上当的，根本不现实。好在中国不上当。

现在的地球局势，相当于中国古代的春秋时期，大国小国林立，名义上有一个共主：联合国。但是实际话事的是不同时期的霸主。国际上的春秋五霸：英国，法国，俄罗斯，美国，中国，也就是现在的联合国五常。

目前仍然处在春秋的中期稍微偏后的位置，也就是英国法国俄罗斯都已经成了过气的霸主，而美国仍然控制霸主地位，中国作为新兴的霸主刚刚开始崛起。

等到中国真正崛起成为春秋五霸之一，接下来局势也应该向战国七雄发展，虽然未必有三家分晋，也有可能是中东南美新势力崛起加入成为战国七雄。至于到底该怎么发展，现在还不好说。那将是很久以后的事情了。现在还是春秋时期。

愿望。

话说愿望这种事情，是很奇妙的，如果按照美国20年前的实力，它如果想要一统天下，估计世界人民中的大部分也都会很乐意加入美国，成为美国的一个州。但是美国根本没有做这种尝试。最关键是对于新加入的人民，要平等相待。这是美国等前任霸主缺乏的，也是美国等成为秦的最大障碍。

而中国人几千年来的思想，本来就不会把人区别对待，而是行王道，只要你顺从王道就行，所以最后统一世界的阻力也会最小。

愿望最大，阻力最小，中国不成为秦，还有谁会成为秦呢？

中国现在最缺乏的，仍然是实力。

本来历史就是漫长的。历史的趋势至少当以500年记，咱们这一辈有咱们这辈该干的事情，顺天应人，能做的不出大纰漏，就很不错了。

美国在70年代，也有一次很大的收缩。可是这收缩，就是拳头收回去，最后又更强有力地打出来，击败了苏联。

中国现在要考虑的，就是怎样避免苏联在70年代美国收缩之后所犯的错误。

美国在70年代收缩，有两个主要原因，一个是越战失败，从亚洲收缩。还有一个是中东战争支持以色列，以至于和中东各大阿拉伯产油国交恶，从中东收缩。中东各国倒向苏联，联手推高油价。当时苏联的日子很好过，处于扩张态势，而美国的日子很难过，处于收缩态势。苏联的影响力达到了欧亚大陆的大部分。

美国在亚洲找到突破口是拉拢了中国，在中东的突破口是埃及和沙特。关于中苏交恶以及中国倒向美国，大家已经讨论过很多了。那么埃及和沙特到底是由于什么原因倒向美国的呢？

苏联入侵阿富汗如今被作为苏联解体的重要诱因之一。

美国这次收缩，如果想要再次返回，它会找谁作为下一个中国，找谁成为下一个埃及和沙特，又会找谁成为阿富汗呢？那么，中国如何避免出现苏联同样的问题呢？

或者说没有都没有选择和大国直接军事冲突。而美国本身的情况是地大物博，资源丰富。（不够丰富的话还有加拿大呢）外不伐国，内能自给。如何能和当时国共的生死争斗相提并论呢？不客气的讲，米国人民的幸福程度绝不会低于中国人民。现在真要拼，我并不看好中国胜。只是，帝国都不是这么死的，都是崩于内部矛盾或者骄奢。所以，韬光养晦，有所做为还应该是下30年的大政方针。

越战的失败影响恐怕更多的是精神层面上（以及舆论的渲染），毕竟美国在二战后过了太久的“人上人”日子。但是，放眼全球，美国在欧洲还是和华约装甲大军维持着对峙，东北亚这一块虽然日韩承担了更多的防务义务但是两个地方的美军也没减少，东南亚虽然南越没了但泰国和菲律宾这些基地群都还稳固，中东那里虽然被阿拉伯国家用石油整了一下、但是很快就把埃及从苏联阵营里拉了过来，非洲那边虽然苏联暂时占上风但大多是无关痛痒。

这还不算无数今日美国多数军用和民用高科技都是在那时种下的种子。

就是中美军备发展的一个效率问题

1）军工复合体的各大门派相互内耗，重复建设（贪污，腐败是少不了的）；

2）新保守派上台以来搞的军事大跃进，虽然投资投下去了，可是其中冗余投资却是极为庞大的一个数目。反正各个单位先把经费争到手，至于怎么勤俭持家，那估计是不太会考虑，比方说一些办公设备上的投入，买好的写字灯和差的写字灯不会对美军力量产生实际性影响，但是这类花费却是军事开支冗余的一个重要方面。

3）美军的全球军事部署，以及新保守派时期对全球快速反应能力及其变态的要求，使得美军在后勤方面开销巨大。

4)反导这类自我安慰式的防御系统方面的支出是美军军费的又一大冗余。

因此与中国相比，其实美军很大部分的军事开销都没有花在实际形成战斗力的部分，很多的开销损于内耗。美军在一个地区与其主要对手形成战略平衡所需开支要比其对手高得多的多！

这也就是说我们在评估中美力量对比的时候，尤其是从军费角度，很大程度上美军的军费开支在实际形成战力方面要打很大折扣的。这一点上也是未来中美对抗的其中一条胜机。

系统发展就是所谓的“时间之箭”

理论上美国缩回去，搞个美洲大循环或者北美大循环，让不事生产的黑蜀黍和伪中产们重新站上工厂的生产线，那基本上美国现在的问题就迎刃而解了。但弹簧松紧松紧动作久了也形变，帝国也是，扩出去了，参与整个外部的政治经济文化的互动中去了，再缩回去时，本身既不是扩出去之前的状态，与之相互作用的外部世界也不是当时的形态了。那么再缩回去的时候考虑的问题就要复杂的多。美国“外不伐国”它本身国内的利益者就不会接受，而且内循环所面临的如何在国内重新调整利益，调和各阶层之间的矛盾都是很大的问题。当年所谓欧亚大陆是“熟地”，因而分分合合几千年，国境线省境线都是不规则的锯齿的；而北美大陆是“新”大陆（印第安人%>_<%），一切历史都是从头写起的。但现在欧亚大陆“熟”的现代政治文明已经在北美几百年了，北美人口也3,4亿了，加上墨西哥则更多。按历史常态看，这个新鲜的大陆也慢慢“成熟”了，那么欧亚大陆上发生的分分合合发生在美国也不是不可能，尤其是帝国缩回去，要重新在各地域、各种族、各阶层间做利益分配的大的调整的时候，必然伴随着分裂和动荡。而作为从没进过“历史垃圾堆”的年轻国家，谁又能肯定说以后相同版图这块地方还统一的叫做“美利坚合众国”呢？

帝国的体制有其“惯性”，缩回来以后会有头重脚轻的问题。

我们未来也会有机会搞美国版的朝鲜问题和台湾问题的。

要求各部要紧密协作，相互掩护才行。现在老美那块，不相互拆台就已经要烧高香了。

而不是直接把大兵召回去就算撤军。