主题：现在的中国为什么不是资本主义？ -- 慧诚

从经营权的角度，人民控制企业是不可能的。一家企业把他的日常经营置于人民的实际监督之下，向全体人民征求意见并获得批准，这家企业三年内不倒闭，那是奇迹中的奇迹。

官僚本来就是人民的代表，如同中央军委代表人民管理军队，国资委代表人民管理资产，如果管理不善，可以向他们问责，但是老百姓直接管理企业，根本不存在可能性。

从所有权来说，企业当然不属于官僚，如果官僚私分企业，查出来是要坐牢的。

从整体而言，国有企业内部员工的薪酬差别远低于私营企业，想想马明哲6000万的奖金吧（中国平安是私营企业，很多人都误会了）。

而且资本主义的核心利益是所有权，老板才是最重要的得利者。那些几十亿上百亿的身家跟老百姓没有关系吧。

国有企业是要在税收之后上交利润的，并且在合适的时候出售部分股份，补充福利资金。

另外补充一点：据我所知，法国的国有企业同样也是官僚。

这个世界上，国有企业比例超过中国的大国我一个都不知道。如果您知道，请告诉我。谢谢！

欧洲人口比美国多，经济总量大于美国，科技水平也不弱于美国，为什么经历两次大战，现在还是要受美国的摆布？

就是缺了这个所谓的“壳子”，国家不是壳子。整体高于部分的简单相加。

首先要有饭吃，然后再来说什么饭好吃，有营养。

首先要有国家，要认识到国家的重要性，然后才能讨论什么样的国家更好更适合。

如果根本就不认为国家是重要的，后面的问题就没有意义了。

免。而官僚的上级：政府也不是人民选举的。所以无论政府和官僚都不是人民的。

至于你说的“人民的代表”这样的骗人的词汇还是不要再用了，群众已经不傻了。他们曾经是人民的代表，但现在已经不是了，人民根本没有让他们来代表，而只是被统治阶级/阶层。

至于军队，你错得就更离谱了。解放军就是TG的军队，只听TG的命令。

选举就是能代表人民？

占领华尔街的看来可以请您去做思想工作了。

解放军去汶川打酱油。

嗯……

至少选举是一个制衡。我在加拿大，对选举是不陌生的。西方资本主义的选举当然不可能选举出来无产阶级的领导人。但至少是一种制约，虽然滞后。

至于解放军这个问题，明显我就知道你没有理解我说的。军队是党的军队，只能听命于党。这个和这支军队是否做的是对国家，对人民有利的事情是两个范畴。

但是中国和西方本来就很不一样，社会主导矛盾是不同的。

西方的主导矛盾是阶级矛盾，但是工人能够投票吗？

西方的官民矛盾本来就不是主导矛盾。

中国的主导矛盾是官民，投票是没有用的。

舆论监督有一定作用。

党国一体，使党的责任无限放大，这对中央构成了强大的制约。

关于中西矛盾的比较，请参看我的博客置顶笔记。

http://blog.sina.com.cn/emileqian

我当然知道你说的是党指挥枪的问题。

为什么属于党的军队会不畏风险，不避艰苦抢险，保护中国人的生命和财产安全？为什么属于“用选票来制约的政府”控制的日本自卫队却会临阵脱逃？

思考要基于现实，而不是基于命题。当命题和逻辑与现实发生矛盾的时候，是否应该怀疑命题和逻辑有问题呢？

你是不用心读书的贪玩的孩子

我是那个循规蹈矩的好学生

我被表扬，你被批评，小红花从来没有在你的格子里张贴过

二年级，春游，你从卖炊饼的老人那里拿走了两个炊饼

要递一个给我，我愣在那里。。。。。几年以后，我才知道那叫偷窃

是啊，是啊，在不屑中，在期待中，我们都在成长 长大了，你却给小学老师家里去修马桶

而我呢，却在想下一刻应该更出色，事业，事业

怎么会这样。。。。。我是如此的疲乏。。。。你却如此的自然

身边的人，此刻还在微笑，转身却开始嘀咕，甚至在诽谤

那个偷炊饼的同学，你在想什么呢？

我在想什么呢？

曾经有一个夫子，他死了还在影响别人，说礼义廉耻

说道德，说秩序，说纲常

说社会是简单的，说人性是善良的

可曾经也有一个伟人

他说社会是复杂的，矛盾是永恒的

哪里有不平等哪里就有反抗，要学会去思考，不要言从，要自己去体验，自己去总结

他们都走了

夫子依旧还在佛龛里，甚至有些人想请回来，说给这个社会多点道德的种子吧

伟人却将自己从墙上摘下走到了民间

接受大家的评头论足，辱骂或者赞誉

伟人活的是纯粹的，他可以在阳光下接受众人的眼光

夫子活的是疲累的，他只能裹藏在自己编织的那个单纯世界里

偷炊饼的同学，你说是吗？是这样吗？

此刻，过去单纯的我今天复杂了

过去顽皮的你今天却简单了

看看美国片返老还童吧，里面有一句台词，记得不慎清楚 ，大致是：我以为自己能抓住一切，但最终都将失去。

哈利路亚，哈利路亚。。。。。。。。。。。。。。

同感同感，应该跳出走资走社的争论

链接出处

俺们中华人民共和国，从建国起，通过没收帝国主义、官僚买办和地主阶级在国内的土地和财产，更通过全国人民的无私奉献，60多年来，积累起了一笔难以估算的巨大财产。

这笔财产背后的故事，有农民兄弟用肩挑手抬，将薄田改造成为旱涝保收的肥沃土地；有青藏公路平均一公里一具的铁道兵尸体；有在辐射环境下成功研制出核武器的工程技术人员；有前三十年，全国人民节衣缩食建设起来的工厂、学校和各种基础设施；更有后三十年忘我奉献精神下研制出的战斗机、北斗卫星和各种航空航天技术。这样的故事，永远也不可能写完。但归根到底：这笔财产是全国人民毫无争议的共同财产。

中国这个国家吧，即不像社会主义国家，也不像资本主义国家，好像是一个怪物。但是仔细分析的话，中国目前的现状，是一个垄断企业全民所有的资本主义国家。

世界上的资本主义国家，原本只有两类：一类是国计民生企业被外国控制的国家，世界上3/4失败的资本主义国家，如非洲各国、南美各国、大棋派心中热切爱戴的原中华民国等等；另一类是本国垄断财团控制国计民生企业的资本主义国家，如G7各国。

中国的这种资本主义制度，其实是一种非常先进的资本主义制度。中国目前的这种制度，其实是对资本主义的一种创新。（俺这段讲话虽然很像政委，但俺真的不是政委）。

中国的这种制度，首先保证了经济的独立，国计民生企业不会被外国所控制。

其次，全民所有制比私人所有制更先进。我们可以把国内三、五百家大型企业，如中石油，中石化，国家电力，中移动，中国银行，中国铁路等等，想象成朝鲜。假如有一家造战斗机的企业，比如成都的611所，是100%私人所有的，突然老板死了，跟朝鲜父子相传类似，把这么一个关键的企业，交给他十几二十岁的儿子。军方正等着战斗机用，突然之间，一切的希望，都寄托在这个儿子不是一个白痴身上，这样的状况，你能接受吗？ 然后这个儿子，万一看上了陈水扁的女儿，俩人要结婚了，你军方怎么办？婚姻自由，祝福他们，还是安排一场戴安娜式的车祸？

最后，垄断企业全民所有制跟上市的股份公司没有什么区别。你上交所上市的股份公司，股权可能被10万个人拥有，也可能被100万个人拥有，跟股权被13亿人所拥有，有什么区别？

全民所以企业的问题，其实跟上市股份公司的问题都是一样的：高管以权谋私，侵犯股东权益；高管的激励问题；高管跟普通员工待遇差别过大的问题等等等等。

看到美国的华尔街运动，我更加坚信中国目前的这种资本主义制度，比美国的资本主义制度更先进。美国的所谓福利社会，争来争去，无非是从老百姓的口袋里多掏点钱去帮助穷人，还是少掏点钱少帮助点穷人。反正垄断财团是不用掏钱的。

而中国的资本主义，可以从垄断财团的手里掏钱，或者可以通过垄断企业吗，定向从某些人口袋里掏钱，去帮助那些需要帮助的人。比方说汽油税，肯定是开豪车的人付的多，骑自行车的人付的少。因此，我们在国内，看到大家的福利越来越好，而个人的税务负担，却没有大幅增加。

中国目前的核心问题，其实跟“走资”“走社”一点关系都没有。在保证国计民生企业全民所有制的基础上，失业率比较高的时候，方向盘稍微往右打一点，让淘宝上，能多开几家小店；当社会风气开始堕落，人人都只关心自己家的一亩三分自留地，在公家地上干活的人越来越少的时候，方向盘往左打一下，适当增加一下税收，更多的向为大家做出贡献的人身上倾斜。比方说那些凌晨3点开始打扫大街的环卫工人，24小时保卫我们的军人，在冰天雪地里清除电线积雪的电力工人等等。

亡了大明朝，大清朝的八旗子弟跑马圈地，你们家世世代代耕种的土地，可就突然变成了别人家的了。

请教：是否少了一个“观”字－－－

"当我们批判中国的官本位的时候，也要看到西方过去是血统本位，现在是钱本位。所谓“本位”也就是标明社会的主导力量和价值(观)"

价值本来就是有主观性的，加上“观”字更明晰。