- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：南京，又是南京，再次丢中国人脸压 -- foursea
大学在南京读了7年，对南京很是有感情。可是最近几年，南京出的新闻，总是那么让人不舒服。一个彭宇案，到现在，一说道德沦陷，首提彭宇，要么就提鼓楼法官。
今天看到小日本居然当着南京市委常委的面否定南京大屠杀，南京领导居然畏首畏尾。尼玛，用刘帅的话说，你丫摸摸自己下面，还有没有卵子。
就算事后发个抗议文告又有怎么样？
日方应正确认识和对待那段历史
2012年2月20日，外交部发言人洪磊主持例行记者会。会上有记者问到，日本名古屋市长近日否认发生过南京大屠杀，中方对此有何评论？
洪磊表示：“南京大屠杀是日本军国主义在侵华战争中犯下的残暴罪行，铁证如山，国际社会对此也早有定论。日方某些人士应该正确认识和对待那段历史，切实汲取历史教训。”
一直以来，日本政坛总有不少高官放反华狂言、否认南京大屠杀，并试图通过各种手段抹杀这段历史。
麻痹的，我很少在论坛上骂粗话。这个领导太让我丢脸了。
今天的新闻是人家继续发对。
BBC报道，日本名古屋市长河村隆之拒绝为质疑南京大屠杀表示道歉。
他坚持认为中国所称死于南京大屠杀者只是正常战争死亡。
他说，所谓日军在南京杀害30万普通民众说法在中国代代相传，“这是不应该的”
南京，有点骨气的话，不要这个友好城市了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
名古屋市长办公室的榎本先生昨日作为市长助手参加了河村市长与南京市代表团的会见。他在今日上午10时20分许接受日本新闻网的电话采访时陈述了当时会谈的经过。他说，会谈前后进行了20分钟，属于“表敬访问”，先是交换了一下名片，相互寒暄了一下，然后河村市长就谈到了 “南京大屠杀事件”问题，他说：“因为正常的战争行为造成如此的结果是很遗憾的事。但是，‘南京事件’一说会不会不存在啊？”河村市长还说，自己的父亲作为一名军人曾经在南京迎来了战争的结束。他说：“我父亲在南京呆了8年，如果真有‘南京事件’这样的事情，南京人怎么会这样对日本军队客气呢？我无法理解。”
作为南京市代表团团长的刘志伟书记听了河村市长的这一番发言后，尴尬地笑了笑，没有进行反驳和批判，而是很圆滑地说了以下的一段话：“南京人还是热爱和平的，我们需要学习历史，而不要延续仇恨。”
榎本先生对日本新闻网表示：“我的印象中，刘先生没有反驳的口气，而是很上手（圆滑）地说了这么一句话，把话题引开了”。
但是，河村市长还是补充了一句：“如果不搞清楚事件的真相，就像一个刺卡在那里一样，（两国关系）不会好。希望有机会在南京开一次讨论会来探讨此事（的真实性）。”
榎本先生称，会见结束后，双方互赠了礼品。问“南京方面送了什么礼品”时，榎本先生称“让市长自己拿走了，还来不及确认”。
以后会不会把这个常委说成有良心的历史学家？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
花一个！
圆滑，势利者的护身符；
乌纱，谋官者的脊梁骨。
不咬人恶心人。
动不动玩点小动作。跟日本人交往得随时准备骂他.
钓鱼岛就是典型例子。反应稍微慢点小鬼子就敢说你默认。
首先从报道看，
1. 20日上午，双方会见，日本市长发表了否定南京大屠杀的言论。这一点，两国报道都确认了。
2. 中方在听到这句话以后，当场没有作为，这一点，日本确认了，国内没有否认。
3.你的消息没有问题，关键是时间。
也就是说，会见结束后，回到酒店了，才发表言论。这种纯粹属于马后炮了。我估计，他被国内警告了，才赶快做出补救措施。但不管如何，在日本发表这种言论以后，没有当场驳斥，而是做出那种圆滑的讲法，本身就是一种示弱的表现。事后发表驳斥有什么用？人家只知道，当面和你说的事后，你都不敢否认。
唯日本小人难养也，近之则不孙，远之则怨。
时间：21日18∶49
21日下午，南京代表团在离开日本前再次“说明”。
该“说明”称：日本媒体选择性地报道了河村的言论，没有全面客观地报道我市代表团的回应，并借机炒作。
“说明”澄清了网络上南京代表团当场未回应的说法。“说明”称，2月20日上午，名古屋市市长河村隆之在与代表团会面时，发表了否认“南京大屠杀”事件存在的相关言论。南京市代表团团长当即作了回应。会面结束后，名古屋市国际交流课的官员一再解释：实在对不起，河村市长发表这样的言论，只代表他个人，不能代表市政府。此前，名古屋市政府的有关官员也曾提及过：河村经常发表一些奇谈怪论，但只能代表他个人的观点。
在20号晚上做出回应的情况下，代表团做出了第二次说明。注意说明强调的情况。
问题是回应内容是什么？中方不敢说。日方报道其实已经做出了说明，因为刘说的是
这种话叫回应么？所以日方的说明是
会后还友好的交换礼物。这种情况还能交换礼物？
第二次说明实际上强调的是，中方做回应了，其实更可能的是为自己开脱。
不管怎么说，日本人说的话与中国人说的话说间，我肯定选择相信中国人的。
中方说书记同志作了回应，日方也没否认他回应了。他不是说“南京人还是热爱和平的”吗？
一、出于个人政治目的，在纯礼仪性的外事活动中蓄意挑衅；二、事后得意洋洋地单方面拿出来炒作。这样的事情，过去哪怕是石原慎太郎这样的铁杆右翼也没干过。
南京和名古屋的官方交流已经暂停了，要我说，干脆把这个“友好城市”关系取消掉算了，名古屋市近几年来的表现算个鸟的“友好城市”？
1.首先一句，日方向中方一再解释那个是中方的说法。而日方公开对新闻界的说法可是，中方没有否认，之类的话。这种公开否认，私下道歉，中方很有面子么？难道对于这种情况，只要日方私下对中方道歉，就可以继续公开说中方没有拒绝么？
2.在日方否认的时候，中方做了什么回应？恩，日方已经把中方的回应说出来了，这种话能叫回应么？如果中方认为日方隐瞒了中方当场的抗议，那么请中方说出来，当时中方是如何抗议的？为什么公开说明情况时候，只能含糊的说一句，中方当场有所回应？
如果事实证明，中方当场抗议，做到有理有利有节，我愿意为我的言论道歉。但是如果不是，不要怪我骂娘。对小日本这样窝囊，我南京30万死难军民死不瞑目。
3.在这种外交场合，对于这样的话，如果中方当时提出抗议，日方是否收回？如果没有收回。在我方抗议后，双方还交换了礼物，你觉得中方做的很对么？
不是我不相信中方的话。在同一问题上，一方把细节都讲出来，另外一方只能含糊其词，那么我们应该相信谁的？摆事实，讲道理么。你做得对，就把当场回应的话都讲出来。现在都停止官方交往了，那么你当场抗议的内容也可以讲讲了吧。
请看
http://mikesakai.blog.163.com/blog/static/135335489201212111157705/
日本这种政治环境，希望通过某种出格行为博取名声是很正常的。当时面对这种挑衅行为居然采用鸵鸟政策，采用示弱的政策，这种行为和当年不战而放弃东三省有什么本质区别。不对这种行为给予迎头痛击，下次就还会出现更加过分的动作。
难道说，以后公开场合侮辱完了，只要私下道歉一下，然后就可以舞照跳，马照跑。大家就可以很happy了么？
目前唯一能够安慰人的是，南京好歹说出停止官方交往的话。要我说，对于这种行为，就是取消友好城市都是没有错的。不是都说日本市长是民选的么？日本人民选择的市长做这种表态，我们为什么还要和这种城市成为友好城市，尤其是南京