- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【读报】咱能跟中国的下任CEO谈生意吗?(改革和私有化) -- 小科
要你道歉顶什么用?道歉就没啥事了?
以后干脆用道歉推卸责任算了
居然有人说自己了解国家领导人,这个算不算冷笑话?
请问你了解些什么呀,说来听听
发改委可以解释一下这个么?
就是体制派固然反对普选,而在<选举与治理>的右派观点,也是反对普选的。仔细研究起来,发现这两派的交集在于:都反对自上而下的民主选举发展道路。
对于“向前向前”的问题:过去十年,中国百姓对不厚和“储君”的行为,难道没有了解吗?
不厚:简单说,四年时间,重庆成为十八项经济指标全国第一。
“储君”:1、在20年政治生涯中没有一件让全国人有赞;2、周老虎事件,护着山西和林业部的家丁;3、在电信领域清洗张春江等“被认为异己”的“腐败”;4、迷雾重重的高铁追尾、从福建开出的、本来在前的列车"被追尾"、死亡名单成迷?这是在保护谁?5、上月去拜美,一次进口全美9%的转基因大豆(全年准备进口70%);6、先玉335也被中国共产党新闻网“宣传”成储君以前与先锋公司的“杰作”。
再看看国外的网站:没有说“储君”不好的、也没有说不厚好的。
对于中国人来说,这就够了。
你觉得还需要哪些信息?
比如不厚的政绩,现在有很多人说,那是因为中央给了上万亿的直接拨款。
其实老百姓看到的形象都是经过包装的,事情背后究竟如何,有谁敢妄言了解?
不是不想管. 两桶油老总的人事权又不在发改委手里, 谁会鸟他们?
胡温不给“储君”上万亿、不给大海上万亿,单单给不厚上万亿,你觉得中国百姓听了这种“消息”会信吗?
要是可信的人说的,并且是可以印证的,为啥不相信呢?
我倒是觉得明明自己啥也不知道,却觉得自己很“了解”领导人的事情更不可信一些,哈哈。
这帮人,你以为你已经把他们想象得最下限了,他们依然可以轻松突破你的下限。
你觉得他为什么可信?
百姓认为“给不厚上万亿”这完全不合逻辑的,所以不信。你如果想让大家改变想法,不妨多透露点信息。
这说明TG还没有完全变质。
发改委现有的手段是不可能。
发改委当然会肯定自己否定别人。