西西河

主题:关于一些小讨论 -- 本嘉明

共:💬1093 🌺9191 🌵356 新:
全看树展主题 · 分页
/ 73
下页 末页
家园 关于一些小讨论

(一)

在以下这个链接里,我只是说明一个西方普遍存在的事实(对于毛主席和wg的态度),就好比是告诉大家“日本有一大批河村是反对南京大屠杀之说的”,这跟我个人的态度没有关系(我个人认为WG是可以三七开(三好七坏)的,不过不必在这里讨论)。

西方对主席的“论定”,从基础教育的历史部分就是这样“盖棺”的。一人一票的选举制度,你不能无视选民对于候选人的“压迫”。为什么每次美国大选,每个候选人争着对华强硬?为什么邓公对于中美建交,在最后关头做重大让步?一过这个村,卡特任内就没有合适的美国国内民意气候了。

对WG的问题,对主席的结论,中央都有明确的文件,相当公允了。西方今天对于WG和主席的普遍民意观点,远远比中共的反思来得反动,这是不争的事实。搞好这个宣传说服工作已经是愚公移山了,怎么能直接无视?

坦白说,WG主要是坏事,但还是丢人丢在家里。如果不真正地反思,觉得今天我们强大了,继续老思维老路子,莽撞行动一下,丢人丢到世界,被人扣个“反人类”的帽子,我们中国人还有什么资格再批评日本的历史污点?

(二)

20世纪,是人类灾难深重的世纪,但也是很光明的世纪。首先,是第二次世界大战,是人类首次区分正义和非正义的全球性暴力对抗,而且正义战胜邪恶。其次,是长期冷战固然造成民生停滞和资源浪费,但两种社会制度的竞争,迫使两个制度各自正视缺点,改革求存,最后物竞天择,产生了美国的资本主义制度和中国的社会主义制度。第三,苏联的解体,也是一个好事,它从侧面证明了马列主义的伟大。

因为马列主义不同于德国的纳粹主义和日本的皇道精神,本质上马恩的思想是一种展示自己的本领,吸引民众来支持自己的“公平竞争”的光明正大的主张,没有宗教般的狂热(比如日本武士的征服世界不成功就宁可切腹),没有种族灭绝和夺取生存空间的残暴,也没有幕后操纵/秘密社团等阴暗心态。很多西方人把苏联的和平解体,归于戈尔巴乔夫的个人“人道主义”。但我认为,这是马恩思想的理性光辉。苏联宁可解体,也没有孤注一掷地发动欧洲战争,是有很多因素的,但苏共中央集体决议,不以人类的毁灭为代价去赌一把,这是马列主义长期教育的结果,不是西方种种思潮侵入的成果------要把公知那些东西弄到政治局一级,那还得有些年头了。苏共上层认为自己竞争失败了,同意认输,以为只是退出比赛而已,没想到认输后自己的人民会被人家搞得那么惨。

苏联的和平解体以及后续发展,只是证明了马列主义的高尚理性的一面(证明马列主义是重视全人类福祉和普世价值的),俄罗斯人民天真善良的一面,以及西方势力阴暗卑鄙的一面。代价是巨大的,但世界人民都受到了教育。

(三)

但是这些,也只能从侧面证明,基于马列主义毛泽东思想的WG是有三分好的,不能因此而罗列一些细节,一叶障目,强辩说WG是10分好,或者9分好的,这样是开历史的倒车,对抗中央的决议。

别人怎么说我们中国人,怎么看我们中国人,这不是最重要的,自己的路自己走。但别人心里真正怎么想,我们要正视,不要鸵鸟。

我们不要说什么“史观”问题,什么屁股问题。“爱中国”是唯一的史观,如果公知中有真正“爱中国”的,那就是好公知;如果TG里有搞极左的,那就是坏TG。

TG能跌跌撞撞走到今天,那么多国内国外的人咒它,还那么小强,不就是因为一条吗:她爱中国啊!

中国人民至今还信赖TG,忙总那样的还在呕心沥血,不就是因为一条吗:她爱中国啊!

从“爱中国”的大前提来说,如果主席有错误,WG十年浩劫有不好的一面,我们就必须正视,必须承认,必须警惕过度美化WG和回避问题对中国的将来会产生的危险。WG已经过去了,未来才真正重要,比任何人的面子都重要。

今天,还有很多西方的中年人执着于一个“妖魔中国”的迷思。但再过20年,中国和美国的年轻人在网上打成一片了,在鲜活的友谊面前,谁管美国那些中学课本里枯燥阴暗的笔调?

我们只要努力保证20年后,全世界人民能打成一片,其他的问题,留给后代的智慧好了。

本嘉明:这句可能有些武断了

通宝推:灰灵,马尔他之鹰,jungleford,天白,飞行鱼,春申君,夏侯,laska,njyd,不会飞的鱼儿,赵沐浴,
家园 此文似是而非,典型的讨论尚在进行就急着起草大会决议的那种

对WG的问题,对主席的结论,中央都有明确的文件,相当公允了。西方今天对于WG和主席的普遍民意观点,远远比中共的反思来得反动,这是不争的事实。搞好这个宣传说服工作已经是愚公移山了,怎么能直接无视?

这个中央是谁啊?是一个抽象的游荡的无所不在但是又不具形的幽灵吗?这个公允是谁说的啊?该不又是您自个琢磨出来的吧。讲到中国人对文革的评价,到底是三十年前跟您立场一致的比例大,还是现在跟您立场一致的比例大呢?这三十年从胜利走向胜利,照理说根本就不应该还有人对这个问题有怀疑了啊。

西方人对中国的事情的了解程度,还停留在教授给出的参考图上画着“南宋的北边是辽国”的水平上,美国人连加拿大首都在哪里都不知道,指望他们能评价文革,这和指望猪撰写餐厅评价有区别吗?两边辩论的时候,一方拉来了养猪场五万头猪,宣布:“他们不仅都站在我的立场上,并且比我走得还远!”这看起来很有帮助哦。

坦白说,WG主要是坏事,但还是丢人丢在家里。如果不真正地反思,觉得今天我们强大了,继续老思维老路子,莽撞行动一下,丢人丢到世界,被人扣个“反人类”的帽子,我们中国人还有什么资格再批评日本的历史污点?

这段是纯粹的屁话,不小心把您的屁股暴露了。美帝天天到处杀人放火横行霸道,这在您眼里大概不是丢人丢到世界,不是莽撞行动,而是威风凛凛武姿卓然吧。您的意思是想要洋大人不把“反人类”的帽子扣上来,大家最好是夹紧尿不湿,小心翼翼地爬,不仅行动上不能让“友邦惊诧”,就连研究整理自己的历史都不行,一定必须完全无遗漏地接受“明确的、相当公允的文件”,对不对?

劝你还是静下心来,等把这个连载看完了再发言吧:

【原创】报纸里的文革1966 [ 天天向上A ]

另外,如果有时间,望拨冗回答俺的问题:

看了半天,似乎忙着下定论的是您啊

另外如果还有时间,望拨冗学习一下二战东线的具体情况,万一苍野放假回家了想起这事情来,您得有办法应付:

关于华沙起义问题,我认为斯大林确实是能救而未救

华沙在维斯拉河以西,这个地理条件也是非常悲催

三篇都在扯淡,放假回家后我再慢慢回

通宝推:pendagun,icedshining,土八路,叶入林,树袋熊毛毛,陶陶,冰冻三尺,田雨,唵啊吽,葡萄,西门飘飘,五藤高庆,野博,江湖夜雨,马哥,船长阿道克,阴霾信仰,晓梦,ljsqt,watomi,侯登科,酒剑狂徒,非吾有,hwd99,吴非,ifuleu,闻斜阳,把滑,老老狐狸,扬子鳄,唐家山,jboyin,随性自在,goo111,踢细胞,胡乱三刀,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 你自己先把文革定论了还怎么讨论,不就是要人听你的结论吗

人家扣一个‘反人类’的帽子,中国就是反人类了?这本身就是一种听从西方忽悠,没有独立思考的现象吗。

那么要是中国给希特勒送一顶“世界上最懂得计划西方人生存导师”的帽子,难道西方就接受了?

拿西方的标准说东方,你认为能被越来越多的中国人接受?这跟拿男人的标准指责女人不会射精是一样的。

家园 wg应该是纵横2000年的星球级事,否则就不能称其为wg

当然对于俗淫们吃喝拉撒的肯定不免地产生了很大的影响。

这也是俺们耿耿于怀的所在。

家园 总统威武!小本看上去想引导舆论了。。。

不知道是奉旨还是自费五毛。。。。

家园 俺觉得他是自觉自愿的。如果是奉旨或者收费的,

那上级或者东家岂不是要内牛满面……

家园 大跃进么

del

家园 楼主的屁股歪得非常明显,早就当笑话看了。
家园 那可不是草,是稻草
家园 这也不怪楼主,他不过是读书太少罢了

西方学界对毛和WG的研究,在上世纪80年代以后就基本走出了意识形态之争。像拉尔夫研究的宫廷斗争视角早就批倒批臭了。西方学界细分一下,美国学界的视角在一定程度上还囿于精英阶层,欧洲学界更早的关注毛及WG中的人民理论。

还是要多读书啊。

家园 从看待文革的截然不同看

普世价值是多么的不普世

家园 葡萄,如果奥巴马如果重新获得施政条件可能产生什么变化?

本周,美国参议院中所剩无几的共和党温和派议员之一奥林匹亚斯诺(Olympia Snowe)表示她将退休,原因是当下华盛顿风气严重分化、刚愎自用。斯诺所在的缅因州现在可能会选出一个民主党人。直到最近,人们还认为共和党人能在11月掌控参议院,保住众议院,但现在这两个猜测成真的可能性都不大。

家园 这个要看什么研究了

del

家园 我只知道

del

家园 看来真是博弈告一段落大局已定

葡萄最近说话随意,有点不习惯

全看树展主题 · 分页
/ 73
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河