主题：关于一些小讨论 -- 本嘉明

并谢得宝

看来果然是2000年一个轮回的星球级事啊！

走马观花的看过一些中国近现代史著作，大体都是图书馆里比较好找的，可以用来做中国研究教材的那种。例如，史景迁的 searching for modern china，记得她把毛泽东的错误主要归结为三个：反右、大跃进、文革。我感觉这个看法似乎有一定代表性。—— 那么这些书是不是观点比较陈旧了？能否推荐一两本新颖好读的？

WG是好是坏我没经历过，不好多说。但是要说几点：

第一，老美没权利给别人盖棺定论，他们觉得谁好谁坏关我鸟事。就因为我说毛主席好，他们就翻脸？他们脑子进水了吧。

第二，“苏联宁可解体，也没有孤注一掷地发动欧洲战争”是废柴的表现，居然还能挂上人道主义的外衣，搞笑了。

第三，什么时候“努力保证20年后，全世界人民能打成一片”成了中国的核心利益了？这个东西也得讲个相互尊重吧。上赶着巴结别人去贴别人的冷屁股？

中国对美国软了几十年了，人家和你友好了么？之前和他打闹了几十年，他不也颠颠跑来建交了么？就好像俩人交往一样，能成朋友的前提是对方觉得你值得尊重。为了所谓的友谊就不能畅所欲言，那不是友谊，那是奴役。你的论证让人无法信服。

目前的资料大部分都没有揭秘，我看大部分人都是管中窥豹，你说的盖棺定论的三七开，我认为不要这么早下结论，毕竟是胜利者书写的历史，存在歪曲的可能性（或者某种目的而这样写）。

就比如，三十年来，我们的确赶上了工业化的最后尾巴，但现在官方的历史书，却把文革期间科技成就与进步全部忽略了，似乎那十年人民天天都在批斗，游行，更把这十年惊呼为“浩劫”。

和史景迁同为汉学三杰的魏斐德的书写得也不错。

不过这里有个问题，国内出版的书有时喜欢删，比如说你提到史景迁的那套就给删得七零八落，就我读过的删本，感觉四平八稳。没什么特别的。

说到西方毛泽东研究最顶尖的学者是斯图尔特·施拉姆，目前好像我还不知道有那位西方学者在这一问题上能超越他。他把WG理解为毛试图把共产党组织改造为能对官僚主义产生抗体的新型组织的过程。他对毛泽东的主要批评一是认为毛偏离了马克思主义的传统，一是个人崇拜。

哦，史华慈也非常厉害，他在西方的毛泽东研究领域奠定了一个的范式，就是—毛泽东主义。在他之前，毛泽东的思想是被西方理解为斯大林主义的衍化。

这句必须要大花。

不知道还等不等得到那一天，历史终究会揭秘的，现在的历史几十年后可能要重新修订了。

http://book.douban.com/series/355

一套8本，买来看过，还不错

我们现在怎么研究秦汉唐宋史的，后人就怎么研究我们，可能只能凭报纸和文件了吧。所谓“经历者”，如果是打酱油的，对历史而言，都是浮云。。。。。。。。。。。

秦汉唐宋到哪找报纸文件？