主题：现行婚姻制度有较为严重的名实不符的缺陷 -- 整合精神哲学

我个人认为，我上面的话没有一个字有人身攻击的意思，我回你贴的时候也没有人身攻击的主观意愿。

我之所以回你的贴，是因为看到你对整合精神哲学个人毫无了解的情况下，做的那个判断。

我呢，自认为和你这个ID也算认识，在西西河也算个熟人，所以就回了你几句话。我个人认为我的描述的

不过从你回贴判断，我和你没熟到可以随便给你下主观论断的程度。恩，看样子我犯了个自以为是的错误。谢谢你的提醒。

我想说的话就是这些，如果你想回收或者举报，那是你的权利。

3天了，没我预想中批判得热烈，也许修改《婚姻法》确实是有社会基础的，在我看来，离婚肯定一件既伤元气又松了一口气的事。离了婚，财产分出去了一半，但来自老婆的压力一下子消失了。想想平时有多少男人希望老婆休假回娘家留自己一个人过两天，哈哈

现在完全明明白白的个人财产，法律上是可以不被瓜分的了。

你的意思是：婚后夫妻某方通过劳动所得财产属于个人财产，而不是夫妻共同财产，你是这个意思吗？

楼主你想要AA制的话，尽可以去找肯跟你AA的女性。找不到的话，肯定是你的魅力不够啊。不图钱，那肯定是要图色的。男人找女人不也如此么？

如果你找不到，没有这样的市场，于是乎便想使用法律手段，人为创造这么一个有利于你的单方市场，这也算道德？不过是要嫖又要省钱的牌坊罢了。

其实我不明白，你们男人有钱有自由不好吗？为什么非要结婚？不结婚光谈爱跟你梦想的AA制有什么区别？

我觉得你以为的男女平等，是光算经济账。如果钱说明一切的话，那么，生儿育女也应该明码标价——它的社会价值到底多少，不能继续传统的模模糊糊了。发改委先定个价，并规定谁支付这笔工资。然后法律再AA。正如男人的财产女人凭一张证就可以分走一半；女人辛辛苦苦生的孩子，男人凭一粒精子就分走一半，都是不公平的。

　　承认是嫖以后，其实钱不钱的就不是问题了

　　传统社会中的妻虽然柔顺，但的确是有自己的权利的，并非性奴，也不是嫖。

　　你的话

　　这里嫖字赢得了我的共识，给钱才算嫖嘛。看起来你很赞成不省钱的嫖。其实我也很赞成的，嫖的时候的确不应该想省钱，反而要大方打赏的。

　　我反对的是一些人不承认那是嫖，但又要要钱。其实只要承认是嫖，那其他都没有问题了。

　　你说的男人有钱有自由不应该结婚这一点，在当前的既想当婊子又想立牌坊的婚姻制度下，我赞同抵制结婚。这点我们又达成了一致。

　　你说的生儿育女明码标价，我也很赞同。现在就有嘛，代孕生孩子大约20万，就是这个价格。

　　看来我们已经取得了广泛的一致。按照你的逻辑婚姻法里应该改成男女关系是嫖客和婊子的关系。

我可没说女性是弱者，是你自己说的。呵呵。你那么说我觉得也可以接受而已。

你说当婊子和当鸭子都是要付出劳动的。我很赞同。你是说一些索要财产的人只是婊子或鸭子而已，我也赞同。

承认那些人是婊子，我们又取得了一致。

楼主是个很强大的人。以前发的神贴证明了楼主的功力，以前发的有关一等二等三等男人对老婆态度的帖子也很好，本楼的屡次回辨也表现楼主的逻辑能力。

不过，在鄙人看来，虽然你在逻辑上很强大，可是你并没能驳倒泥忆云网友的前两段的批评。

婚姻与家庭具有伦理功能，法律只是在尽可能的保护这一伦理。此次婚姻法的修改，虽然在某些人看来是进步，但同样有不少的法律人认为是对伦理的破坏，说它要把家庭进一步还原到原子式个人关系。

您现在的婚姻观似乎建立绝对平等基础上，将婚姻视为对等交易。但问题在于：第一，男女确实在事实上不平等，所以要通过法律上平等矫正不平等；第二，男人的付出容易量化，他们在社会上的付出往往量化为个人财产，但女人在家务上的付出，其对男人的温柔如何量化个财产？第三，男人的确很容易家里受气，辛苦赚的钱分女人一般似乎不合理，但是，在婚姻关系中，到底是男人受伤多，还是女人受伤多？如果是女人受伤多，那么法律偏向于女人就可以理解了。因此，虽然我作为搞法律的男人，我认为一半财产分给女方是合理的。

　　婊子是性工作者，也有平等人权，我完全赞同嘛。

　　要分得财产，必须得付出。付出有两种：一种是传统家庭的柔顺，不平等但是亲密互相有义务符合伦理；另一种就是你说的婊子，向客户提供服务就是了，说起来不一定要低人一等，事实上如何大家都知道。

　　其实女性是弱者是你提出来的，当婊子也是你提出认可的。即使在你这个帖子里也是说“养女人或找个人养你”，反正你思想里面认为女性要么是弱者，要么是婊子，要么养别人，要么被养。但是唯独没有一个选项：那就是真正的人格平等的亲密关系。

　　很多女性跟你的想法是一样的，所以我提出相关课题其实很有现实意义。很多男女都向往真正的爱情，但他们的思想没有成熟到有资格享受爱情的程度，他们只配干些婊子嫖客的勾当。

　　我提出这个课题，真正要伸张的，就是真正人格平等的亲密关系，可能类似于达闻奇网友说的合伙制婚姻吧。

　　我没有想驳倒泥忆云网友，已经说过我可以接受她的说法，和她取得了广泛共识。这一点你没看仔细。

　　婚姻有伦理功能我赞同。只是我不同意你的是：事实上伦理的破坏是因为离婚率太高且多数由女性提出离婚造成的，婚姻法修改是因为这造成了太多法律纠纷，不得不修改。婚姻法修改是伦理破坏的结果，而不是伦理破坏的原因。这一点你有点因果倒置。

　　通过我和两位女性网友的探讨，可以看出她们愿意选择“女性是弱者，是婊子，养别人，被别人养”等选项，唯独不愿意选择“女性和男性应该有真正人格平等的亲密关系”，这种思想原因才是伦理破坏的根源。

　　包括你也是，使用了“将婚姻视为对等交易”这样的句子，为什么总要视为交易呢？婊子和嫖客那才叫对等交易，你潜意识里面是把女性当成婊子的，这种想法不好。“男女在事实上不平等”说明潜意识里面你认为女性是弱者。平等不一定要工资一样嘛，比如我和李嘉诚比赚得少多了，但我人格上还是和他平等的嘛，我不承认自己是弱者。在你看来我和李嘉诚就不平等了，因此我如果和李嘉诚交朋友或者法律上认他为义父，法律上就应该矫正这种不平等？这是神马强盗逻辑。

　　量化温柔？现在根本不是如何量化的问题，而是基本上没有。家务？男女是差不多的。男人受伤多还是女人受伤多？不要被表面上的哭所欺骗，女人是最实际的，哭过就没事了。要不说最毒妇人心呢，事实上提出离婚的多是女性就证明了女性的心狠。

　　所以你的那些理由全都站不住脚。

重点在于看是什么地方，什么状态的女性。

你讲的女性目前也存在很多地方。但是另一方面，现代的中国女性确实有往他说的那个方向发展的潜质。男女比例失调将加剧这点。但是另一方面就是你所说的，婚姻市场上女方往往仍然是弱势。

中国的女性地位算是个悖论，传统关系里，妻为夫纲，就像李宗吾所说的《怕老婆的哲学》，也是存在的，而且范围还不算特别小。但是另一方面，打老婆是正常的，也是存在的，而且范围也不小。其实就是看比例。目前我们尚无严谨的统计。

目前来看，财产划分明晰化，似乎是紧张了婚姻关系，不是松弛了婚姻关系。

结婚后两三年基本上就知道能不能过下去了。

有了结论就赶紧行动，或者分开或者改造，加上后期的努力不过损失四五年的收入，也是学了人生重要一课。觉得不妙而又不行动，再拖个五年六年，如此将近十年光阴，实在受不了了又抱怨婚姻制度不公。

很多行业人员的收入是和年龄同步增长的。经验，技能，态度，关系，这些都是和年龄正相关。

恶政觉得说不上，毕竟会挣钱但不懂男人的女孩儿也是有的。