主题：左右之争不是重点，薄倒台是中国官僚阶层的一次胜利 -- Irene王
可以解决中国这个第二重要的古老的官僚问题。
比如秦的短命，便和对官僚管理太严有关系
出个征文题目：《“恐红症”的病理人群与病原分析》——跟“恐光症”有什么相似之处？哪些人易患恐红症？哪些人患的是真性恐红症？哪些人患的是假性恐红症？患真性恐红症的人群还有救么？用“消灭红色”的方式治疗“恐红症”是否成本太高？要不要同时关爱“恐黑症”人群？恐红症是不是恐光症的一种？
寄望于官僚自我约束产生制度很难，唯一靠谱的是国家外部来自敌对国家压力，像伊朗那样，使各阶层同在一条船上不得不让步和解。另外例子是罗马元老院被凯尔特人两度兵临城下让步于平民。欧洲能产生约束制度是因为国家竞争。可惜中国很难进入这个模式，一是国际环境，二是中国官僚问题早被西方研究透，分而治之，一方面糖衣炮弹促进贪腐买办，最常见是安排子女国外读书工作，另一方面抓紧把柄攫取利益并于适当时机透露信息以之煽动不满。
强人是另外一个出路，虽然就像很多人所说，有着不少重大缺陷。而且没有外部压力很难产生强人，即使是凯撒也是由征服高卢开始的。而如今没有这样的国际环境。而且中国也没有强人。
古时候若吏治严格的话，官员还真的很苦，生存需求都勉勉强强，就像《潜规则》讲的。故而严格吏治必定激起官僚阶层反抗，反而令国家瓦解。
若社会比较富裕，官僚生存和安全需求得到满足，那自然会进入“尊重需求“和”自我实现“需求的阶段。那么这时候，社会上塑造的”被尊重“模板就很重要。若是”被尊重“的典范还是不分黑白的“有钱有权”，那官僚体系自然走向腐败；若是“被尊重”的典范指向一些崇高一点的东西，那官僚体系会走向清廉和稳定。
文革时代人斗人人害人，一个普通老百姓的生命安全都得不到任何保障，现在有的人故意把水搅浑，让人觉得文革是权贵受损，与百姓无关，真正被迫害的大多是百姓。江苏光整516分子迫害下放的人海了去了，有几个是当官的，都是老百姓
今天发达国家的一定程度上的民主法治，是他们自己社会各个阶层和集团几百年上千年内部斗争斗出来的，斗得彼此投鼠忌器不敢轻举妄动，才有公平正义可言。靠乞求和呼吁什么都得不到。
到最后总是变味，原因你懂的
如果这种局面发生，中国绝对不可能像苏联崩溃那样仅仅全民平均寿命下降五岁而已。会是惨烈的内战：
官僚问题是个几千年的老酒
因为国际环境不同与当时欧洲环境完全不同。
另外现今中国也没有强人。
删除