西西河

主题:中国的问题是扩张势头不行了 -- 美人他爹

共:💬15 🌺21 新:
全看树展主题 · 分页
家园 中国的问题是扩张势头不行了

看了这么多人的讨论,其实中国的问题就是:改开以来扩张的势头不行了。改开从经济上,就是吃其他国家的市场,从原材料开始吃,吃到袜子衬衣,一直啃的是老大的小弟,啃到跟班的机械电子造船市场,老大和老大的电池们也很高兴,结果,现在啃到老大的脚上了。老大说:停!

老大那里不好啃,资本就回来炒房地产,然后中国的老百姓就苦了,工资没有房子粮食涨的快。

现在中国要稳定,还要找个合适的地方啃啃,找到了可以再苟延一段,找不到或者啃不下,就要好看了。

家园 其实和欧美的问题一样,如果权贵豪富没有办法从体系外弄东西

来安抚国内的炮灰们,那么要么权贵豪富们出点血,要么就是一场风暴。

家园 好话题。韩国电子产业应该是也许能吃的肉。

前一阵,中韩渔业冲突时,有几位河友提出打击国内韩企,是非常好的想法。不知韩国企业在华建厂,利用中国廉价劳力的具体情况如何。中国应动用任何可以用的手段打击韩国电子产业,同时利用和收编已被韩打败的台湾电子产业。

电子产业是现代信息工业的基础之一,利也不薄。三星电子是韩经济支柱。废掉韩电子不仅让中国在产业链更上一层,也有利于中国夺回海洋资源,也是间接助金3稳固政权,有战略意义。

当然作为大国,中国最好能多点开花,比如生物制药。

家园 还是先联手瓜分了小日本的电子产业再说吧。
家园 中国的知识分子都是稀泥糊不上壁

生物制药

让饶毅之类吹牛怎样研究同性恋基因还可以,要他们搞药治病那就想也不要想了。

家园 瓜分小日本的电子产业?

小日本停止提供高铁零部件的话,TG的“自主”高铁还跑得起来?

家园 都是逼出来的。美帝给TG提供大飞机,TG就造不出大飞机。

美帝不给TG提供原子弹,TG就造出原子弹。

家园 TG的原子弹是美帝间接给的,是苏联人偷美国人的

然后苏联人教中国人的。

中国人以后翘尾巴了,把苏联人一脚踢开,就再也没造出什么东西了-苏联人在临走时留给中国人一套米格21图纸,中国人也造不出来。

直到今天中国人还是不会造发动机,所以飞机的心脏还是靠进口。

家园 拉倒吧,美国为啥给中国原子弹,为啥不给大飞机?
家园 要说呢,还是有不少东西可以深挖

比如现在服装量很大,但是得到认可的中低端品牌很少,要么地摊,要么死贵。

家园 真替于敏伤心。
家园 于敏的东西是英国人东西的翻版

是达不到美国人的水平的一种无奈之举。

家园 您的话自相矛盾啊。

把苏联人一脚踢开,就再也没造出什么东西了

即便按您的逻辑:氢弹是从美国来的,这应该算是把苏联踢开后造出来的吧。

我可以肯定的是您不知道中国氢弹到底是什么结构(到底是透镜还是其他啥构型)。这世界上知道底细的人肯定会把这事带进棺材。世界上热核弹都是基于t-u的多级结构,这都公开发表在科学刊物上了。问题是裂变到聚变的转换和实现。英国花了四年时间自己琢磨出来了;法国,苏联到了也没自己弄明白。您这个"英国人东西的翻版"指的是什么?

我觉得呢:您要是中国人,没必要妄自菲薄;您要不当自己是中国人,那也没必要冷嘲热讽对手。

冷嘲热讽是毛病不是个性。

家园 于敏的东西和英国人的玩意是一回事

此外,这次核试验与1967年6月的氢弹试验一样,次级都采用了球形构型,这与美国早期氢弹使用的圆柱形构型不同(可以追溯到失败的“超级经典”构型),而与英国独立研制成功的氢弹次级构型相同。圆柱形次级对空间的利用效率比较高,而且可以在武器最大直径受限的条件下比较容易的增大威力(把圆柱加长就行了)。而球形次级的直径受到武器最大直径的限制,提高当量要采用别的办法。不过球形次级的辐射内爆压缩相对来说比较容易计算(可以简化为一维模型),而圆柱形次级由于沿轴线方向的压缩与时间有关,计算必须采用二维模型。

没有过硬的计算方法,只好用简化数学模型。

所以于敏方法恰恰证明技不如人的表现。

家园 呵呵,您还记得自己说了什么么?

其一,按引文:中国的氢弹二级据说是球形(注意啊,是据说---还是那句话,到目前为止没有外人确切知道中国氢弹二级啥样;球形结构基本上来自同一篇文章),不同于美苏的圆柱形,是不是证伪了您关于中国离开苏联就什么都做不了的论点。

其二,把复杂问题简化,为什么就一定是技不如人。w88这种玩意据说也是球形次级(当然,仍然是如说)。难道把电梯说成elavator就一定比lift更先进?

其三,同样可以说:球形对次级材料的压缩作用更明显,材料利用率更高。

其四,中国核科学家也是经过了加强原子弹到二级结构一系列理论探索和试验的。我向他们致敬,当然不强迫您有同样的敬意。

全看树展主题 · 分页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河