主题：中国不能慢 -- 桥上

我觉得钱就代表别的资源，也许有点扭曲，但大体上花钱多就意味着消耗资源多，但我说的一时半会用不完也是觉得在这个时间内还没有到达能源开采所消耗的资源多到无法接受的程度，当然要衡量，我上面提出设立指数，就是希望有个东西来衡量能源开采所付的代价。只有在有了这些衡量之后，才说得上能源危机到了什么程度。我个人的感觉，只是感觉，还没有到那么危险的程度，化石能源除了油还有煤，中国一直在大量用煤，其实比油昂贵，也能撑得下来，说明油再涨些也没什么了不起。

如果谁有想过好一点的生活的想法，就是僭越。当然，楼主也画了一个大饼，二三十年，国家可以发达。当然他没说，但中国人到时是过什么生活。。

的角度出发。

开发某处的能源矿产，除了本身所要消耗的能源以外，还有固定资产投入（以大型工程机械设备为主，以及为了维持人员正常生产生活的一些办公设备和生活用具等）。消耗能源是在消耗负熵，而制造这些固定资产也是依靠消耗负熵，即把资源从分散状态转化成聚集状态。工业化条件下，人力所消耗的负熵占整个负熵消耗的比例微不足道。因此大致就可以把开发新能源矿产的资源成本统一计算为所需的能源成本。而计算为货币其实大体也不算错，因为通过货币大体上体现了能源类商品的交换价值，而这个交换价值也大体上和能源开采的难度有关。难度越大，投资就越大，所需消耗的能源也就越大，采集的能源价格也就越高。这几个变量是正相关关系。

所以你从货币角度去衡量也是一个合适的角度。

世界禁不起中国人像美国人一样生活就是假话。

现在中国的平均GDP大约是美国的十分之一，你指望中国人过什么好日子，难道你已经过上了好日子了？所以就不要赶紧发展，让别人也过好日子？

寿命更长一些？拥有的汽车，手机，电视，电脑更多一些？吃得更好一些?还是其它什么？

这些数据清楚说明，与相同ＧＤＰ水平的国家相比，中国人生活水平明显居于上游。

rt

只是由于革命，GDP掉了很多。

石油富国或者依靠某些上游产业立国的小国（瑞士、卢森堡之流），GDP是高啊，可是要花大把银子去换基本工农业消费品。在挪威这个石油富国吃一个巨无霸汉堡要60多个克朗，相当于60多个人民币。GDP作为衡量工业国和非主要工业国之间人民实际生活水平是有差距的。工业化国家通过弱势货币政策获得贸易优势，但是货币的弱势并不代表国内生活水平的弱势。

所以思考中国人生活水平的时候，除了GDP，还得考虑考虑到我们在这个国际贸易体系中的优势地位，使得我们的GDP能够比一般的国家提供更多的工农业消费品给国民消费。

利比亚在被侵略颠覆前， 各类指标放到欧洲也不算很差的， 在非洲更是领先的。