主题：【原创】说说央视主持人“洋垃圾”“洋泼妇”的微博 -- 一着

中国30年致力改革开放，全心全意跟国际接轨（也就是学习西方）真把西洋人惯坏了。对洋人的优待成了一种常态并被接受，对他们一些人来说，不被阿谀奉承就是歧视，不免费捎带一个blowjob,都不算是恭维。最近（5月16日）央视英语频道主持人杨锐发微博要求要求清理在中国不遵纪守法的外国人，说了句“洋垃圾”、“洋泼妇”，一下就成了“震惊世界的排外言论”。

之所以能“震惊世界”，主要是在中国的洋人，特别是洋记者们，能串联在外面的同行，在纽约时报、华尔街日报、美联社，金融时报...发表文章兴师问罪，指责中国排外、民族沙文主义和中国威胁。

按中国网络言论标准，这些话并不算出格。不过但对许多洋人来说，这就像冷不丁被最没防备人抽了一个大嘴巴，恼羞成怒可想而知。他们想不到中国同西方接轨了30年，英语及英语文化几乎成了上流社会的标志，央视英语频道主持人竟敢冒“西方/天下之大不韪”（“西方”等于“天下”，跟“西方”等于“国际社会”一样）。

在西方人眼中，杨锐这样的人应该是中国最西化、最文明的面孔，他应该是中国的国际化、受过良好教育、温尔文雅、谈吐得体的绅士的代表（看看杨锐博客中的照片：叼英国烟斗，穿外国名牌，开奔驰车……）。洋人突然被这样一个绅士称作“垃圾”、“泼妇”，那感觉估计就像北约占领军突然被他们训练的阿富汗伪军打冷枪一样。记得去年有次一名塔利班混进伪军，接受英国教官训练。这塔利班找着机会，跳上房顶，拿AK-47冲院子里的伪军和英国教官一通乱扫...

英国媒体骂这名塔利班是“流氓”（rogue），就像不听命于西方的国家也被他们称作“流氓国家”一样。西方人一般不把塔利班和基地组织战士称作“流氓”，大概受到他们打击对象的攻击是预料和情理之中。同样，“五毛党”和“左派粪青”反西方言论应该也不会如此激怒西方人。

据国内媒体报道，在过去四年北京的非法（逾期，没有工作许可）外国居民多达13,000人。这里面许多人没有专业技能，但为维持某种生活标准，他们只能不择手段，如英国007海伍德那样的人。杨锐发微博前，网络流传英国人在北京大庭广众下企图强奸和俄罗斯乐手在动车上辱骂中国妇女的视频。

杨锐发微博说：“公安部要清扫洋垃圾：抓洋流氓，保护无知少女，五道口和三里屯是重灾区；斩首洋蛇头，美欧失业者来中国圈钱，贩卖人口，妖言惑众鼓励移民；识别洋间谍，找个中国女人同居，职业是搜集情报，以游客为名义为日本韩国和美欧测绘地图，完善GPS；赶走洋泼妇，关闭半岛电视台驻京办，让妖魔化中国的闭嘴滚蛋。”

上述博客高度概括了一些欧美人在中国吃香喝辣的经历，估计是作者广泛接触深入了解后的有感而发。据说10多年前光在北京每年就破获300多起外国间谍案，现在估计只多不少。央视记者应该比我更了解些情况。

《纽约时报》评论杨锐微博的文章说，在华的外国人要面临动荡，说中国不像西方国家那么理性。文章举例说在爱尔兰，最近有个中国留学生酒后强奸了当地人，但爱尔兰法官和警察就事论事，没有大肆渲染。评论进而说，同样是强奸，但外国人在中国街头被打，网络一片喊杀声，随后中国警察开始清理三非外国人的百日行动。作者最后说，他在中国生活了30年，从来没有像现在这样感到担心。

随后《金融时报》发表文章称，杨锐微博议论显示，并不是所有的北京人都把外国人当“友人”来看待（有什么不正常的？）文章接着上纲上线，说这是中国人“恐外症”的一种体现，也说明中国人试图在世界上找到自己位置的一种困惑。文章说，北京也在打民族情绪这张牌。最后文章还警告说，随着中国的强大，中国那种不在乎外界看法的态度很危险；如此下去中国可能会损坏同外界的关系。

首先，这种文章本身恰恰是煽情和格式化描述的样本。这些所谓的分析评论根本就没有提及中国人在西方，和西方人在中国的根本区别。前者处于当地社会的边缘，后者往往受到超国民待遇。西方人在中国形象都是好莱坞塑造的：有教养，有钱，彬彬有礼，道德高尚…… 在中国他们是优等人群。现在有人要破除好莱坞塑造的迷信，令他们有点不适应。

其次，西方媒体使出“贴标签”的惯技，反复使用“排外”、“民族主义”这类词，给批判对象扣上逆世界（西方）潮流（全球化）而动的帽子。这种贴标签反复给传递信息误导读者的做法，跟巴甫洛夫训狗一样，日积月累，反复训练，让读者不加分析把“排外”、“民族主义”同恐惧感相联系。现在美国舆论中的“赤色”、“共党”，“穆斯林恐怖分子”和我们过去“反动”、“反党”这类词一样可怕。巴甫洛夫训狗的方式在中国被称作“宣传”、“洗脑”，在西方民主社会则叫做“客观报道”，“公正报道”。

随着继续接轨，西风东渐，估计在中国一些本来有正面含义的词汇也会慢慢成了贬义词。那天在新浪微博看到某“公知”对“人民”这个词表示憎恶。西方媒体把反美的武装分子称作恐怖分子，将美国和北约支持的恐怖分子叫做“抗议者”（利比亚反叛）、“活动人士”（叙利亚反叛）。

除了上面的手段外，这次围攻杨锐还有人拿出“反犹（太人）”这个利器。有心人在网络开始搜集杨锐过去所谓“反犹言论”（一个在中国自称shanghaiist的西方人） 。杨锐要是在美国做主持人，不说“排外”、“种族主义”的指控，单就一个“反犹”就让他死定。

“反犹言论”这个打人利器在西方所向披靡，谁倒霉碰上它就陷进了“文字狱”。白宫记者团资格最老的记者海伦托马斯就因为说“巴勒斯坦人是被占领土上的人民”，就遭遇了这种“反犹”文字狱。老太太临老到90多岁“被退休”。类似的因言获罪在欧美不胜枚举，但杨锐如果因“反犹”指控受牵连，在中国这个曾经坚定支持巴勒斯坦人民解放事业的国家，这将成为同国际接轨的里程碑事件。

按理中国还没沦为殖民地，毕竟不是依附西方的香蕉共和国，没有中国政府的支持，西方人和带路党没法在中国搞文字狱。不过看看《环球时报》主编的软捏不捏的评论，令人不免憋气。主编评论说，“杨锐微博言论确实过于强烈，有失斟酌，容易让在华外国人敏感并误读”，先替杨锐检讨了一下。下面他又说这是杨的私人看法，意思是官方立场不会如此激烈。接着又说，美国人主持人不也骂过中国，不也没被开除吗？一番苦口婆心的劝慰、安抚之后，才委婉地说，洋人要求央视开除杨锐不妥。(刚听说杨锐被停职反省，但央视对外否认。看来真成“中美国”了)

同志们呐，按照西方媒体的说法，这可是“中国煽动民族主义的报纸”，带路党所谓的“爱国粪青”的云集地，但这哪里还像“疯狂的民族主义”者说的话！“中国民族主义”要婉约成了这个酱紫，那中国的普世主义还不定得添到人家哪个部位去。

《纽约时报》、《华尔街日报》发评论后，杨锐又写去信发声明说“洋泼妇”被翻译成“foreign bitch”不妥。一个被人家嘲笑成Chinglish节目的主持人，去纠正人家的翻译？画蛇添足，显得不理直气壮。发博客支持当局清理“三非”外国人（非法入境、非法居留和非法工作），合理合法，解释个鸟！央视主持人们得加紧向孔老师得理不让人的作风学习，对美国这种侵略国家及其婊子和牌坊兼备的大公司媒体，直接用“三妈论”对付就是了。

杨锐微博发布后，在中国的西方人评论杨锐是“狗咬了喂食的手”（chinasmack.com）。还有报道说，“一些知名的在华外籍专家公开表示，对是否继续接受这档节目的邀请有些犹豫”。这种鬼话谁信？他们来中国是为了赚钱，是奔中国庞大的市场而来，上央视节目是冲世界第一的观众群而来。

要清理非法居住的外国人是各国移民局的首要任务。各国独立自主，有权驱逐非法居留人员，而且是国际对等，来而不往非礼也。

清理非法居留依法而行，嘴上骂骂咧咧于事无补。

但央视对外否认。看来真成中美国了

如果不是西方媒体做情绪化报道，美国人也根本不会知道杨锐是何许人，他们也会像你认为美国人理性一样，认为中国人很理性。

把丑恶中国挂在嘴上，又是流氓又是恶棍的，偶尔中国人做一下同样的事情就好像犯了天条一样。

希望国内官方能把腰板挺直一些，那帮洋流氓的臭毛病不能总惯着。

我记得当年韩国人开枪杀人之后，那个大学的亚裔留学生都不大敢逛街了。

都喜欢言必称美国（动辄说美国就不这样，如何如何...），成了批判中国负面现象的一种惯常辩论手法，比较容易迷惑不太了解西方的观众。狼咸平也喜欢这套。

改革开放，国际接轨几十年导致中国政治光谱发生移动，以前的反动言论变成政治正确的言论，以前正确的言论被贴上文革余孽和五毛党的标签。

如果央视主持人发微博谴责农民工和其他“弱势群体”，即使破口大骂都没关系，甚至会显得很时髦，还能得到西方媒体的褒奖。

而是有些事，是可做，但不可说的。

还有当局清理“三非”外国人的问题，目标是好的，但是手段太有问题，当局清理“三非”外国人本来就应该一直都在做的，现在竟然被搞成了一场“运动”式的工作，说清理“三非”外国人的行动要持续一百天，那是不是一百天以后，就不再清理了，那些洋垃圾就可以继续逍遥了？

还有对“外国人”开地图炮，也不妥，一个“外国人”，包括来自发达国家的人和来自发展中国家的人，还有来自最不发达国家的人，全部中枪，还有己经移民外国的中国人。。。我们一说“三非”外国人，我们的关注点当是在“三非”上，但外国人的关注点是在“外国人”上，可以讲，在中国的外国人都多多少少有点灰色，都多多少少干过见不得人的事，这一下把他们全部都给得罪了。还有，就是因为外国人来自不同国家，不同国家有不同的法律和不同国情，处置方式自然也不能一样，一个清理“外国人”足够让一线办事人员跑断腿。

真正的提法可以说就是清理“三非”，“外国人”就不要说了，然后最好加上一堆定语，比如“不遵守中国法律，损害中国国家人民财产安全，破坏正常社会经济秩序，以中国人民的生活带来不便”等等等等。

还有对目标要有选择性，不能开地图炮，真要清理，必须先选择数量多，危害大的，比如，首要目标反而不是白人，而是非法滞留中国的棒子和来非洲的黑人。一个一个收抬。变运动式的大呼隆为专项的，目标明确的持续性的工作。这才是正道。

所以我现在发现，那些宣传口的人，真的全都是吃SHI的。

请原谅我还是要言必称西方一下，针对中国的言论，不管是地图炮还是轨道炮，最多是出来轻飘飘的道歉一下，一般是“不合适”就为止了。然后该干嘛干嘛。甚至道歉都缺，P事没有。这一点上我们要深刻学习！为什么不能对我们的主持人这种类似言论“也”宽容一点呢。

某些有关部门和某些网民那么大惊小怪干嘛？

歧视更甚

非法滞留中国的不仅有棒子和来非洲的黑人,更多的是白人,特别是白垃圾, 没什么能力的,就去什么私立幼儿园或中小学,美其名曰外教. 教的中国孩子以为说一口痞子口音的英文加混乱的性关系,就是时尚先进.

如果黑白都是垃圾的话,一般来说白垃圾 比黑垃圾更烂.

西方真的很理性。

扭腰时报大概也知道他们本国劣迹太多，拿不上台面来，才找了一个西方内部也受到多年歧视的爱尔兰共和国做正面样板。

我不信卢刚时间美国的媒体没有骂过

劣迹，象虐囚，在韩国南越屠杀平民，白人警察射杀无辜黑人，都可以认；

但是你一说他们制度或者社会或者人的思想有问题，上升到抽象共性层面，马上就不干了。

逻辑就是缺点可以有，但是我们的“道”是伟光正的，人民都是明智慈爱善良急公好义的（顶多承认有个别混蛋，然后马上要跟一句不代表大多数），跟你们中国印度伊朗朝鲜那是一个天上一个地下。我见过有个温哥华的加拿大人，自己娶了中国老婆，回一个“对中国人的偏见”的帖子，里面说中国人非常的"bigot and racist”（种族歧视，偏见甚深），举的例子是中国人认为黑人脏白人懒。从他这个措辞来看，他老兄这真是乌鸦说老鸹黑，尤其难能可贵的是自个儿一点不觉得。这个帖子得了一百多个“upvote”，约等于三五十朵花。

政客当然都是肮脏的，但是你要说跟中国政府差不多，立马的就给你脸色看（如果有少数出来说“天下乌鸦一般黑”的，马上就有人反驳说你这是中庸之道，然后拿出古拉格和三年饥荒来，证明西方的道路那是唯一的道路，不二的道路，有理道德又正确的道路）。

还有一个逻辑是我的观点就是全世界的观点，你不同意那是你的观点，你自己自绝于全人类，我的观点是完全正确并得到多数赞成的。有一回见过有个人去北京，接待方给他介绍天安门广场的悠久历史，这人在心里不住的想“他不知道在全世界眼里这个地方是压迫的象征”。这个看点是这人（不确定男女）自己对中国历史地理都非常无知，却认为别人无知，自己是掌握真理的一方。

有些人跟中国人有所接触，发现中国人对中国现当代史的一些事件，客气的说，跟他们的观点不一样。上述“世界”逻辑的一个结果就是这些有所接触的人从未怀疑他们的观点可能缺乏事实支持，或受负面宣传误导，相反开始可怜中国人“唉，受到propaganda（宣传）蒙蔽的可怜人”。这是西方网民的一个典型观点：如果中国人对中国事的观点与我不同，那一定是中国人受到了propaganda。

有些人（大约不到一半）会承认媒体（注意，在主体是西方的时候，绝大多数西方人不会用propaganda这个词）控制着真相。但是这一条在中国不适用，即便是当年anticnn指出西媒在314事件和75事件上明目张胆的造谣的情况下。西方人说媒体控制真相的意思有三种：1，非西方的propaganda；2，西方媒体掩盖非西方的劣迹；3，西方媒体掩盖西方的劣迹。至于西方媒体对非西方的丑化，那是绝不存在的，会提出这种胡言乱语的只有两种人，一种是非西方的民族主义愤青，一种是西方共产主义者、阴谋论者之类一般认为脑筋不太正常的人。

前两年读过一个李小龙的传记，里面提到李小龙有一次在美国看电影，里面有个滑稽可笑的角色是日本人。美国人都在笑，只有李小龙看得非常恼火，最后拂袖而去。那时候我还没到美国，这一段看得非常不解。自从上了美国人的论坛看多了美国网民（包括一些英联邦国家，欧洲，东欧，各国现居西方移民）的嘴脸，我对李小龙的心情非常理解。一些人有着根深蒂固的西方中心论思想，虽然嘴上否认，言行处处表现出潜意识里把非西方当成低等人类。前一阵有人把一组国人拍的恒河浮尸照片贴到reddit上去，我是头一回感到同情三哥。

回过头来看看，国内宣传部门又能怎么样呢？面对的受众都是一帮眼高于顶的混蛋，打心眼里瞧不起你，你的差事又决定你不能张嘴操他大爷，上头的命令还让你使尽浑身解数讨这帮大爷的欢心。我承认这活我干不来，能干这活的都不是一般人。要不然就象韩信一样忍受胯下之辱，要不然就象邓通一样去舔人家的痔疮。不卑不亢，平等交往，在人家那里是不存在的。

我现在只能希望再出几个英国毒贩落在中国手里，让这帮大爷们多吃几回哑巴亏。