主题：茗谈（74）：“引渤入锡”和养鱼 -- 本嘉明

我们在2010年底，就着当时的热门话题，讨论过引渤海水入锡林格勒的事儿。

现在有个以色列公司，开发了一种“陆上养殖海鱼技术”，倒是从侧面进一步支持了这个引海水进内地的想法。

（一）

这个公司，名叫GFA，就是Grow Fish anywhere的简称。

人类接下来的问题，不是能源问题。因为以今天的技术水平，即便一滴石油都没有了，人类生存所需的最低能源供应，肯定可以保障。掌握的能源多，可以定一国的兴衰，但无关于一国的存亡。

可以定一国的存亡的，是粮食。

生产粮食，有五大要素。一，会种地的人（包括技术专家，农民；以及他们必需的化工，机械，工具，种子）。二，能种粮食的土地。三，适合种地的自然气候。四，库里有足够的储备（保证青黄接得上，种地要时间）。五，足够的国防能力，不会被抢。

简单说，先要有一个有力的政府，稳定的社会，才能做到上述五条。

而GFA的技术，可以大量增加（海水或淡水鱼）渔获，凭空增加国民的蛋白质摄入。

在一个个互相独立的大桶里养鱼，老早就有了，小本小时候也这么养过，中国传统的鱼缸，不就是一口大缸嘛，所以才有“司马缸砸光”嘛。但“活水不腐”，这么养，不是活水，水会慢慢臭掉。这是因为鱼会拉鱼屎，加上没吃完的鱼食，在缸底富集氮化合物。在GFA之前，老办法是靠定期换水，把旧水放回海里。这种污水，对海水有污染作用。要解决，就要用“电处理”程序，费用很高，不划算。

但封闭的鱼缸养殖法确实有好处，因为目前近海水体受沿海的工业污染严重，远洋渔场又被过度捕捞。养在自己的缸里，产出有保障。所以远洋捕捞等于是猎人去打猎，碰运气。鱼缸养殖，等于是农民在院子里种地。

GFA的解决方法，是培养了某种细菌，这样就“零生产污物”，不但没有排放问题，还不需要换水，只要把每个缸里蒸发的水再补上就可以了。所以公司自豪地说，可以在世界任何地方------比如沙漠里------养鱼，用鱼肉来帮助解决沙漠退化无法游牧的牧民的粮食问题。

（二）

这家公司成立于2008年，不过这个项目已经有20多年的研究了。到今天公司运营良好，似乎不是骗人。

如果这项技术确实值得引进，那么渤海的海水，不要说引到内蒙，就是引到新疆，也是可以考虑的。

因为“海水（在沙漠）养鱼”，只是占用地面空间，而沙漠里有的是无法种植的地面，养鱼场的顶棚可以用太阳能电池板，一举多得。养过鱼的水再通过太阳能热水器加热到50度，由太阳能所发的电再进一步煮沸，产生的水蒸汽通过管道时，热量交换给管道外下一批要煮沸的海水，水蒸汽本身冷却后，变为淡水，供人类食用。这样，一个养鱼场实际的产出有：淡水，鱼鲜，热能，电能，生物肥料（鱼处理后的鱼鳞，内脏，鱼粪），工业用盐。

这样做，比在沿海养殖，优势有：

1） 避免沿海的污染。

2） 靠近消费市场，大量节省运输能源和成本。

3） 鱼肉新鲜，品质优异。

4） 大大增加了引海水入内陆的总效益。盘活了沙漠“废地”资产。

5） 向一个地区引入海水后，后续产品（淡水，渔获）可以向周边数省辐射，大家均沾。避免重复引水。

[URL=]本嘉明:【原创】茗谈(二十三)-3[/URL]

[URL=]本嘉明:茗谈（73）：旅游列车[/URL]

• 屯垦西北
• 养鱼制盐都是副产品，成本都只需要计算不完全成本就行。

盐往哪里排，要知道以色列的沙漠就在海边上

锡盟的引水计划是十亿方，产生的盐数以千万吨计，本大知道现在全国的盐产量是多少吗，再说他这样产的盐竞争力无论如何也比不过长芦的盐场啊

从您转的图上看，循环过程似乎是海水养鱼，细菌处理鱼制造的废物成肥料，肥料用于种植作物，作物用来喂鱼，这里面完全没有海水淡化的意思啊，只是单纯的水循环，即使在内陆，只要找到固定量的不需要很多的水，也可以做这个工作

如果加上海水淡化，那就是另外一个问题了。即成本，要知道普通的工业用盐不过不到1000元一吨，这个价格远程运输完全不合适，所以，如果当地不能消化，就是废物，所以咸水引了到内地淡化完全不合适，与其那样，还不如在海边就淡化了再引。

不过以色列人循环经济搞得不错。值得学习

引渤海水入锡林格勒，当时是用来发电搞煤化工（锡林格勒有煤），这成本都受不了，养鱼不是妄想吗？

中国古人就发明了在湖泊里养殖淡水鱼，而不造成污染的方法。水草——某种鱼——漏下的残羹被一种鱼吃——鱼粪便另外一种鱼吃——最后的鱼粪作为水草的肥料。

花一个

在哪里我一下找不到。

1)把海水引入内陆，搞大型咸水湖任其蒸发，是绝对不可以的，必然是内陆的盐碱化。

2)用大水泥管全程封闭引水(就像输油管一样)，可行。而且如果引咸水，沿途不会凿管子偷水，一旦漏水会及时投诉，否则自家的地给盐碱化了。这就好管理多了。

3)把海水淡化，不管用膜透法还是蒸馏法，最后每吨海水淡化后总要残留30公斤矿物质。这些工业盐份，能用多少用多少，有剩的就装水泥大罐子里，拖进沙漠深处密闭掩埋，说不定将来有大用。

4)把海水引向海拔高的西部内陆，运输成本不低。但西部开发，淡水先行。从这个战略意义出发，国家必须补贴西部新增的淡水源，不管这水是怎么搞来的。

5)新鲜海水里含多种微量元素，适合海鱼生长，比如引海水到陕西，沿途每50公里设一个淡化厂，每个淡化厂周围放射状分布20个私营多功能养鱼场。新鲜海水先养鱼，养了两拨鱼后，残水输给淡化厂，养鱼场再开阀门输进新鲜海水。养鱼场可大可小，既养鱼也可以养珍珠，贝类，海苔，观赏热带鱼等市场有需求的品种。

6)GFA公司只是给我们指明一个技术路径，我们可以自己搞一个国家级科研项目，符合中国的国情和微生物环境。

7)这个设想，就是“化整为零，异地重建”，把一个舟山渔场，拆成上万个中小规模(鱼缸)养鱼场COPY到内陆，既增加了国家的食品供应安全度，又改善了当地人民的生活，鲜鱼便宜了不好吗？普通工人家庭也天天拎条鲜鱼呢。鱼的下脚料，鱼骨粉，口感不好人们不爱吃的鱼种，都可以做成鱼油，肥料和牲畜饲料。

鱼肉蛋白质含量高，可以做成罐头大量储存，作为国家战略储备。

不过我觉得，与其这样还不如在沿海做，然后省的南水北调了呢

我们这个方案，可以引到华北任何地方，只要当地欢迎，海拔高度上比较，与取海水口处的差异小就行。

不过就是能在这种环境下养殖的鱼多数口感都不怎么样。非洲鲫（罗非鱼）是最好培育的种类。市场上多卖不出价钱。海水循环养殖的很少，主要是靠海的就不缺海水，不靠海的养淡水鱼的更经济。

是围绕这“引水”而来的副产品，不是为了养鱼而引水，而是你既然要引海水来(不管是为了煤化工工程，还是解决居民用水)，那么把新鲜海水先用一把，然后再淡化，开源节流嘛，引水成本已经靠主体工程打掉了。

就算生物方法中，也可以多种路径并重，两条腿走路。以色列人既然搞了，我们也不妨琢磨琢磨，山寨一哈。

GFA的特点是，规模可大可小，不必考虑建立完整的生物链，这对于个体户起步，人民战争，是很有利的。海水引进来，夏天养亚热带系列的海鱼，冬天养北极虾，选择余地大。

扯的是“咸”

每立方米海水，出鱼100公斤。

这样养的鱼，如果口感不好，可以靠舌尖上的吃货们在精加工和搭配烹饪上解决。真连馍都吃不上的时候，这炸鱼饼怎么都是美味了。至少国家可以拿这些鱼罐头去国际援助，把大米省下来。

养鱼要求的，一个是大空间，一个是大量的水。西部沙漠地区空间没有问题，而国内淡水本来就不足，能用上取之不尽的海水，还是值得搞搞看的。

所谓市场上卖不出好价钱，一个可能是南方居民要求高，或者是长途运输后新鲜程度无法保障。如果在华北城市郊区就近养殖，改良品种，减少养殖密度，那么口感是可以改良到居民愿意购买的。

直接用海水人工养殖对缺淡水的中东地带有实际作用，北非都是海滩紧连沙漠的地方。但中国沿海多不缺水，引海水深入内陆更是没有经济性的空想。引导小行星撞平喜马拉雅山脉都比这靠谱。