主题：闲聊 根治沃土 -- 子玉

这篇2010年的文章已经发表过，这次是人民网重发。

2012年6月14日下午3点多钟发的，随后有人在网上穿不了这个消息。笔者作为测试网禁，把文章链接挂在博客里，目前还在。但是该链接已经失效。

在人民网搜索，也没有这篇文章。

由于目前网禁极其严密，这种文章即便重发，也是不可能的，除非得到审核通过。

乌龙？不可能的。

内部人员造反？呵呵，不可能。

唯一合理的解释，还是故意释放的。测试网络反应。

网禁之后，老实讲，tg已经无法正确判断民意。这种放了再收，也许就是一种测试民意的手法。

昨天开始贴吧的审核也放宽了一点。

49年的资本家最少二十五岁吧，过三十年，都五十五了，搞什么二奶？

我楼下一楼住的一家，搬进来是一对。男的老先生，台湾人，总有70岁了吧，坐轮椅的时间多，腿脚不好。女的，是大陆的，30来岁，模样挺不错的。

后来知道楼上的一对中年夫妻，是老先生的儿子媳妇，台湾的。

几年后，老先生去世。没几天就听说儿子媳妇撵那个女子滚出去，骂她：难道您还以为我们要叫你妈，臭不要脸的。

那个女子最后拎一个小包，走了。

[原创 2012-6-10 8:14:32] 字号：大 中 小

袁世凯称帝，从1915年12月12日宣布实行帝制，到1916年3月22日取消帝制，100多天。

称帝时袁氏也是信心十足，否则岂敢自立为帝？但是100天之后，边不得不取消帝制，最后时刻他一定是经过一番计算，知道自己没有胜算的。

愚以为，袁世凯当时计算，主要是军事上的成算。这是决定了他100多天不的不下台的原因，如果他在军事上有那么一点点胜算的话，他不会自取其辱下台。

从他死后不久直皖战争看，当时最主要的军事力量就是直系皖系，因此可以推断袁世凯是在认清了直系皖系都已经不再支持自己了，遂决定只能终结帝制屈辱下台。

皖系首领段祺瑞在袁世凯称帝后立马反水，电告袁世凯““恢复国会，退位自全”。”而直系首领冯国璋，更是在蔡锷举兵之后，开始反帝制的活动。先是用电报告诫袁世凯““切勿轻开战端”，后又斡旋于双方军事阵营之间，掣肘袁氏，重演当年袁世凯玩弄清廷的把戏。通过所谓“五将军密电”，要求南方反袁军事力量：(一)取消独立，(二)退出战区，(三)保护战地人民。要求北方：(—)取消帝制，(二)惩办帝制罪魁，(三)请元首自行辞职以觇全国人民之意思。

3月19日袁世凯见到电报，知道大势已去。3天后即自行结束帝制，成为不折不扣的一出闹剧。

如此快速的倒台，必然是军事力量的失衡。

那么袁世凯这个一手培植了北洋系军事团伙的老手，为什么没有在称帝前正确估计军事力量的分野呢？

愚以为，袁世凯并不是傻子，他也是政坛老手，老谋深算。所以说他愚蠢利令智昏，是一种肤浅的解读。

袁世凯是做了军事上的部署的，包括监控蔡锷，监控冯国璋，都做了。

所以在这个层面上，他没有犯太大的错误。愚以为，袁世凯这这个军事力量的问题上，主要的失算还在于失人心：

1. 他不能不依靠这些人这些力量；他并不可能完全摒弃这些人，包括段祺瑞冯国璋等等；

2. 他于是还是需要这些人效忠他，无论是全心全意还是半心半意；

3. 没有在事前获得主要军事集团成员的坚定支持（比如忽悠了冯国璋），是权谋很深，但是离开以德治国就太远了；

4. 自己的子弟没有军事人才。一般开国帝王，还是要上阵全靠父子兵的。

所以杨度说“明君负君宪”，是有道理的。失手的，是袁世凯。

中国政府的动员能力还是非常强大的，你说的事情10年后差不多

没事就好。反正逍遥派是旁观，不参与。

一、这样的“忘年交”在大陆也有不少，我见过一个50多岁的娶过十八的县播音员。

二、这样的事情是否有代表性？

比如占比多少才算有代表性。然后还得总计，这个得找统计局。然后才能下结论。呵呵。

反正肯定有找二奶的，肯定不少。就看这满地的鸡，就知道了撒，娃哈哈。

乔纳蒂研究共产主义政治弄了个模型叫自我耗竭式衰竭，是福特基金资助，天则研究所大力配合提供资料的。对这个模型设置的前提：西方民主模式作为参照。我存有异议，但对这个模型提出的TG体制螺旋式自我耗竭式衰竭所言不假，这几年，TG治下的乱象以及TG自身合法性遭受的质疑增长很迅速，对于食品、医疗、房地产等问题出现前所未有的有令不行、有禁不止的情况，对于体制内的官员的约束已是付之阙如。地方要搞活，经济要发展，就要分权，过段时间分权带来尾大不掉就要收权，如此往复改开后每十年左右一个轮回，而这一次的收权表现是很难，以致于中纪委都专门出台文件：搞下有对策将严肃追责。我敢说这个文件也就是个嘴把式，到今日这个格局已经是：要发展就要放纵寻租腐败，要廉政中央就要承担经济“不能搞活”的危险。这就是从上至下官员有侍无恐、心照不宣的底气。现在所谓的动员能力也就在体制内的特定方面了，比如上大项目、搞大工程，没有政治和经济上的利益一般都要倒逼的，民生问题对于这些个官员来说是没有倒逼是没有这个自觉性和主动性的。不信，你到基层去看看、到市面上走走，看看至目前为止炒作得沸沸扬扬已是老生常谈的“食品安全问题”，你去找一找具体哪个单位、多少公务员在常态化地管理，我敢打包票你找不到这样的执行单位。这就是TG的动员能力，一种基于体制内的寻租需求的动员能力，对于没有寻租空间的民生事业，这个能力还会异化成一股消极被动的反作用力。

等到那天政治考核目标从搞经济转到搞民生上来了，一切问题都不是问题。

借地转一个人民群众的帖子：

要打倒我建议官僚和资本一起打倒，否则换汤不换药的假民主有神马意思

闲聊，喝茶看戏。经常看到乌龙，或曰打脸，又来了。

真的糊涂了，不知所谓了。

http://www.xbdkfzzs.com/NewsView.asp?NewsOrder=4028&LinkUrl=Economic&NewsType=18

“十二五重庆经济瞄准翻番目标 GDP年均增12.5%

更新时间：2012/6/18 15:27:10 信息来源：中新网 浏览次数：2262 字号：大 | 中 | 小

本日上午，重庆市第3届人民代表大会第4次会议在人民大礼堂隆重开幕，来自重庆各界的人大代表齐聚1堂共商重庆改革发展大计。重庆市市长黄奇帆会上作《政府工作报告》提出，“1025”重庆经济将再翻1番到达1.5万亿元。”

最后一段摘录：

"中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来和重庆市领导陈光国、张轩、陈存根、余远牧、陈雅棠、胡健康、王洪华、郑洪、卢晓钟等出席了今天的会议。（记者白勇实习生董方）"

闲聊，一塌糊涂。