西西河

主题:【讨论】转一篇近期某民营企业家的谈话 -- 联储主席

共:💬52 🌺176 🌵1 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 你说的不准确

民资的立场还谈不上是权贵的立场。这部分人可能算富,也绝不算贵,更谈不上有权。民资的立场实际上是向官僚资本争利益,希望通过拆分国企,自己能够在对国企资产的分食中迅速壮大,甚至成为寡头。

家园 赞同一半

赞同的一半:

民资当然希望分得一杯羹。在民资眼中“国企”就是高福利低效率占着茅坑不拉屎的代名词。为什么只许他宝玉放火,不许俺贾环点灯。民资的效率,民资的好处摆在那里。

寡头谁都想当,至于能不能当,谁来当?就看政治家们的智慧了。

另一半:

分得一杯羹并一定要拆分国企业,只要市场准入,真正(真的要真正)的公平竞争,对民资来说也足够了。

家园 私有好就该私有

我看眼下现行土地所有制能发挥出来的优势也是有限。

家园 于我心有戚戚焉

是啊,民营企业的资本才多大一点啊!政治资本也才多大一点啊!可为什么现在言必称江浙资本!说房价上涨是因为温州人来了,说金融乱象是因为浙江人胡搞。谁在主导舆论?谁让民间资本做了替罪羊?

家园 我认为土地私有化不好
家园 实在是想回这句话

“现阶段中国人求财求富的渴望远大于提高自身生活品质,也就是说中国人肯奋斗,肯牺牲,为了能创造财富、积累财富,花多大精力都在所不惜,”

太正确了,只是很多人都没意识到。

家园 是部分中国人求财求富的渴望远大于绝大多人基本生活的保障

正是这部分中国人求财求富的贪婪无行,破坏了于绝大多中国基本生活的保障,所谓私有化的效率,归根结底是谁的效率,想必九十年代的下岗职工们早已有了自己的结论。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河