主题：对最近十几年来网络上对志愿军历史抹黑方式的一点看法 -- 黄河故人

在单位论坛当自干五也算有好几年了，效果很差，现在发言已经比较少了。“工作”中遇到很多系统性的难题，感觉单凭个人、乃至小群体的力量是难以解决的。比如：

1.被动防守。

对方弹药源源不断，与时俱进，随便转一些网文就能完成一次成功的进攻。自干五们只能疲于应付，得自行寻找反驳的材料并组织语言，鲜有可以直接复制立即使用的。等你反驳的文章写好，人家早就得胜搬师了，谁来看你的。少数一些反击火力既弱且分散，连目标都不明确，效果十分有限。

军事已经告诉我们，单纯防御必然失败。

2.辩证法。

现在辩证法用得最好的是谁？不是共产主义者，是“公知”群体。即便是活生生的谎言被揭穿，也能拉来“政府公信力不足”进行攻击。政府公信力是不足，但怎么就不提有人造谣啊。更别提那些本来政府就不太站得住脚的情况了。世界是如此复杂，可以说所有政策都有利有弊。

把弊的一面夸张到无穷大，绝口不提利的一面，是对方常用的伎俩，而我们没有什么合适的应对办法。

3.乌合之众。

术业有专攻，我们可以接受普通人看不懂现金流量表的事实。但在民主制度下，却要假定人人都懂政治。在这种情况下，要让大众接受你的观点是要讲技巧的，这绝不是一篇四平八稳的八股文能解决的问题。我认为，西方在长期的市场竞争与选举中，对大众心理的掌控能力比我们高了不止一个层级。在宣传水平上，远远将中宣部之流甩在后面。我在实践中，已经不止一次遇到：有的话题，我知道我有反驳的道理，但我不会说话，因为我知道我的发言只会适得其反。

但究竟该怎么做才好，我不知道，我只能无所作为——此时，我很希望能得到组织的指示，可是现实中并没有这样的组织。

4.大旗。

旗帜是十分重要的，我从未如此深切地赞同过“名不正则言不顺，言不顺则事不成”这句话。曾经吸引了无数人为之甘洒热血的共产主义大旗已经倒下，现在唯一的大旗就是“民主、自由”。我觉得，逆历史潮流而动的行为是十分危险的。大部分话题若要深刻辩论下去，自干五们在“大义”上是辩不过对方的，在战略上我们处于全面被动状态。

名分有时真的就是这么重要。

写到这里，我差点忘了，其实我想说的是，单靠民间力量是没有用的。

放他一千架米格15，顶住美国空军当不在话下。如美国空军不能发挥作用，则人民军本身有可能击败美军。也就不用中国出兵了。苏联人对盟友支持力度有时很不够。

这个真理越辩越明的不符合286给瘸子小钱钱

苏联后来出动了空军，还不是无法压制美方空军的使用。

国内理工科的自负估计是全世界第一了。但是接触到的理工科脱离现实往往更甚，野鸡大学或者二本文科生或者成人高考的文科生反倒接触底层社会比较多。社会阶层决定了一个人的视角。

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

虽然大部分人都把中宣部视为最大的美分，但如果不是高层默许授意，中宣部也不会几十年如一日地当好中国最大的美分

这点好像有观众还是网友要给她递纸条，反正硬是没见她改正过

我听过她的一些节目，基本上算是根红苗正，对MD没有好感，更谈不上崇美。

如果在信息上除了差错，是知识问题，不是立场问题。

打击面太宽，把任何问题都上升到立场，动机。这是面前极右公知的做法。

政府知道自己有些事做得太难看，于是就要找些人来替自己当挡箭牌。

如果事情真闹大，难以收抬了，就把这些公知们拉出来杀掉平息民愤，所以我一直都认为：如果将来经济硬着陆，老百姓们要求追究责任时，茅，吴，厉，许，还有其它知名的公知人头的价格就能体现出来了。

当年嘉靖罢免严嵩也是这个道理：道士对嘉靖讲，要用贤人退不肖（就是严嵩），其实意思是：你再不收严嵩，老天就要收你了。把嘉靖吓到了，于是老严相爷就走了霉运。

基本上清代的和坤和乾隆也差不多

当然，这一套，世人都看得清楚，皇帝给你高官厚禄，位极人臣，你替皇帝背黑锅，关键时刻赔上自己的命甚至全部身家，这只是一笔正常的买卖而己。这种交易所有官僚都可以和皇帝做，只看他们有没有这个胆子。只是严嵩死之后，整个明朝的官僚阶层都发现这笔买卖实在太不划算，所以即使碰上万历这个不管事的皇帝，也没有人去和皇帝做这笔交易去做严相爷第二了。

公知和经济学家们是注定要死的，只是有人在等一个让他们牺牲价值最大化的时候罢了。

将来确实有可能严嵩被嘉靖宰了当替罪羊

但嘉靖真正的害国屠民政策也仍然是得到推行了，顶多是有了个替罪羊而已。而害民贼嘉靖仍然逍遥法外。