主题：NIKON和CANON拍人像大家觉得有差别吗？ -- 河兮兮

还自称从来不用闪光灯，我就老想怎么才能拍成他那样的，结果他说，其实也要后期调整，我就不太淡定了。。。

除了那些杂点之外，还哪里有胶片的感觉？

这种暗光下胶片也要选400以上的吧，噪点是必然的。

一直认为，使用数码单反特别是高端数码单反而直出jpg来拍摄的实在是糟蹋相机，由此产生的什么色彩之类的说法全是初级扯蛋。

事实好像并非如此。

据说PNG是无损压缩？

适马的x3芯片的机器无出其右。以其最为真实的质感，颗粒再故意弄大一点点，活脱脱就是胶片扫的感觉。可惜适马的工程与电子能力，x3沦为小众产品。

相机，是一个各种科技的综合结晶。

好的相机，首先是一个好的系统设计。

光学系统，机械系统，控制系统，光源系统，不同的厂家都有其历史的标准的设计。

拿光学系统来说，透镜设计，镀膜设计，象差补偿，等等都各自不同 ---- 当然，目标还是一致的，就是成像自然。但是总会有些偏差，各有偏好。而种种偏差也好，偏好也罢，往往并不是设计师们主动选择的。恰恰相反，是因为这款相机选择了这群设计师，也就产生了各自的偏差/偏好。

好吧，哪怕同样的光学系统，不同的胶片还会有不同的成像质量。同样这是由胶片的化学配方相对于某个绝对标准的差异或者偏好决定的。

而现代相机技术在数码技术的支持下，更添加了底层算法这一项。就是说，光成像到成像平面，掩模过滤色彩，sensor感知光强，经过模/数转换后，得到数码采样数据。--这就是原始的，raw数据。

其实，这已经不是原始的了。往往现代相机的数码技术添加了诸如像素binning, Gamma校正，白平衡，色彩校正，阴影校正等等的底层算法之后，才将raw数据传出，经过高端算法，作压缩，做平衡，做编码，从而得到我们看到的jpeg, tiff, png, bmp, blahblahblah...

所以，你说则N家和C家机器有没有差别？

不管在哪一级层面，都必然有差别。首先是技术选择从而导致的差别，然后是这种技术选择造成的人为的偏好的差别。

不过，这不正是这个产业带给人们的各式各样的惊喜吗？

RAW文件最大的好处是所有调整不会影响到源文件，调整结果只是附加了一个参数文件，这样就给反复调整留下了空间，其它所有格式哪怕是无损的都不能实现同样要求，调整了想再调，往往已失去了机会和空间。

只是镜头的影响很多时候比较明显，这会误导观片者。

Nikon和Canon的镜头群中很多镜头的成像质量、成像特色的差别还是很大，我曾使用Nikon（D5100）和Canon（60D）机身配合同一颗蔡司镜头（50 1.4）拍摄同条件、同场景的静态画面，然后在两台显示器上对比调整到非常接近的水平（两款机身在同参数设置下的曝光度还是有差别的，但可以后期校正到基本一致，包括画幅大小等都调到一致），再然后删去图片信息在同一显示器上回放做盲侧，为了进一步混淆，每张照片还特地复制了几张然后打乱次序并改名，没有人能分辨出这是两台不同相机拍摄的，我自己也不能，当然也要承认，如果用两台同样的显示器分别回放对比的话，差别是有，但仍然没人能区分哪张照片是Nikon的，哪张照片是Canon的。

即使是基于同一成像传感器的不同厂家、型号的相机拍摄同一画面也会有差别（比如Sony a580、Nikon D7000、Pantax K5使用同一款传感器，Canon 7D、60D、550D采用同一款传感器），但这样的差别可以通过技术手段（包括拍摄和后期）缩小到不同时对比时难以查觉的地步，毕竟各厂家的技术水平是相近的，以我前帖为例，镜头、拍摄环境、曝光参数等都是相同的，即使通过后期调整差别也是有，表现在画面中不同部份的色彩、明暗度方面有些许差别，调好其中一个部位的明暗或颜色到几乎完全相同，其它部份反而就会增大差别，但差别如果不直接对比着看就难以查觉，更不要说能够判断出是哪个品牌拍摄的结果（其实就跟扔硬币一样），只有在技术条件相差较大比如不同技术时期的产品、CCD和CMOS，马赛克和X3等才能明显区分，强力后期都难以弥补。

我这里说的差别很小不是说相机的生产厂家和型号不重要，其实对于相机而言，除传感器成像的倾向性外其它方面的比较差别是很重要的，比如机身操控、比如镜头等，这些对摄影活动的影响往往很大，而且无法通过拍摄过程或后期进行干预和弥补。我反对的只是基于jpg成像特色的显著差别而说什么某品牌适合什么题材的拍摄，其实决定了什么品牌的某款相机适合拍摄什么题材的照片是多种因素综合的结果，同一技术水平下的传感器反而是次要的，否则前面提到的Canon 550D、60D、7D岂不是没有意义了。