主题：羽联新赛制的惨败给我的警示 -- 哈酷

第一个例子是默契球，是足球圈里面可以用但不可多用的潜规则。要么是双方求和（非求败），要么是一方给另一方放水，一个求胜一个求败。发生这种事一般受害者不会太声张，因为是自己表现不够好给了别人默契球的机会，足联也许会调查，但一般找不出多大证据，最后不了了之。后果一般不严重，多发生在弱队或者状态欠佳的强队之间，这样的球队即使出线一般也走不了多远。

第二个例子应该归结为战略欺骗，但是一方求败，另一方求胜，所以场面不难看，各方面都能交代的过去。

这场比赛之际上真的不能再真，不用猜就知道双方是真心的想输;而且这场比赛也是公平的没法再公平，没有任何贿赂、勾结要求对方放水。这样一场又真实又公平的比赛竟然是这样一个处罚结果，那岂不是再鼓励球员以后要多勾结或者假装受伤等作假手段吗？

小组赛阶段利用规则挑选对手虽然不鼓励，但是却也无可厚非，其他运动多了去了。据说本届奥运前英国有个记录片，其中有对英国皮划艇选手大大方方且不无自豪的说在某屇奥运会中曾经在小组赛中故意输给德国选手从而避免再淘汰赛中过早遭遇强敌，从而最终夺得冠军。这次比赛的闹大了主要是因为双方都想输，这个策略如上所说本无可厚非，那么最后只能说主要责任再规则制定者，也就是羽联。然而他们至今没有一个人站出来承担责任。

你的意思是赛前大家登记一下自己的意愿？

这样确实解决了两边都想输的问题。

但如果递上来的一边是要输，另一边要赢，这比赛还打不打？

开发个社会成长游戏呗，情节就从大学毕业开始。

两个选择：一个是进入资本主义社会，另一个是进入社会主义社会。基本上可以按真实的制度来。两种场景下玩家有各自的发展，岂不是对爱玩游戏的玩家极好的教育途径？

现代体育运动会，本身就是西方为了证明自己的人种优势而设立的。

目前阶段开发网游首先要考虑如何收费。

连出门赶飞机都要做好计划几点出发如何换车，在国家范围组织生产怎么可能不要计划？

市场是自由竞争的大海，企业是海里的鱼，是独立的、高度计划的经济体（不用证明了吧？），在市场的大海里玩大鱼吃小鱼。大鱼吃了小鱼之后会成长为越来越大的计划经济体。单以规模计，西方一些跨国企业的计划规模已经远远超过朝鲜、古巴等社会主义国家的计划规模。社会主义中国是个庞大的计划经济体，西方跨国企业也没有实力战胜之，所以他们拼命地抹黑中国的计划经济，意在让中国将自己拆散成一个个独立的小企业，从而在市场竞争中输给他们。

我这个想法看来只有等政府来投资了……

为了尝试纯粹的民主，公会会长设置为会员投票选举，一人一票，一周一个任期，会长可以设置议员等等，议员可以提议案，然后议案可以投票通过等等等等。

结果呢？大家一点民主精神都没有，小号泛滥，肆意践踏老实人（没小号的）权力。怨声载道。

所以我现在看看铁手面临西西河小号问题，蛮有感触的。

你遇到的情况与有钱人扶持多个代理人在政坛代表自己的利益似乎没什么两样