主题：【原创】 那些年，电动脱轨器的那些事（1） -- 忘情

配电那个才是真的杀到白骨粼粼啊

烟草，还有酒类（白酒），我接触过他们的包装材料，那个黑啊，算了，躲得起。

集成商问题多多：

1.没做用户需求调查

现场用户需求调查都没有，想当然就给定了用户需求。

2.系统设计没有容错性，系统安全设计基本没有

这么重要的系统居然没有考虑到UPS系统，中心机房+双UPS供电+集中供电线路+电力异常警报系统，那是必须得上的啊。

3.系统设计细节不周全

单就这个项目而言，明显应该在脱轨器端加装传感器，以检测上脱、下脱动作是否到位。还有例如1点测试发现有3，4点的刷卡记录，明显的是因为整个系统的时钟不统一，且刷卡记录的时间肯定是以各刷卡装置为准而不是服务器端的时间为准。

4.施工质量差

例如说终端刷卡机工作不稳定，这可能与所敷设的电源线路过长，而所用线材线径不合格有关。施工中长供电线路常见的问题就是电阻过大，到终端设备的供电电压不足，造成工作状态不稳定。估计控制信号线路也存在类似问题。

只能说，这种项目，换成任何一家商业性质的集成商来做，都不可能做成这个样子，实在是让人无语。

照这个测试结果我都能推测出来，这套系统很多逻辑判断都是由终端设备完成的，这个系统出现这么多莫名其妙的问题的根源就在于此。

所以才会有一张卡能同时在多道上刷响，刷响及提示语音是由终端设备自行控制，但由于送电是由中心控制的，所以中心判断不给出“上脱、下脱”控制动作。刷卡提示正常，但估计是由于采取定时同步的原因，所以中心要有一个延迟才能收到信号，一旦传输线路出现故障，信号就可能丢了。

其它问题，估计都可以规纳到终端设备数据判断、处理与中心不同步上来，其实2003年，使用TCP/IP终端+服务器实时同步处理机制的系统应该已经有了，不过看他们的工控机在2003年还用的windows98来看，这家公司对新技术的敏感度实在是太差了。

它就是一家纯商业性质的私企。

看完全文，觉得忘情的遭遇应该是当今中国的两种价值取向的冲突。

一种名利，一种是职责。如果忘情也象那些部门一样，收了厂家好处，或者那些技术部门也把职责当第一位，都不会出现这样的情况。

既然名利和职责有冲突，就应该有个平衡点。 个人觉得这个平衡点是法律法规。 可惜在现今中国这个平衡太难掌握了。

看了一下2004年忘情写的6次电脱情况汇总和问题报告，觉得有点需要改进的地方。忘情写的都是使用中的暴露的问题，都是事实，可是绝大多数没有写出这些问题的解决方案。

大家知道领导很忙，不会对这些问题提出具体解决方案，只能提出大方向。 如果一个下级光会对领导的决策提出问题，那就会给大家产生一个印象，那就是这个下级对上级的决策有抗拒情绪。 但如果提出问题的同时，也提供解决方案，哪怕是很幼稚的方案。那也会给领导和对立面产生忘情水平有限但态度正确的印象，这样可以减少对立面和矛盾。

2006年10.12的建议报告写的就有点好，提出补救措施和方案。 如果这份报告在2004年就写出，那可能会更好点！

希望以后在这种报告中多加一些官话，比如：这是新技术，新运用，产生问题是必然的，希望厂家能够对暴露的问题，提出解决方案（把皮球踢给别人），我们做为使用方，一定密切配合厂家的工作，把这项新技术运用好，让它产生效益，让领导放心......

还是那问很世俗的话: 态度很重要！ 多顺着领导！