主题：影响中国人创新的重要文化障碍-----尊重的稀缺 -- 思想的行者

而这方面的素养中国人普遍不行。说实话，我见过好多国内出来的高学历人士，在这两个方面非常差，很多时候自己很简单的观点都无法自圆其说的表达，从而漏洞百出。这些人还包括一些在美国拿到博士学位的。按道理说经过西方正统教育体系最高学历的训练，应该是学到现代科学的精髓了。但是事实并非如此。一争论起什么东西起来，连美国9年纪的小孩都不如。当面还好点。如果是在网上蒙着面，那一个个除了骂街什么都不会了。

我后来想想也是这个道理。

中国人还不能说是认识了赛先生，最多算是听说过了，赛先生的理论也读过了，按图索骥也能造些东西出来了。如果赛先生是位高僧的话，中国人可以算是俗家子弟吧。

。而且你分析矛盾的时候抓住了次要矛盾却忽略了主要矛盾。很简单的，以大脑为研究对象，如果信息输入>>新信息输出，可以认为此人是硬盘，没观测到显著创新能力；如果信息输入<<新信息输出（这式子有可能不准确），那么此人绝对就是一个发明家之类的具有高度创新能力的人。也就是说一个大脑只用吸收少量的信息，却输出了大量或者高质量的以前从来没有人类发现的信息，这就是创新的信息

因此，只要微观的 监视大脑思维就行了。不管外部环境何如，思维都在进行，有没有创新思维在运行就不知道了。

中国的传统是copycat，源自于实用主义，因为创新费力耗时未必有好结果而且有风险，但是人都有喜欢新东西的倾向，这和任何生物具有共同性，学校上学后好奇心被人为的磨灭掉，大脑倾向于定势思维，然后创新的发动机就关闭了，一旦他们遇到 难的问题，创新思维就又回来了。

你说的国人缺少创新能力的说法是没有经过全面考量的，也没有做过全面的调查的。

你说过尊重什么的，我觉得那只是外部环境而已，关键的是你的思维容器的效能怎么样，因为创新啊主要的是发生在大脑内部这个关键的部位，能力就储存在那里，关键的是你要知道怎么用它，如何开启它的创新能力？？？？这是一门学问！

，你拿phd 只能部分的改变你的思维，而且是定向的拘泥于某一方面的思维。要培养哲学思维你还需要学很多东西，思考很多东西，不是那么简单的就可以做到的，中间如果做的不好大脑还会出毛病，身体也会出毛病。而逻辑国内基本是没有开课的，如果你真的讲逻辑，在国内你没法和人正常沟通的，别人都认为你这人有问题。

Galleon说的对，中文语境与民风使然，没这个思维传统，也不在乎认真二字，从小养成的思维习惯，长大了去改变更不容易。证明个数学题懂得逻辑，但是生活中遇到人与事，本能的就倾向不靠逻辑。

现在发现凡事“古人云”后面提到的道理，基本都是现在中国人身上找不到的。就像崔永元以前那个节目叫什么“有一说一”，加上他这个人整个是irony。

还是遵循着某种神奇的“逻辑”，模糊笼统覆盖面大，我记得某些文章说中国没有诺贝尔奖和没有在科学上有重大建树和逻辑，分类，概念等有很大的关系。和女生对话经常头痛（经验上感觉女士逻辑性更差），感觉不在一个频道上。

中国的思想领域是极端落后的呢？难道中国人已经进入了无需思想就可以成就一个伟大事业的时代吗？你实际已经掉入了西方学者精心设计的“局”----1.西方文明是至高无上且绝对领先的；2.与西方文明不同的文明，那怕是借鉴西方文明的非西方文明，是注定要失败的；3.非西方文明取得成功是不科学的；4.既然不科学就要皈依西方文明；5.皈依西方文明水土不服导致失败，证明非西方文明是劣质文明；6.非西方文明的失败再次证明西方文明是至高无上且绝对领先的......如此循环往复以至无穷。

至于说政治人物，毛泽东，邓小平的思想如何不评价。

毛泽东邓小平们实践出来的模式实际上是中国古代哲人的思想与他们所接受的西方思想融汇而成的。

中国现在的一大体制优势是强大的中央集权，而中央集权的形成受到了法家，儒家特别是今文儒家的严重影响。