主题：【通告】12年9月6日，主题候选+内容版面+群落选版开启 -- 铁手

说的确实有一定道理。

还是要改革开放~

不折腾啊~

维稳啊~~

嘿嘿嘿~~~

西西河的改革方向，我认为，不应该是分流...

老铁的思路，可能要重新梳理一下~~

可能西西河在开放性上真的有些问题？

但是开放，绝对不是可以随便发帖回帖的意思。

老铁，你的思路可能要重新梳理。

开放，对谁开放？当然是大牛们。约束呢？当然是对我们这些小鱼小虾。

我又要提到我的最爱——新兵营制度了。

其实约束我们这些小鱼小虾，主要不是靠版面管理者的各种帖子审查，而是靠我们的“自我审查”。发帖子扣xx，而xx需要收花取得。这个规则非常好啊~在新兵营中培养大家要爱惜自己的羽毛——发言的机会。说得太多没营养的话，可能就把说话的权利葬送了——但又不是永久葬送。所以在发言之前，就会养成“自我审查”的习惯，多说些有营养的，没营养的不说。这样才提高了西西河整体的帖子质量。？

而大多数“良民”都“自我约束”了之后，减轻了管理着多少负担，少做多少“无用功”啊~他们便可以抽出精力，更完美的管理那些“更加重要和复杂的事务和情况”了呀~

从2000年互联网风生水起，到现在，有几个网站能盈利？而盈利网站之中，又大多只是盈得一时之利~

不过，就目前互联网的情况来看，我倒是觉得有个方式能盈利。

那就是——

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

嘿嘿。。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

。

开个收费的婚恋板块~哈哈哈~~~~~

这是现在最流行的~

不过真的是个损招，我开玩笑的。

盈利方面，真的不能想太多。盈利的结果几乎一定会使网站的帖子水平下降——最简单的问题，你给不给发大牛帖的人分利润，怎么分，谁分谁不分？都是问题。收支平衡就好，盈利...不能从网站直接获取。要，也得从其他角度入手。

明显有名气的老河友的帖子，比如晨枫的粽子系列，很快就被批准入选了，而一些不太有名气的河友的帖子，即使过了几天，仍然是出错状态。

强烈建议铁手考虑奔波儿的建议，考虑个方法尽快放行普通河友的帖子。

河里潜水一年多了，学到很多东西，谢谢老铁！！！期待西西河未来更好！！！

如果老铁同意，请告知如何具体操作才能建立此群落。

感谢！

最近突然发现， 点击自己曾经发的帖子的时候， 只出现“ 此版面 只对网站管理开放：版主、翰林编修、版面翰林”。 俺不是这其中的任何一个选项， 所以， 俺也看不见俺自己的帖子了。 这个......似乎有点不妥。

当初下河是因为萨苏等人， 后来这些人都走了， 俺也没走， 因为已经把西西河当作自己的半个家了。 也看见老铁同学一直试图做各种修改， 我一直都没有发表意见，毕竟西西河是老铁的私人财产， 改是他的权利。 当然，其中也有些不便， 比如， 包括域名都改过多次，最近的一次还是改成cchere.com, 不过由于习惯使然， 往往上的还是ccthere.com。

不过， 这次改得连自己本人都无权看自己的帖子的时候， 俺就开始觉得有点不好了。 毕竟， 下河这么久， 写出来的帖子， 或者参与的帖子， 就好似自己的日记， 代表了自己曾经的那个年代， 曾经的那些思想， 曾经参与的那些事情。 在某种意义上， 是自己生命的一部分。 在某种意义上， 是自己和西西河其他同学的共有财富。 老铁这样改的话， 其实把包括西西河网站在内的， 我们的共同财富给弄丢了。

我大概猜测老铁改来改去的其中一个意愿， 可能是想做宋江， 要被招安。 我这里没有任何贬低宋江或者招安的意思。“替天行道”是宋江们曾经的理想， 但是， 理想的背后， 却可能是被朝廷封锁， 压制， 甚至被称为造反派。 而且， 做造反派还经常是个赔钱而且不讨好的买卖， 我们都要生活， 都要考虑柴米油盐.......况且， 以西西河现在这样的名气， 本应该是如搜狐之张朝阳， 网易之丁磊......等等一般， 至少不应该象现在一样，还要老铁倒贴钱来维护。 所以， 做宋江， 本无可厚非。

但是， 做了宋江后，降了朝廷后， 自然有其他的问题。 朝廷是有规矩的， 自然不允许西西河再如以往一般， 在水泊梁山， 自由自在， 或者， “在雪地里面撒野”。 其实， 这个我也理解， 朝廷自然要有朝廷的样子， 他们有他们的考量， 考量的结果就是， 西西河必须要受限制。

可以想象， 招安后的西西河， 必然就如同现在的“网易”， “搜狐”一般， 运气好的话， 会是个不错的门户网站， 铁手同学也必然可以实现自己的理想和抱负， 但是， 招安后的网站， 将绝不再是从前的那个西西河， 而只会是另一个网易， 搜狐， 或者， 也有可能， 是什么都不是。

为什么呢？西西河最大的财富是什么？ 首先，是一种相对的自由，一种水泊梁山般的自由， 是一种相对来说， 比较高素质的， 相对的自由。（我其实挺喜欢当年西西河的新兵选拔制度， 可以筛掉一些无聊而且没有耐心的人）。不过， 被招安后， 这种自由将受到极大的限制。 其次， 是西西河的河泥， 这些年沉淀下来的河泥， 但是， 如果因为要被招安， 你把河道重新挖过了， 把那些“淤泥”重新清理过了，筛选过了， 成了一条河水“清澈”的，符合朝廷标准的， 全新的西西河， 那么， 这西西河也就不再是西西河了。

说了这么多， 只是希望老铁三思， 手下留情， 清理河泥的时候， 考虑清楚。或者， 如果老铁的确希望重新修一条全新的， “流水清澈”的， 符合朝廷要求的西西河， 那也好歹把老的西西河的旧河道留下来，（比如， 出个域名， 叫“西西河故道”）， 把那些河泥留下来， 让大家可以自由翻阅， 查找。 我知道老的西西河的河水有点浑浊， 但是， 淤泥和河沙里面， 真的有不少金子。 这是大家共同的财富， 不仅仅属于老铁个人。

===========================

最后呢， 关于设置一个“西西河故道”的费用问题。 其实， 老铁只需要公布一个Paypal 帐号（对国外）， 和一个淘宝帐号， 相信可以筹集足够的费用。 筹款很简单， 若是不足， 老铁公开费用，给所有的注册用户发募捐信， 并定时更新， 大家看着给， 以西西河目前的流量， 相信凑够费用不是问题。

这个就是和 创业与经营 有关的。等到时机成熟，这个群落可以归你来管。

我居然没注意到这个群落。

中国的传统当中其实包含很多的糟粕，而一个新锐的网站的发展，必然会冲击到这些糟粕，从而引发争议，引发一些网站的事件，例如所谓的大牛的出走。

该如何看所谓的大牛的出走呢

我是不承认大牛的，在我眼中每一个网友都一样，只要认真思考，就有价值的闪光----尽管思考可能是错的。

我在这里可以举三个例子，对不起，为了明白一些的说清楚我的意思，我还是直接说出那些所谓的大牛的名字，然后看看这些所谓大牛出走的原因与西西河本身有没有关系

1，萨苏的淡出西西河

萨苏在挖掘历史事实，以及用通俗的方式来聊历史事件等方面确实做得不错，但是萨苏最终淡出西西河，原因在于他不喜欢西西河的越来越浓厚的政治氛围。

如果要做一个比较的话，我觉得萨苏就好像当年与毛泽东交友的萧子升，向往自由，对政治不感冒。

问题在于政治是我们生活中的最大事件之一，所以不是你想回避就可以回避的，所以对于萨苏先生的淡出，我们只能表示遗憾

2，wxmang的离开

wxmang先生懂得不少内幕的东西，对中华民族中华文化本身有相当的信心，确实西西河这样的网友越多越好。

但是他最终的出走的原因是什么呢？

当初他发了一个帖子就引发了一些的批评，然后他就觉得难以承受，就走了。

为什么他的心理在这次事件中显得如此的脆弱，以至于难以接受批评呢？

我认为与此前河友们对他的过分的追随或者说抬高或者说捧杀有关系，中国人的民族性就是看到你居于比较高的地位，首先就想到他有多高的水平，自己比他低多少，无形之中产生了一种捧杀的氛围，这样的捧杀很容易导致对方习惯了被追捧，而一下子无法适应被人批评。

因此wxmang先生的出走在于中国传统文化中的趋炎附势--吹捧逢迎这样的氛围同时影响到了西西河，使被吹捧者的心理失衡，用鲁迅先生的话来说就是捧杀。

可以说西西河网友的捧杀最终赶走了wxmang .

3,骗子

西西河上是有一些骗子出没的，例如某位自称第几流经济学家的ID，最后因为发一个传教贴，而引起了激烈争议，最后离开西西河。

这实际上恰好说明了西西河具有一定的自我过滤的功能，是西西河本身具有一定的自我纠错能力的体现。

只是薄王事件后，西西河让朝廷那些尸位素餐的朱希忠（见马亲王的《新海瑞上书》）们相当头痛。跟西西河往年历次大小风波一样，铁手又一次不情愿的被推到了风口浪尖之上，我猜测咱们的工科男同学这次真是累了。这真心不能叫想当宋江的。

甚至包括萨苏。

以前的王外， 老冰， 等等。 西西河给了他们一个起飞的平台， 后来出书的出书， 拍电视的拍电视， 西西河应该为他们骄傲。

外面的世界更加精彩了， 就不追求网上的那些空东西了， 这是正常的。

就这么想， 在现实生活中被大家尊敬的围着 ＂老师长老师短＂的人， 碰上网上躲在ID后面涂口水的， 人家不跟你玩儿了被，人家根本不稀罕。

反之， 顶着锅盖在网上跳大神的， 现实生活中 是如何可想而知 （这次就不点名了， 和和）

真的大牛都是要走的， 西西河太浅了， 祝愿他们以后都走的好， 也怀念过去一起的时光。

只要你对某问题有思考，有见解，不管是得到了批驳还是支持，总是有利的。

西西河现在可以说是华文互联网普遍沦陷（沦陷于普遍性的转帖，人身攻击，导致思想基本上不存在）的一个孤岛，或者说一个根据地。

我们可以想象西西河这个根据地壮大以后的场景，就好像当年井冈山上的小兵，日后可能就是将军了。

所以成名了以后舍弃西西河，我觉得还是有些可惜，当然您上面列举的好像都是文学创作类的人士，从文学创作的角度来说，网络媒体相对于其他媒体貌似确实没有什么优势。