主题：【商榷】我反对打砸， 欢迎扔砖 -- 懒虫123

等中国有高质量的东西出现,这没啥意义,等到的时候就不需要你抵制了.理智冷静的公知们不是说中国的国企垄断,所以伟大的民企们搞不好吗?那这儿没有国企垄断吧,那就去做呗.

盛田昭夫说过,卖鞋的推销商去到一个不穿鞋的小岛上,有两种表现,一种是这儿不穿鞋,鞋卖不出去;一种是赶紧给我发大量的鞋来,这儿的人还没有鞋穿.

同样的,中国现在没有好相机.如果每一个中国人都坚持说如果没有好相机,我们就不拍照或尽量少拍照.那可以保证,不会用多久我们就有自己的相机,也不会用多久我们就能改进出自己的好的相机.

盛田昭夫当年就是这样抵制住索尼公司向外面买技术和给人贴牌的思路的.

典型的岛民思想，不去韩国是可惜了

其实主要是单反这块，利润大，需求大，现在连退休老人家都是单反的消费主力，我家几位老人都买了数w的装备准备好好过过退休生活。

以前海鸥的镜头还是不错的，特别是这种需要人工打磨的，正是中国的优势，只要努力，一个台阶一个台阶的上，没什么做不好的。PS现在另一个海鸥的机械手表我就觉得很好。

送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。

但是他们可以给你论证解放军的su27，052足够可以去打了，还能赢--如果真的不行，大不了就扔核弹算了。

反正他们不会上前线，也不知道su27是怎么造出来的。

单反现在不是光学的问题，而是电子系统和感光元器件的问题。全世界民用感光元器件好像就柯达、索尼、佳能能生产吧？也许还有三星？

我自己家里还有个80年代的凤凰光学的50/1.7，先后转接到宾得的单反和sony的微单上用过，性价比很高。但是这不是问题的关键。现在的镜头都是计算机设计后用树脂镜片来做，已经是工业化流程了，人工打磨的那是徕卡当奢侈品卖的。凤凰光学目前能按照佳能的设计进行镜片的生产，但是自己的设计能力还有没有？更别说数码单反的机身设计了。

另外，单反我个人感觉现在应该已经到了盛极而衰的时候了，在普通爱好者人群中，微单的潮流应该才是未来的趋势。

我感觉国产相机要发展，先做单反机身是绝不可能的。技术和成本两方面决定这是一条死路。可行的路径是利用残存的光学设计底子（还有多少？），先做微单或单反的配套镜头，然后逐步往机身方面发展。比如sony的NEX系统接口是公开的，国内也有小厂商（沈阳的中一光学）做了配套的镜头，甚至在国外市场也有销售。这就是很好的第一步，但是后面的路还很长，不是“技术门槛不高”和“问题不大”这么轻易的事情。

不光光是中国目前没能力在这块的民用市场突破，连老字号的柯达都被挤破产了。这不是原子弹，可以不计成本解决有无问题。国产现在在CMOS方面估计根本就是个有无的问题，谈什么70-80%的性能？更何况做出来了成本却是人家的几倍，市场前景在哪里？

呵呵,那是什么年代,这是什么年代,你我活在不同时空么。

青年学生涉世不深，尚有情可原，难道打砸的都是青年学生？退一步讲，即使有情可原，就能放纵打砸了么？

再说了，人家砸的是自己的东西，这帮人砸得什么？你还来给我发这个贴，打他们的脸么？

建国后还搞过很多次全民性质的游行，秩序都很好。

这是有组织和无组织游行的区别，不是什么高素质和刁民暴民贱民的区别。不客气的说，现在游行的乱象，和90年代以来TG脱离群众路线，压制民主，压制群众运动有直接联系。

明明是不搞民主脱离群众造成的恶果，在你严重确成了不能搞民主的证据，实在是奇怪的逻辑。

另外，说句题外话，什么时候这种体制外游行大多数突然变得有秩序了，那基本上TG的丧钟也就快敲响了--这说明，游行背后已经有了一个有组织的核心，政治上准备夺权了。

这么多cc人鼓励砸车，就没见个自己砸的，这就叫起哄架秧子。死道友不死贫道，没见北京游行警车开道么，估计都学生会的干事，不好意思，因为我没听身边人会去的。

这篇文字出自方志敏可爱的中国,从上下文看,没有看出方志敏参与打砸,能确定的是他把自己手里的日货拿去销毁.字里行间，对砸别人东西的行为也有些微词。

更何况，世易时移，当今的中日关系和几十年前的中日关系有根本不同，当时中国是日本的半殖民地，政治军事上日本对中国步步蚕食，经济上日本从中国掠夺原料，向中国倾销产品，那时的日货，是不平等贸易的代表，是日本经济侵略的武器。而今天，中国是世界第二大经济体，是世界工厂，是独立的主权国家，和日本是平等的贸易关系。前一段时间中日搞人民币结算，长远来看，无疑将大大促进中日贸易。如果按照某些人的逻辑，是不是要去砸掉外经贸部？私人买辆车才多少钱？这一项外贸政策能为日本带来多少收入？能造多少枪炮？

好了，就如某些人所愿，中停止从日本进口，日本必然也停止从中国进口，09年中日贸易，日本出口中国1096.1亿美元，中国出口日本1224.8亿美元。我很想问一问，你们准备怎么应对这笔贸易消失带来的失业人口以及由此引发的一系列社会问题？

现今的中日关系，其实是斗争和合作并存的关系，即使钓鱼岛上发生局部冲突，对于中国来说上策肯定还是以打促和，见好就收，而不是有些人期望的那样核平日本。

看问题，不能只看表面，不看本质。

打 砸 抢