从小到大，作文一直都是令我头疼的问题。上了大学以后基本上就不写东西了，表达能力变的更糟糕。我说文笔不好，意思是说很多东西我表达不清楚，每次回过头去看自己写过的东西，发现意思偏离了自己的本意，尤其是对一些深刻的问题。有时一个简单的道理，也要写上几段话，重复罗嗦。当别人用一句话就将我千言万语要才能说的东西表达出来，我就十分佩服。比如说“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”，既深刻又简练，而我写上几千字也没有这个效果。

复人说的是70年代末，你故意不说年代，不就是想浑水摸鱼吗？

家园

你读帖不仔细，理解错了。

他发帖不换行，人为制造了交流障碍。

复【原创】评价一下邓小平做的这几件事情(之一)

家园

66年9月毛指示“抓革命，促生产”就是要发展经济

外链出处

　　“文化大革命”全面爆发后，大多数工矿交通企业，甚至农村的生产受到了极大的干扰，有的企业的生产陷于完全停顿状态。1966年9月7日，《人民日报》根据毛泽东的指示，发表了题为《抓革命，促生产》的社论。12月9日，中共中央政治局扩大会议讨论并通过了《关于抓革命、促生产的十条规定（草案）》，《规定》指出：“开展无产阶级文化大革命，就是为了促进人的思想革命化，带动生产的发展。”要求“坚持八小时工作制，遵守劳动纪律，完成生产定额”；“保证产品的质量，力求高质量”，并提出了由群众选举产生的领导班子负生产责任。但是，《规定》在现实生产活动中并没有得到很好的贯彻落实。虽然如此，“抓革命，促生产”却从此成了“文革”中的一个主要口号，后来还发展成“抓革命，促生产，促工作，促战备”以及“狠抓革命，猛促生产”等口号。(人民网）

文革后，精英们却去造谣暗示，毛只会搞阶级斗争，不会搞经济。只因国人少读书。要说搞经济，毛的水平远高于现在的精英，例如，整个80年代，就是一个不断物价飞涨的年代。

精英们将钱看成是解决一切问题的钥匙了，上台起始，就不断印钱，1979年至1980年精英们每年增发货币130亿元，到1980年底，全国市场货币流通量比1978年增长63.3%，引发了改革开放后的第一次物价飞涨，使商品价上涨率达到波峰的6%，已经到了经济危机的临界点。第二次物价上涨发生在84－85年，精英们增印货币，导致物价上涨。1987年又发生第三次物价飞涨，年底货币供应量达到1454亿元，比1983年增加925亿元，增幅为174%。第二年的零售物价指数，创造了建国40年以来上涨的最高纪录，达到18.5%，持续到89年还高达17.8%。90年代初，西方对我们进行更大范围的经济封锁。精英们还是采用增加货币的办法，使国内货币供应量每年增幅均达35%以上，直接导致物价水平的普遍上涨，引发“通货膨胀”。1993年，国内的通货膨胀率为13.2%，物价飞涨高峰在1994年，当年的物价上涨率达到21.7%，上半年食品价格增加33%。精英们猛印钞票的结果是产生一个又一个的物价飞涨，不但不能解决问题，反而遭到老百姓鄙视和反抗。价格稳定是发展经济的最重要因素，美联储主席布克南在其著作介绍各国中央银行目标的时候，都将稳定物价放在第一位。物价出问题，也是政权崩溃的主要直接因素之一。例如，蒋介石政权，德国魏玛政权。

附：从1974年外汇储备为0看毛泽东搞经济水平外链出处

复岳阳说的几条至少在我老家完全不对，

家园

您老家的情况和全国情况并不矛盾

只不过是一个全国统计情况和个体例子不同的问题。任何经济研究都不是讲故事。你说你们村如何如何，那如果我们村跟你们不一样，听谁的呢？真正问题的实质只有在统计层面上才能看出，在此不讨论个例。

接下来具体说。

1、气候问题

在原文中我并没有说80年代总体比70年代气候好，我说的是82~84年的气候比78年要好。而且是就全国情况而言，在不同的地区当然会有特例。

Kuel曾经统计了全国“气候指数”，1978到1984年间的情况如下：

1978: 54

1979: 12

1980: 47

1981: 27

1982: 8

1983: 10

1984: 3

数值越大则气候越糟糕。

78年的具体情况：

1978年全国大部地区降水偏少，出现历史上少见的特大干旱，全国受旱面积60253万亩，其中减产3成以上的成灾面积26954万亩。严重旱区主要在长江中下游、淮河流域大部和冀南、豫北以及晋、陕、宁、鲁等省区的大部地区，年降水量较常年偏少2—4成，受旱面积之大，时间之长，程度之重为1949年以来所未有。

之所以单说1978年，不是我选择的，而是因为绝大多数对包产到户的宣传，甚至一些学术研究，都选择1978年作为改革前的参照，包括林毅夫的研究，然后再说改革之后的82~84年，比78年粮食增产多少，然后得出结论包产到户多么的伟光正。这种做法显然夸大了增长率。

2、良种

良种的贡献看来你也不打算否认。但是林毅夫的47%并没有考虑进去。5-10%的贡献率我不知道你是怎么算的，但我估计也差不多。这一点我还要进一步研究。

3、化肥

你认为是农民先通过承包富起来才有钱买化肥，这只是一种想当然。真实情况是否如此其实很好回答，看一看化肥施用量的历史就知道了（单位是kg每亩）：

1974：11

1975：12

1976：13

1977：14

1978：19

1979：24

1980：27

1981：28

1982：31

1983：34

1984：35

显然，化肥使用量从70年代中期就开始上升，而增加最快的是78年和79年，分别比上年增加36%和26%。但是截至79年绝大多数地区的家庭承包还没有开始，当年已经分地的农户只有4%。而假设这4%的农户在79年收入增加后增购化肥，其施用也要到80年。很显然80年前的化肥增长与土地承包没有一毛钱关系。而包产到户后化肥施用的增加反而慢了下来。这就更说明化肥的使用和家庭承包没有直接关系。

至于化肥施用量快速增加的真正的原因，并不是之前农民买不起化肥，而是有钱也买不到。我国在70年代中期之前根本没有足够的化肥生产能力。大型的化肥生产线70年代初才开始建设，到78年恰好建成投产。这才是70年代末化肥产量和施用量的大幅提高的根本原因。

4、水利

你说的“不切实际的水利工程”我一点也不想否认，而且在全国来说肯定也不是孤例。但是again，评价全国水利设施的水平并不能看某些例子，而必须从总体的统计数据下手。所以我在原文中并没有使用诸如建成多少多少水利设施这样的数字，而是使用了能反应水利工程的效果的灌溉面积作为衡量。

另外一点我没有提，那就是水利工程不仅仅用来灌溉，更重要的是防止水旱灾害。因此成灾面积的变化也可以很好地反映出水利工程的效用。整个70到80年代的成灾面积百分比如下：

1970：2.77%

1971：6.16%

1972: 14.17%

1973: 6.29%

1974: 5.40%

1975: 8.46%

1976: 9.47%

1977: 12.56%