主题：【讨论】架空历史——假如辽沈战役换种打法 -- silencsrv

没有交通线，如何运送补给？

长春能拖住林彪半年是因为沈阳有接应，如果卫立煌不管长春而撤，长春的士气恐怕立即就会崩溃。

卫立煌如果向锦州撤退，不可能完整无损地撤到华北，参考杜聿明在徐州的撤离速度和共军必然堵截，我甚至都认为卫立煌弄不好走到半路就被包围了。向营口撤退更不可取，万一不利，国军根本没有能运走30万人的船只，只会是全军被赶下海。事实上锦州解放以后，营口国军当日即上船南逃，根本没有依托海运和共军抗衡的胆量。

即使卫立煌经受相当损失撤至锦州，林彪主力必然随之入关，届时林彪+聂荣臻 对 卫立煌+傅作义，平津会提前半年上演。华北国军垮了，淮海恐怕都不用打了。

按照国军确保要点战略，东北保留营口、葫芦岛，山东保留青岛，天津保留塘沽，江苏保留连云港。这些要点有个共同点：靠海。即便陆上交通线被切断，海上交通仍旧没问题，因为国军海空优势摆在那。

国军作战失利的一个重要原因就是海空优势没有发挥出来。

老蒋下野的时候说：我不是被共产党打倒的，我是让国民党打倒的。结果传到外头成了：国民党不是让共产党打倒的，是被蒋某人打倒的。

海空都是吃钱大户，国军海空装备零件弹药油料全靠进口或美援，经济上吃不消。

不要说海空，就连杜聿明试图突破徐州东面的共军防线援救黄伯韬，打了几天坦克炮弹没有了，都补给不上来，于是又形成僵持。脱离自身工业基础和生产能力的武力，都是程咬金的三板斧，抡过了就没招了。

再说了，如果这些省份除了以上靠海的都撤退，国府政治上就直接破产了。共军才不会傻乎乎地攻击靠海的这些孤点，直接派地方独立师看住它们，主力直接带着大炮向长江杀过去了。

刘伯承说，国军对我们有三怕，一怕进关，二怕过江，三怕入川。海空优势顶多在过江这一怕能起一些作用，但事实证明政治破产的时候，海空军也是人组成的，也会大面积投共的。

按照你的排兵布阵，常公公死的更快。只保留几个沿海城市，把广大地区送给TG，这几个点怎么守？——请参考解放上海。

国军需要什么样的海空优势，才能守住要点——请参考 不久之后的抗美援朝时候的美军海空优势。

你认为GMD有这个可能吗？

东北就三个据点，长春，沈阳，锦州，空运已经把国府搞得疲惫不堪。蒋介石要卫立煌撤退，招卫立煌去南京时说过，财政支出的80%在军事，军事的一半在东北，长久下去要被拖垮。这才三个城市就占据了财政支出的40%。至于国军所谓的海空优势，塔山还不明显。蒋亲自督战，18寸口径的舰炮都用上了，“爬都该爬过来”的距离硬是突不过去。

任何城市如果被包围成了孤城，首要问题是都粮食。东北三个据点好歹还有华北空运。你这个部署把全中国的农村丢光了，怎么保证粮食供应？指望台湾弹丸之地是不现实的，台湾的二二八事件直接导火索就是征军粮过重。还不要说这个部署意义何在呢，又如何让中下级官兵，乃至国际社会认可，能维持必要的士气，得到必要的援助？

出幺蛾子也是多种因素，单纯从军事角度，粟一将都没把握～～

这些港口守备算个毛，打到1948年，土鳖攻拔坚城的速度是：

上海：30万共军打20万国军，15天搞定。

济南：共军14万人攻城，国军11万人守备，八天

天津：29小时

锦州：从9月12日出击北宁线，19天扫清锦州周边各城，6天打外围据点，最后总攻31小时，从头到尾1个月零3天

国军的陆军战意不足以维持这些据点的存在，国军的海空能量不足以补给这些据点的需求，就连撤退战都打不好，每攻拔一个海口，土鳖至少可以留下一半的国军人员和大半的物资。拾掇六个海口，从筹备到攻下，一个季度到半年就可以轻松搞定~ 还要猛做内贸外贸生意呢。

先不说那几个港口能养几个人，共军用炮火轰击港口、机场怎么办？

事实上，锦州解放，营口国军逃跑，天津解放，塘沽国君上船，可曾有依靠港口抗衡的勇气？

区区六门6寸（152mm）主炮而已。而且英国给国军的炮弹，不会很多的。

1947年初，共军大兵团还没有形成，缴获的重炮很少，攻坚能力尚不具备的时候，国军就应该在东北开始玩守港，内陆大城市统统炸平不要了，机器工厂全部夷平，工人统统绑送江南，才是唯一出路。

1948年底，全国值得守的地方只剩下四个：

台

澎

金

马

当然如果兵力有多余，可以放到舟山和海南试一试。

一律不使用火炮以及爆破的战果。

如果东北国军精锐可以在遭受毁灭性打击之前，进行收缩，并且在辽西走廊进驻大规模兵力进行守卫的话，想要吃掉，恐怕还是要付出巨大的牺牲的。

毕竟靠海的话，补给比较有保障，海军也可以起到一些作用。而且，傅作义部得到加强的话，可以同江苏的北进兵团进行协调，在平汉线上打出一条通路来。

一直搞不懂，依靠机械化部队，机动性强的国军，为何总是避开平原，在山区丘陵地带打大仗，然后辎重被人缴获，人员大量被俘虏。难道是怕打硬仗恶仗吗？