主题：从历代政治改革看豪强之路 -- 渔儿漂漂

那就看位阶之力的优势有多大了，能大过过去的皇帝吗

指挥错误，南辕北辙才有赶超机会

赤眉黄巾？就不能萧何刘伯温甚至刘邦朱元璋

下面的上升通道堵死，自然会乱，反之乱不起来

“你这种唯恐天下不乱的”，恐怕是F大师的内心

我只盼文革，不盼武革

我什么时候说能力等于分数了？F大师托福大概考得不怎么样

水不可避免要往下流了……等等。有正义感和向往正义是好事，只是要明白是非只凭时势，公道自在人心罢。正如太祖也说过：人间正道是沧桑。或许有一天人是不会死的，水不会再向下流。但我相信在我们这一代人还是要死的，水还是会向下流的。

小船惊风浪，大船难转弯。改革往往是豪强占利益大头的。豪强论说过：豪强作为中层力量，上代表政府，下代表民意。开放竞争，庶民输得更惨。

在这里打嘴仗是没意义的，要么融入他们改变他们，要么另立山头和他们对着干。在这里怨声载道能解决问题吗？

老实说我提的方法说实在我是做不到的，所以就心甘情愿做个守法庶民了，你呢？

外链出处

http://club.kdnet.net/Dispbbs.asp?boardid=52&id=8060337

完善新科举，瓦解准豪强

举个例子：如果一个百万家财之人，会愿意无缘无故与你分享吗？

能够分享的无碍有三：

1，能盈取更大利益；要想这样就得为他创造更大财富。

2，传承；要想这样就得向他效忠攀上关系。

3，屈服；要想这样就得比他有更强的实力加以胁迫。

哪一条不是成为新豪强的标准？作为人才的你，又如何能证明你达到以上三个标准呢？当然还有第4点，就是他脑残了。

有时候在同一事物上，用一个70分的人才和用100分的人才的结果是一样的。如果在豪强体制内已有70分的人才了，在这事情上又何必招体制外100分的人才呢？而且还不驯于体制的人才。

“乱世出良将，国难显忠臣”，只有世道不稳才会破格提拨人才。你太沉迷于仕途军功的能力晋升，而对外戚联姻的权贵裙带、宦官奴才的脏活献媚所不屑了。其实太平盛势中联姻就是人际关系的融洽表现，奴才是攀登权力顶峰的起步基础。先考虑能否为名利做到这两点再考虑仕途军功吧。