西西河

主题:食人族宗教 -- 暗香疏影月黄昏

共:💬30 🌺129 🌵1 新:
全看树展主题 · 分页 下页
家园 食人族宗教

食人族宗教

有个朋友请我吃饭。

“我请你吃人肉,我们把他肢解成一块一块的分给在场的每一个人,我们还要喝他的血下饭。味道很好。”

“你们缺吃的?”

“不缺!”

“那为什么还要吃他?”

“我们要借由他的身体得救,要让他的神圣进入我们每一个人体内。”

“就为了这个,就吃人?”

“这个理由很正当!”

“他自己愿意吗?”

“他愿意啊,他是老天爷派来救我们的。就跟鸡鸭鱼都是老天爷派来给人类吃的一样。”(所以这小子每次吃饭前先感谢上帝。)

“他都死了,根本没选择。”

“他绝对必然的愿意,因为他爱我们。”

“我觉得吃人肉太吓人了。”

“那是为了得救,为了赎罪。”

“不管为了什么原因都太吓人了。”

于是我的朋友改换了说法。

“这样说吧,我们并不是真的吃人肉,只是象征性的吃,把一块发酵的饼子当作他的肉的替代品来吃,把葡萄酒当成他的血来喝,这样你可以接受了吧。”

“你们是象征性的吃,那么当你们吃饼喝酒的时候,要想象成那是他的肉,他的血。因为你们这样想象着吃下去,就如同吃人肉喝人血一样?”

“是的。”

“既然是想象的吃,又跟真正吃人肉喝人血有何分别?就如同一个人在梦里杀人,有罪吗?他虽然没有真的杀人,却已经动了杀人之心。而心中行杀人之事,整个人都感受到了杀人时候的心情,那与真正的杀人有何分别。同样将饼当成人肉来吃,心中有了食人肉的心情,那与真正的食人有何分别!”

“你还是不理解,吃他的肉,喝他的血,不是罪。”

“吃一个普通人的肉,喝一个普通人的血,有罪吗?”

“他不是普通人!他是神。”

于是这个对话说不下去了。我是个吃货,对宗教信仰的直观感受来自于吃,而各个宗教恰好在吃上也有各种细节。

例如穆斯林不许吃猪肉,这个禁忌因何而来,是尊重猪还是认为猪脏?

佛教不许吃肉,因为有情识的动物在前世都可能是人,可能在某一世是你的父母,亲人。所以不能吃动物的肉,就是不能吃亲人的肉。于是佛教的轮回巧妙与中国人的伦理纲常结合起来,成了吃肉的禁忌。

而基督教关于吃的部分最重口,不是禁忌,而是吃人肉。

我以前在教堂里见过分圣饼的过程,最让我毛骨悚然的就是,他们在分吃一个人的肉体。

如果那个人不是基督耶稣,那么整个过程就如同我开头所描述的分尸盛宴一样可怕。

然躺在餐桌上等待分吃的人是耶稣,于是这就成了神圣的仪式。

从吃人这个重口的事件变成与神融为一体的过程。

这让我想起重口味SM小说中的情节:

1、A爱B爱的死去活来,最终A把B煮煮吃了,以便融为一体。

2、A爱B爱的死去活来,最终A要求B把自己煮煮吃了,以便融为一体。B虽然不太愿意,还是照办把A煮了,吃了。

在SM的世界里,最终的虐待是死亡,死亡之后,再以求永远的肉体融合,便是吃人。

吃神的仪式,与以上情节近乎一致。你不知道是神爱世人,爱的死去活来,于是决定献出自己的身体,让人类煮煮吃了。

还是人爱神,爱的死去活来,于是把神煮煮吃了,融为一体。

不管是怎样的动机,这种爱都让人毛骨悚然。而宣扬这种爱到吃人的宗教更让人害怕。

然而身处其中的人,却丝毫感觉不到这种恐怖,因为他们习惯了,以至于无法将分圣饼这个仪式与食人联系起来。

吃人这种最暴虐的行为一旦套上神圣光环的时候,延伸意义完全覆盖血腥的原有意义。这有点像人在游戏里行杀戮,最终忘记杀的本意。

那么圣饼仪式(碎尸+吃人肉)来自何方呢?老实说,我不是宗教研究者,目前想起来比较类似的有:

1、酒神:

酒神曾经死过,肉体被分尸了,然后被自己母亲在一起生下。从而复活。

2、俄耳甫斯:

就是进地狱救老婆那位。后来他老婆还是死了。在酒神节上,几个喝醉酒的妹子看上了他,要和他OX,而此人宁死不屈,被妹子们撕碎了。。。

3、埃及的欧西里斯

死了,后来被他老婆伊西丝拼起来。

4、最官方的一种说法:耶稣开party的时候,拿出鱼和饼分给大家吃。

因为这饼是他变的,所以大家都是在吃他的一部分。

但是我觉得吃别人变的东西,就是吃这个人的一部分,这是不是太牵强了。。。

目前想不起来哪个神话是碎尸吃人肉的。

最近看了《少年派的漂流》,对圣饼仪式来源有了新的瞎猜:

古代有个食人族部落,这个部落是闪族祖先的一支,为了能够接受食人这种行为,他们发展出一整套食人的宗教。

其中的一个仪式就是,将某个人,当成神,然后吃掉,从而获得力量,消除负面情绪。

而后这个民族并入了更大的民族,最终将这个原始仪式带入犹太教中,而后又成为基督教的一部分。

就像《少年派的漂流》的里说的:追随上帝。

估计宗教就是编个好点的故事,让我们觉得世界不那么糟糕,因而勉强活下去。

PS:根据少年派的漂流,我再编了一个新故事,来解释吃人肉的来源:

在诺亚方舟上,有很多动物和人类,但是人们迟迟找不到吃的,于是开始吃动物,凡是不会飞不会跑的基本都给吃完了。鸽子会飞结果面免掉一劫。

后来开始吃人,不知道吃谁。

这个时候一个思想觉悟特高的人出现了,主动献出了肉体给大家吃。

因为这个人比较厉害,比较有神性,所以他的尸体被分成很多很多块,但就是吃不完。

于是该人被奉为神之子,上帝派他的儿子来拯救人类。

====================================

以上纯属胡诌,我也知道吃耶稣只是个象征含义,不过想想每过一段时间教会的朋友都要聚在一起吃神。。。

通宝推:老顽童,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 我确定不需要喊祥瑞御免么?

最近怎么都是这种风格的

家园 嗯,这个说法有意思

依此推理,以后再有西方人说咱们吃DOG的事儿,就可以反问回去,吃DOG有什么不可以,你们还吃GOD的儿子呢。既然发酵饼和葡萄酒代表GOD独子的血肉,那么DOG隐含了GOD的圣名,这叫DOG穿肠过GOD心中留,直接从GOD一代得救,想必比GOD二代更直接更有效,嘿嘿。

通宝推:李根,
家园 让我想起加勒比海盗里,Jack成了土著的神,下场就是被吃
家园 有一个食人族

在亚马孙雨林里的,他们习惯吃自己亲人的遗体。原因就是认为这样可以和亲人在一起。而他们忌讳别人说他们这么做是为了获取食物,因此亲人去世后,他们都要等到遗体腐败以后再吃。。。以前看历史频道的时候看到的。。。

家园 原始社会人相食是生存的需要

是正常现象

咱们的老祖宗应该都吃过人

家园 哈哈,你要这么跟基督教徒说

估计他们的反应是:

你丫根本不了解基督教。。。误解了基督教。

而你也可以告诉他们,很久以来,他们对中国的误解就类似我们对基督教的误解。

家园 佛教不吃肉,少吃肉据说是为了尽量减轻业障

据我与信佛的朋友了解,据说是对各种生命的杀戮(包括对植物,微生物)其实都有“业”,只不过对动物杀害所造的业更多一些,所以尽量少吃肉。藏地没有办法,牧民还是多少吃肉,僧侣不怎么吃,但也有规矩,据说藏民不吃鱼也有部分原因是因为要少杀生,一头牛可以喂饱不少人,但一条鱼则不够...(也有说是因为水葬死的人是鱼吃掉了,但这个不太靠得住,因为一般还是天葬的)

家园 没准惊悚版新约其实十字架的耶稣不是升天而是被追随者吃了.

后世的信徒为了正当化这种行为于是拼命强调耶稣的神性,而敌对的犹太教和伊斯兰教“因此”拼命否定之,因此造成三教之根本隔阂……呵呵,这样说可能对信教的同学们有点不恭,罪过罪过...不过早期基督教徒的狂热和行为古怪都是有记载的,比如对女数学家希帕提亚的暴行就是例子,那是某些人有多少张嘴都说不清楚的

家园 对,本质上不吃肉是防止造业

但是到了中国,为了方便宣传,所以跟生死轮回结合起来。

说真的从宗教系统的完善自洽程度而言,佛教真是太强了,仔细思考发现佛教系统的每个部分都是相辅相成互相证明。

堪称逻辑严密,想质疑都难。

家园 这个所谓业障应该也是轮回果报的一部分,不是到中国才发明的

不过确实,佛教的理论自洽性还不错。

但我总觉得佛教的这套逻辑体系总导致佛教徒难以有效自卫,更不用说积极的强力传教,因此在面对强势的天启宗教如基督教和伊斯兰教时总处于下风。日本那种号召圣战的变异佛教除外……

家园 应该是“慈心不杀”的引申

佛教原始的戒律,原本没有不吃肉一条,因为托钵化缘故。不吃肉是中国梁武帝开始,来源于根本五戒中的“不杀”,缘何不杀生?“慈心不杀”。因为所有动物都是生命体,都有惜命怕痛畏死的情感,包括自己。将心比心,以已推他。故不杀。

不忍杀生而推及,就是不忍食其肉.没有买卖,没有杀戮.不吃肉,也是不杀生的一种延续,是一种积极的"不杀生",乃至是维护和创造不杀生的的环境.

又,按佛教"六道轮回"说,众生于过去无数世,辗转互为父母子女,食众生肉有如食父母.故不应食肉.也是慈心的表现.在中国又跟孝道关联.

又有折衷的"三净肉"说.在家的信众若不能不食肉的话,也可食"三净肉",也就是不是本人所杀,或不是因为自己而杀,或自己不见杀者,其肉可食。适合居家在外者。其道理,跟儒家“君子不入庖”意思一致,亦有慈心之意。

当然啦,认真说起来,微生物是不是生物?植物有没有感觉?都是问题。不要太执著。着重于慈悲心的培养即好。

业不业的,本人觉得其次。何况业还分善、恶、无记(不善不恶),把业作为理由,不吃肉就是不增加自己修行的障碍,计较心太强,也是一种自私的表现吧!

故,本人觉得,不食肉,根本还是“慈心”。

家园 对呀,他们的逻辑性完美

但是攻击性欠缺,基督教那句:“别人打你左脸,你就把右脸伸过去。”

基本就是说说算了,但是佛教可是当真的啊,因为动怒是犯五毒,骂人是犯口业,打人杀人更不用说了。

不过金刚乘的藏传佛教算是比较有攻击性了,里面大量源于原始宗教的诅咒法术。

家园 但藏传佛教里的咒术其实不是来自佛教而是苯教的东东

由于逻辑上的自洽问题,尽管藏人似乎比较彪悍,但藏传佛教作为宗教本身依然是缺乏侵略能力的。不过藏传佛教提出来一个“反转法则”似乎可以部分弥补这个缺点。比如“用杀人来修炼慈悲”之类

家园 心之类的,对俺太复杂,看来俺确实不适合学佛……

只能信共产主义鸟……


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看树展主题 · 分页 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河