- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】转载 中越恩怨 -- 躲雨的猫
看这一段历史，苏联-〉中国-〉越南-〉柬埔寨的关系，就是一个链式反应啊。不由得不叹口气，无可奈何的叹气。
吃一堑长一智，中国在对待越南的问题上，可千万不可重蹈覆辙。现在修铁路，绕过越南，经老挝泰国到柬埔寨，是比较明智的一条路。原先中国头脑发热，还想帮越南修沿海高铁，那真是昏了头了。幸好越南比中国更昏得厉害，在这么战略性的问题上耍小聪明拿日本平衡中国，把这铁路搞砸了。
兔子啊兔子，你是真的腹黑呢，还是确实太向往纯洁了？让我怎么说你才好呢？
现在日本上演的，是不是也是类似的一出戏呢？为啥苏联美国这种超级大国都不敢轻易招惹的兔子，反而被猴子鬼子这种小屁国如此轻视呢？这个世界到底怎么了？
俺的原话：
你的篡改：
我的意思是英国的对手采取了利益原则是英国衰落的原因之一，你楞把它篡改成唯一原因。
你接着说美国取代英国是因为美国拒绝了利益原则，苏联的崩溃是苏联采取了利益原则。把如此复杂问题归于如此简单的原因是小学生的逻辑。
美国在称霸的两个重要节点中，二战中联苏，冷战中联华，都是采取利益原则的体现。贝拉克·侯赛因·奥巴马二世美国利益不离口，连军事干涉利比亚都直言不讳地谈及美国利益。你在这一点上为美国辩护纯粹是瞎起劲。
不好意思，不是故意窜改的。道歉。
我的重点在于它不是原因。既然根本不是原因，当然也就谈不上重要原因之一。美国取代英国，正是因为美国在这方面改正了英国的作法，而不是因为它在这方面学习英国。
也就是说，对于＂没有永远的朋友只有永远的利益＂这个原则的贯彻执行程度，英国＞苏联＞美国，结果就是英国败给苏联和美国，而苏联败给美国。
如果中国想要在接下来的竞争中胜过美国，必须比美国更少执行＂没有永远的朋友只有永远的利益＂这个原则，才是正确的做法。
日本这么厉害么？为什么事情临到它自己头上却那么缺乏战略呢。真的是旁观者清，当局者迷？
常说中国不开第一枪，又说中国是对越自卫反击，我很想知道，这第一枪是从什么时候开始算的。是把此前越南在我边境的挑衅和制造的流血事件算进去做第一枪呢，还是说２月１７号凌晨开始也是越南先打了第一枪?
资料说中越开战之后，国际舆论上都在谴责中国，只有朝鲜完全站在中国一边，声称越南是侵略者，而中国是对越自卫反击。
不过暗地里，西方给了中国很多实质性的帮助，嘿嘿。
身段柔软才润物细无声……
中国和越南的关系不是行人和乞丐。
日内瓦协议的要点，本质上和中韩建交一样，是中国出于本身利益的考虑而放弃对从前的合作伙伴的支持。
我不说这个对错，只说这末做的后果必然是从前的合作伙伴越行越远。以理想维系的关系被利益的考量取代了。就是这样。历史会做出评判的。
若你这么说，行人其实也是出于本身利益的考虑（老婆孩子）而放弃对乞丐的支持。 这比喻有什么不恰当的地方吗？
至于中韩建交，大家都是成年人，中国跟韩国建交也不等于抛弃朝鲜啊。反而那之后的几年，是朝韩两家60年历史上关系最好的时期。
大概是90年或91年，越南领导人访华，在成都会见江李之后的事情。中国有多大影响不言而喻吧。
有200多条跟贴呢，很多人不 buy 那种纯粹基于“利益”之说的分析。见：
跟贴里也有一贴是有人转的忙总的一篇长文（slyypp：转wxmang对中越问题的看法。）跟楼主转述的《飞扬》沈听雪的长文可以一起参照着看。
社会主义支持各民族的解放运动，也就是说既支持越南的民族解放运动，也支持老挝的民族解放运动，更支持柬埔寨的民族解放运动。但是绝对不支持越南吞并老挝和柬埔寨的霸权帝国主义行径。这种吞并行为，特别是对柬埔寨的武力吞并行为，明明是和支持各民族的解放运动向违背的。难道只有越南人的民族解放是解放，老挝和柬埔寨人民的民族解放就不算解放了吗？难道老挝和柬埔寨只有被越南吞并反而才算民族解放吗？这是哪门子的民族解放啊？
中国反对越南吞并老挝和柬埔寨，符合社会主义国家的意识形态，也符合中国自己的利益。在越南反对法国和美国帝国主义的时候，中国支持他，但是越南自己变成帝国主义去吞并柬埔寨的时候，中国就必须反对他。这才是保持社会主义的一贯立场，而且也符合中国的一贯利益。
这里面根本没有悖论。不知道看出悖论来的，是从哪个角度看的？
越南抗美，早期越南与美国如果和谈，最终统一很可能是不可能的。美国撤军后，北约最终完成统一，说明和谈也不过是一个过渡。但是在美国真正精疲力竭，下定决心无论如何要撤出之前，和谈以及降低战争强度很可能导致美军永久驻扎。所以，如果初期中国促打，那也是符合越南长远利益的，何况也确实给了援助。珍宝岛之后，中国国防重心转移，投入方向发生变化，不再一味鼓励越南武力解决也是负责任的。
反过来，苏联作为另一大支柱，在有能力支持越南继续保持攻势的情况下如果确实很早鼓励越南谈判的话，实际等于蓄意复制南北朝鲜的局面，等于出卖北越的利益（至少按中国赞同日内瓦协议的逻辑来看）。而从越南高层逐渐更加亲苏来看，即使中美不和解，因为中苏的敌视，越南也会疏远、敌视中国。
原来不止一篇啊，好多人都有很好的分析文章。这里再引用两篇