主题：【原创】漫谈路易十四与康熙 -- 文青

　　路易十四（路易·迪厄多内·波旁），是波旁王朝的法国国王和纳瓦拉国王，从1643年（5岁）至1715年在位，长达72年3月18天，是在位时间最长的君主之一。

　　康熙（爱新觉罗·玄烨）从1661年（7-8岁）即位至1722年末驾崩，在位61年零10月，是中国历史上在位时间最长的皇帝。（乾隆为了不超越他老爷子这个纪录，主动逊位当太上皇去了，实际执政时间比康熙长。）

　　虽然说少年即位，但路易十四一直到他23岁的时候首相马萨林自然死亡之后才得以亲政，在那之前，法国的真正国王都被认为是红衣主教马萨林而不是国王本人。作为伟大的黎塞留的继承人，人们对马萨林的评价毁誉参半，普遍的看法是他通过杰出的外交手段（威斯特伐利亚和约、比利牛斯条约、法国-西班牙联姻等）使法国在众多强大邻人（英国、西班牙等等）的窥伺之下获得了喘息的空间，同时通过对投石党运动的镇压强化了王权，为路易十四的太阳王朝打造了坚实的基础。虽然马萨林当政时期的重税政策一直为人所诟病，但他一直得到摄政皇太后奥地利安娜的强有力支持，甚至有说太后秘密地嫁给了他（多尔衮与孝庄？）。大仲马在《布拉热洛纳子爵》中说他在死前将搜刮所得的数以千万计的私产送给了路易十四以充实干瘪的国库，如果这是真的话，那可得说，这一位红衣枢机对于“取之于民，用之于民”有着常人所无法理解的解读了——当然，我还未发现有史料支持这一说法的。能够确认的史实是，他死前指定了一位理财能人柯尔贝尔给路易十四，在我看来，这家伙足可抵得上千万遗产。

　　康熙亲政前也有一个只手遮天的权臣鳌拜，同时也有一个摄政的老太后孝庄，执政成长环境与路易十四惊人地相似。但与马萨林相比，鳌拜就拽得多了，这个武将出身的人看哪个不顺眼马上就抓起来杀掉，杀杀杀得皇帝也心寒，干脆找几个心腹一索子把老将捆起，十三大罪一公布出去马上了账。不得不提的是鳌拜千不该万不该连孝庄老太太也给得罪了，否则也没那么容易倒台。虽说都是权倾一时的摄政大臣，这老粗的政治手腕比马萨林差得不是一点半点。

　　路易十四亲政后，手下有一个富可敌国不把国王看在眼里的的财政大臣富凯，康熙亲政后，手下也有一个尾大不掉的强大藩属吴三桂。路易十四对付富凯是阴着来，白天笑眯眯地接待，晚上听取柯尔贝尔的专题小报告，证据收集得差不多了就公布出去抓起来……这看起来倒像康熙对付鳌拜的手段。但对于鳌拜康熙是让群臣议了死罪再施恩赐为终身监禁，对于富凯，路易十四是决心要砍他的脑袋。但富凯被提交最高法院审出来后只定了终身监禁，路易十四气得不行撤了法官的职换人再审，结果仍然只是终身流放+监禁。从这一点上来说，至少法国国王是不能直接干涉司法权的，即使是太阳王路易十四也不例外，这和中国君主的绝对专制有天渊之别。推倒了富凯之后，路易十四才算真正建立了“朕即国家”的中央集权君主专制，从此之后，再没有哪个封建臣属能够像以前的前辈那样动辄以反叛来对抗法国国王的王权。至于康熙和平西王的事，大家都知道我也不多说。康熙撤藩，吴三桂举兵称帝，八旗兵绿营兵呼啦啦地推过去，花了5年推平完事。砍掉吴三桂为首的三藩之后，康熙也彻底巩固了清王朝的王权和统治基础，中原子民从此安享百年太平。

　　对外战争方面路易十四战荷兰、战哈布斯堡同盟、战西班牙，维持了法国欧洲第一强的地位，康熙征准葛尔，灭台湾，战俄罗斯，亚洲第一帝国谁与争锋。不过这两位连年征战的君主同样都把自己的家底折腾个精光净穷。柯尔贝尔清除掉富凯等一干贵族蛀虫后就只有用征税去满足他的主子了，但第一、第二等级都免税，再加上路易十四晚年和康熙一样倦问政事（长时间执政君王的通病），贪腐照旧横行，就是再多一个柯尔贝尔也没辙。最终路易十四翘辫子后80年，他的继承者路易十六（玄孙）和他老婆著名的玛丽·安东奈特就被愤怒的巴黎人给送上了断头台。康熙的眼光就比路易十四长远得多了，晚年有感于民生凋敝的玄烨，千挑万选选中了老四胤禛做继承人，据说是看中了皇孙弘历的资质，可以保大清三代江山——果然如康熙所料，祖父孙三代创造出一个长达百年媲美汉唐的盛世。但假如眼光再放长远一点的话，法国由于革命而比中国早100年推翻了专制帝制，虽然之后一再经历复辟，民主共和的精神和观念已经深入人心，再没有哪个君主可以长久地实施专制，反观中国，由于清王朝的国祚几达300年（1616-1912），康雍乾三代严厉的思想桎梏压制之下直至今日仍有专制思想流毒，这又该如何看待孰优孰劣呢？

“南朝多好臣，一年一换皇帝。北朝无好臣，百年一换皇帝。”

法国“民主自由”了半天，结果就是平均每二十年巴黎要筑一次街垒，严重的时候人头滚滚。而唯一“雄起”的时候倒反而是拿破仑搞独裁的时候。

如果一个国家不能享有长时间的和平的话，这个国家再“民主自由”也最多就是法国这样的二流国家罢了。

呵呵，辛亥之后也有几度复辟帝制，但也没有谁能够成功。人啊，一旦呼吸过自由的空气，便无法再度忍受专制，为此即使血流成河，也在所不惜。

看看这篇，再看看之前讲食品安全的文章，感觉好诧异。

之前的文章，食品安全性到底如何？我们不预设立场，凭检验数据说话。当然，有人会继续质疑所采用的经验方法和测试标准有局限，但至少从采样的覆盖面和数量上，能够给出基本的结论。

这篇文章，从标题上看看是“漫谈”，但从结尾上看，完全是先有了结论，再去寻找论据。核心思想就是：民主共和（自由）就是好，就是好，就是好。论据？论证？一个没有。

好诧异，好诧异。

结尾处我只是提出一个疑问，并没有给定任何的结论啊。并且，假若要对这个问题给出一个严肃认真的结论，正如你所言，单凭这么随心所欲想到哪扯到哪既无逻辑关系也欠缺修辞组织的几段文字，完全不足以作为论据。

兄台是否享受过自由？现在自由否？如果有人现在让你觉得不自由，你是否准备好流血呢？

己所不欲，勿施于人。如果自己做不到，就不要轻易揣测别人。

1789年法国大革命爆发，1792年建立法兰西第一共和国，混乱之后拿破仑雾月政变夺权。1815年拿破仑失败波旁复辟，1830年七月革命，法国人选择了君主立宪建立七月王朝。但到了1848年人民对于路易·菲利普的七月王朝仍然不满意，再次革命建立法兰西第二共和国。1851拿破仑第三政变，重复拿破仑走过的路，然而1870年即被九月革命推翻，法兰西第三共和国成立……

这些都是已经发生的，记录在人类历史上的事实。

BTW，对于“不自由，毋宁死”，我只是站在后世的读史者立场上指出当时有这个观点或看法存在，并不代表我100%赞同或者建议其他人按此信条执行。

　　前头比较了路易十四与康熙，但其实我真正想比较的，是两位小说中的虚构人物，达尔大尼昂和韦小宝。

　　达尔大尼昂，出自大仲马笔下，历史小说《三个火枪手》、《二十年后》、《布拉热洛纳子爵》三部曲中的主要角色。韦小宝，出自金庸笔下，是查良镛大侠作为武侠小说封笔之作《鹿鼎记》中的主要角色。乍看起来，前者是一位西方侠士的典范，而后者则以颠覆传统武侠形象为己任，两人形象风格相去甚远，似乎不太适合拿来互相比较，然而仔细看看，你会发现这两人的内在，其实是如此地相似。

　　达尔大尼昂出身加斯科尼破落贵族家，青年时期只身带剑闯京城，人生的目标是金钱与荣誉（法国元帅权杖）；韦小宝出身扬州妓院，青年时期孤身“被”闯京城（笑），人生的目标是金钱和……妓院、赌场开上十来二十家。达尔大尼昂机智敏捷，有头脑，有胆量，也有好剑术，还有正直善良的心；韦小宝也机智敏捷，有头脑，必要的时候有胆量，虽然算不上一流高手，毕竟也能摆几个架势，偶尔爆一下救命三招什么的，还擅长掷得一手好骰子，虽然贪财好色杀人越货无恶不作（再笑），说到底也是非分明，有一颗正直善良的心。

　　不过上面这些都不重要。

　　作为一个主角，你可以一无所长，但你天生就有别人没有的东西——我们称之为“主角光环”，或者也可以阐述为，现实中的“运气”。有了这东西，书中的虚拟角色才能所向披靡地爱干啥干啥。那么我们且来看看这二位在主角光环的笼罩下都有些啥功绩。

　　达尔大尼昂知道了皇后的秘密，为皇后跑腿，最后成为了国王亲卫队的火枪手（见《三个火枪手》）；韦小宝也知道了皇太后的秘密，虽然跑腿的效忠对象是皇帝（康熙），不过他也当上了黄马褂御前侍卫。火枪手达尔大尼昂曾经帮助流亡的英国国王查理重新登上王位（见《布拉热洛纳子爵》），英法交好成为盟友；韦小宝也能让失势的苏菲亚公主当上摄政女王，致书康熙两边赫拉笑。路易十四亲政，派出达尔大尼昂去权臣富凯的私人领地美丽岛（贝勒岛/贝利岛）做包打听刺探情况；康熙亲政，也派出韦小宝去藩王吴三桂的老窝云南送亲刺探情况。后来富凯逃跑，路易十四派达尔大尼昂追捕，功败垂成之际富凯的绅士病发作自己投降；吴三桂的儿子吴应熊也逃跑，康熙也派出韦小宝追捕，阴差阳错因韦小宝赌博作弊而成功捕获。达尔大尼昂最后终于名利双收建立战勋成为法国元帅，韦小宝也人财两获，战功彪炳一直做到抚远大将军一等鹿鼎公。

　　虽然如此，但发人深省的，并不是他们做到了些什么的事情，而是他们没能做到的事情。

　　达尔大尼昂的挚友阿拉密斯和波尔托斯暗中支持富凯，阴谋利用铁面人夺国，由于富凯的绅士病发作而失败（事见《布拉热洛纳子爵》——不得不说，大仲马笔下未免把富凯先生给洗得太白了），之后困守美丽岛。路易十四脱困后派出达尔达尼昂率领舰队攻打美丽岛，达尔大尼昂绞尽脑汁也无法令朋友脱困，路易十四为了防止达尔大尼昂放跑阿拉密斯和波尔托斯，甚至另外对其他的舰队指挥官下达了密令，一旦达尔大尼昂不服从命令即剥夺其指挥权。达尔大尼昂拖延时间、亲自向路易十四交涉均无法成功，最终美丽岛被攻陷，阿拉密斯仅以身免，波尔托斯死去（这是最让我伤感的文字场景之一）。韦小宝的师傅陈近南也暗中与康熙对抗，谋图夺国。虽然说陈近南更倾向使用革命的手段而不是阴谋，不过上位者也不会容忍他的存在。康熙虽然未能成功派遣韦小宝执行剿灭天地会的任务，不过在炮轰伯爵府以及奉命监斩茅十八事件中，韦小宝的窘迫也与达尔大尼昂相近。陈近南最终死于郑克塽之手，其实与死于康熙之手并无区别。不管是火枪队长还是御前侍卫总管，在睿智的伟大君王掌控之下，也只不过是如来佛掌上的孙猴子。

　　面对忠诚与友情的选择题，尽管达尔大尼昂曾经为了朋友的性命作出一切可能的行动，但他毫不犹豫选择了自己的立场站在王权一边，因这是他自身生存的信条。韦小宝的情况就比较复杂了，从根本上而言，韦爵爷是个自由主义者，蔑视一切权威，他的行动基于自身的义理判断对与错，而这义理是建立在说书人对传统道德的诠释基础上的。因此，对于忠义不能两全的状况，韦小宝选择了义——对小皇帝要有义，对天地会朋友也要有义，忠义不能两全要选择义，义与义冲突了，那就只好跑路。专制统治下俘获人心的，往往不是制度，而是个人的人格魅力，在面对面的交谈和争论中，路易十四征服了达尔大尼昂从而获得了他终身的忠诚，而康熙对于韦小宝，则由“小皇帝是个好皇帝”的直观判断而获得了韦小宝事实上的忠诚。最终，达尔大尼昂在战场上流尽了最后一滴血而得到了法国元帅的权杖，而韦小宝则带着7个老婆回扬州开他的妓院和赌场。比较而言，大仲马的笔下更多侠气与醉狂，而在《鹿鼎记》中，则充满了对愚昧丑恶之人的辛辣讽刺。无论大仲马或是金庸，他们都对理想中的明君抱有浪漫主义色彩的期待，而到了故事的最后，前者的主角抱着理想马革裹尸，后者的主角逃离现实退隐于市，虽然对于虚拟角色的个人来说都算是得其所哉，不过说到底，达尔大尼昂也好，韦小宝也罢，最终都成为了君王的忠犬，只是如此而已。

康熙的眼光就比路易十四长远得多了，晚年有感于民生凋敝的玄烨，千挑万选选中了老四胤禛做继承人，据说是看中了皇孙弘历的资质，可以保大清三代江山——果然如康熙所料，祖父孙三代创造出一个长达百年媲美汉唐的盛世。

圣主心说：三岁看老，没有人比我更有这个体会的了。

老百姓勉勉强强坐稳了奴才地位而已。

关公战秦琼，到底谁怕谁啊。

也就是布拉日隆子爵的恋情，达尔大尼央在里头起了推波助澜的作用，后者的自杀直接催发了阿多斯的死，至于事关政变的美丽岛任务他事先不了解情况，到木已成舟时已无能为力，换成别人执行可能下手会更狠的，在投石党事件里头他和波尔多斯也曾经因为利益问题和阿多斯阿拉米发生过冲突，但由于知情早很快就化解了。

他所有的儿子和孙子都死在他前面，继承人是他的曾孙，即位时才5岁。

据说他有N个私生子……不过当然了，那些不能作为继承人候选。