西西河

主题:【原创】写给沉默的大多数-朱令案 -- 西行的风

共:💬592 🌺2716 🌵58 新:
全看树展主题 · 分页
/ 40
上页
家园 别忘了贝生此事后被北大劝退

按照某些人指控孙的逻辑, 贝的嫌疑可是大得太多了

家园 别公然造谣。

谁跟你说贝是因为朱令的事情被劝退的?

家园 贝退学大概是因为挂科太多吧

贝退学大概是因为挂科太多吧,和朱令案件不会有什么直接关系。

家园 闲得发慌?

闲得发慌?

孙X撒不撒谎,关你P事.

真是闲得X疼.

家园 真相求之于互联网,求之于网民即可。官方的说法,可参考之。
家园 给说说股市吧,反弹在即吗?
家园 朱令案捐款数额的可疑之处

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4910bb430102ea16.html

朱令案捐款数额的可疑之处

(2013-10-01 11:25:50)

孤独川陵mkx

朱令

铊中毒

清华

分类: 独行杂文

我们这个民族是很重感情的,因此往往将感情凌驾于理法之上。“聪明”的人就会利用中国人的这一特点来牟利,例如韩寒和夏俊峰之子夏健强都有代笔的传闻,但支持者依然多如牛毛,他们两人背后出版商路金波就是那个“聪明”人。想要理性的看问题,就要冷静分析谁是受益者,谁是受害者,在许多案件中涉案双方可能都变成了受害者,那么受益者则是来自案件之外的人们。

就拿媒体炒作了近20年的朱令案来说,朱令是受害者,她的室友孙维目前看也成了半个受害者,至少不是受益人,而案件中的受益人反倒是贝志诚、律师张婕和募集捐款的那些人。他们通过占领道德制高点,扩大自己的影响力,并从中牟利。不过从历史上看,占领道德制高点的人往往没有他们自己说的那么好。此前我已经写过不少这方面的文章,例如《朱令案“网上追凶”有哪些受益者》。

早在复旦投毒案前,我就开始关注朱令案,当时就有质疑朱令捐款的想法,不过朱令的情况的确可怜,我也只好三缄其口。但是最近发生的许多事情,让我觉得是时候开口了。据负责为朱令募集善款的人公布,截至2006年7月11日,海外募捐已超過三万四千美元,其中部分捐款已送达朱令家庭,作为她的康复治疗费用。截至2013年5月3日,也就是复旦投毒案案发生后,朱令案再度成为焦点时,共收到捐款,总计$17万8千美元。

按照事情的影响力来说,恐怕没有几个募捐对象能有朱令这样大的影响力,时隔近20年还能掀起全社会的关注。并非我阴暗,然而以朱令案的影响力来说,募集到的捐款数额明显不匹配。朱令案的影响力可以说是全球的,所有海外华人都有所耳闻,为什么到2013年才只有17万美金的捐款呢?就算是捐款仅仅来自北美,北美一些其他针对个人的 捐款,数额都不会比朱令的捐款少,而且那些事件的影响力相对低多了。例如纽约留学生戴淳德游泳时不慎溺毙,10天内接受到了约4万美金的捐款。

我记得很多年前新加坡发生过一些惨案,例如一名姓黄的中国女孩被奸杀,在短短一个月里女孩父亲就收到价值约等于上百万美金的捐款。还有一个三个孩子的爸爸,因为家贫卧轨自杀,短短一个星期他的家人就接收到价值约等于300万人民币的捐款,以至于有人通过报刊呼吁停止捐款。以上两个例子都是地区性的事件,影响力都不出新加坡,和朱令案不能比。

以中国人今天的经济实力和朱令案的关注度,恐怕捐款数额已经远超新加坡那两起案件。但有关朱令的各种捐款中,除了海外那17万美金外,很少有账目公布,国内捐款的数目更是不详。唯一能听到的声音,就是朱令家人和律师们一再表示钱不够用。我能理解朱令的生命依赖高额的医药费来维持,朱令父母也需要一笔钱来养老,但这些都不是朱令案的捐款账目不清和捐款数额低的借口。

全看树展主题 · 分页
/ 40
上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河