主题：【原创】关于抗日、南明的一点想法 -- 范进中举

南北之争，基本就以江淮为限了，北人不擅舟楫，南人不擅驰骋。从三国的赤壁之战，晋的淝水之战都可以看出来。

关键是安史之乱前后这个地区胡化的很厉害，在安史之乱平定后还有当地人尊安禄山史思明为二圣，这在今天看来简直不可想象。

是决战的地方

比如阿富汗、利比亚、叙利亚。这东西对于侵略、殖民或者掌控异国，费效比确实很高。但是二战时期的日本人，或者那个时代的很多国家都不太注重培植代理人。

日本统治台湾肯定不需要，满洲国和朝鲜也不是真正的代理人。那些人只是傀儡，而不是真正有军事实力有管理团队的一方势力，不可能对日本人在当地的政权管理和军事开拓提供真正的有重大意义的帮助。这跟清朝的三藩、元朝史天泽、张弘范势力有本质的不同。这些傀儡统治者不过是日本人实行统治的一层外衣，除此以外毫无作用！

为什么台湾、朝鲜、满洲国，日本人能够成功，而华北和江浙就无法成功呢?我觉得是力量对比超过日本人的能力极限！

之所以超过能力极限有两方面的因素：

1.中国人在屡战屡败之下，积累了强烈的抗战意志。国共双方、以及其它地方势力的抗日都是这种意志的直接体现。这种意志在南明、南宋末期也有，但是这种意志凝聚起来的力量不足以抵抗侵略一方的实力，所以南宋、南明最后灭亡了。

2.国际大环境不同，宋明末几乎没有什么强大的外部力量来改变整个力量对比。但是抗战时期的国际大环境却完全不同了，中国至始至终获得了外部势力的支持，尤其是中后期的美苏在面对日本这个共同敌人时对盟友中国的大力援助。

而日本还采用既往的策略，面临中国这块大骨头时，终于使力量的天平达到相对平衡的程度。其后日本偷袭珍珠港，攻占太平洋和东南亚，立刻使得自己的力量陷入捉襟见肘的地步。即使十几岁的孩子也当兵，全民节衣缩食支持战争也于事无补了。

我对日本人有个评价：精明&聪明，却不能说睿智，因此产生不了哲学家。可以干出偷袭珍珠港、攻占满洲国这样的军事奇迹，但是尾大不掉和小聪明最终葬送了这个民族的一个难得的战略机遇期。当然这个战略机遇期也是靠这种小聪明和赌博创造的，所谓成也萧何败也萧何。再加上二战前骄横的日本军人完全无视国家战略和统一协调，手脚拖着脑袋跑，而脑袋也就任由四肢牵制鼻子转，最后终于到了一亿玉碎的程度。

生在新社会,长在红旗下.从来没有金国国籍.

“俺乃百分百蒙古国民，可恨无知腐儒，让俺含冤千年！”

我也想起来了，他家属于所谓的“世侯”，最早归附蒙古的那批金国汉人。

张弘范是个很有出息的官二代.而且和李天一一样多才多艺.

《元史·張弘範傳》：“張弘範，字仲疇，柔第九子也。善馬槊，頗能為歌詩”

记得以前看过篇《蒙元世侯考》，把这批蒙籍汉将的家世梳理了一下。

金国人投降,原来什么官,还让你干,再加个世袭.

所以除了张家,还有史家的一帮史天某,是真卖命啊....

古时候有淮河和泗水一横一纵，正好是战略要点，正好挡住北边的敌人，而今天安徽地区的寿县也是重要的据点，防范来自西北的入侵。

这个可以参考东晋的淝水之战以及唐末杨行密称霸淮南的过程。

到了南宋时期，李庭芝也在淮南一直坚持到临安投降才被迫突围被俘；元朝末年张士诚起兵高邮，也曾经固守多年乃至称霸淮上。

明末的时候，还是因为带路党的缘故，淮北不战而下，清军得以把红衣大炮直接拖到阵前轰开扬州城墙。否则能够坚持住一次，南明声势复振，形势会好很多，至少弘光不用在半路上被土匪所劫了。

两淮地区本身只有几个战略要点，包括寿州、徐州、泗阳等。只要守住了这几个城池，就算北方骑兵突击到了扬州瓜洲，也不敢贸然渡江玩斩首。骑兵一退，两淮就算守住了。

你看那北魏泰武帝不也撤走了嘛。

明末既有带路党把徐州淮安献出来，清军得以直抵扬州城，而且有了红衣大炮，城墙不再保险，自然老办法就没有用了。

再往后，太平天国还真没想过去两淮，总在长江沿岸打转。

常凯申公那个算是把全部家当都赌上了，还是没能敌得过百万手推车的民心所向。