主题：西方媒体对中国人洗脑的又一个伟大战果 -- 迷惑不解

你假设洗脑是个单向的行为，没有了解受体其实不一定是无意识的。

你只看到足球篮球火了，但是以前大寨也曾经火过，雷锋也火过。如果一切火都是洗脑的结果，那么唯一可以解释变化的就是受体的自觉意识在变化。

教人艰苦奋斗助人为乐的，那叫教育好不好。

老钱50年前的估计

老钱为估算最高理论亩产记了一辈子，到晚年还在算，如果他能看到科学杂志2011年的这篇文章（DOI: 10.1126/science.1200165 ）就可以安息了，60年后，我们对光合作用的认识已经比大跃进期间清楚多了。

挑重点简单翻译一下，光合作用的理论最高效率是12％，考虑到各种必要的损失（比如呼吸等），C4植物（最常见的就是玉米高粱甘蔗）和C3植物（不严格的说就是其它大多数植物）利用太阳光的理论最高效率分别是6%和4.6％。

真心被戳中了。咱们现在的所谓素质教育改革，中学新课改，都是他妈的自废武功啊！外人都不知道我们现在的中学生学的东西有多简单有多浅多浅了，考试题都快赶上“青歌赛”里面的素质测试题了。河里诸位学过物理的，现在高中连动量定理和机械振动都不讲，稍好的地方选讲。我的高中母校算是省里最好的学校了，讲了动量定理，但考试再难也就考平面上俩小球碰撞的题——我觉得我家乡省高中理科题还不如北京市幼儿园入院选拔考试题难呢！

基础教育以前是我们的优势，但从我十几年前开始上学起就总是听到周围人骂国内基础教育，说我们学的东西没用，死板，出来的学生高分低能。我那时很相信这些。我也跟着骂。直到上了高中之后，学的东西多了，到现在进了大学，才发现真不是这么回事儿，我们把真本事丢了。真是太痛心了！

但是砖家们还天天嚷嚷着“高分低能”，“素质教育”、“减负”……家长们也这样认为。

中国以前是学的苏联模式。苏联的教育模式，有缺点，但是它的优点也很明显，就是扎实，功力深。美式教育也有好的地方，我看许多经典教材发现，美国偏归纳而苏联偏演绎，归纳是有利于初学者上手的。但不是所有美国的东西都得学啊！就比如基础教育，他们是注重素质了，可是中学生的阅读和数学能力普遍较差，这也值得学吗？

然后我们现在天天“课改”得热火朝天。挺好啊，把共和国的花朵们都改成弱智好了。

• 楼主此贴甚好，但还得说一点令人担忧的事实

牛顿搞的离谱的事儿更多。

有选择的咬人的狗，才是好狗，英美的养得一手好狗。

粮食是一方面，秸秆能不能变成食物呢？ 我记得高中化学里说，植物纤维就是多糖。那么能不能分解多糖为单糖，然后直接提供营养给人类或者牲畜？ 这样农作物的利用率可以翻倍至少。

组织、设计的不好。

群体性项目里，橄榄球就不好看，一帮人瞎跑、瞎撞，棒球更是缺乏观赏性。

以前上海台转播过一阵，看懂了以后觉得还挺有意思的。

棒球是不行，节奏太慢，大多数击球都是坏球废球，无聊的很。

我只能说你的品位比较独特，和大多数人不太一样。

乒乓球还是算比较好看的。

纤维素很难分解，酶催化纤维素分解速率一秒只能分解一个到一百个葡萄糖，催化速率如此之慢的酶相当少见

人工加酸再加碱再加高温高压强行水解速率倒不慢，但加了如此多的酸碱以后，出来的东西大部分是水，把这些水弄掉成本也不低

总之，这项技术还处于实验室研究阶段。

什么人喜欢什么运动，是和个人习惯、环境、身体素质、经济能力等相关，跟品味有什么必然的关系？

你大概认为“高尔夫、马术、台球、国际象棋”算是高品位的了，先说台球，20几年前甚至10几年前打台球基本就是“不务正业”的代名词，现在，高尚了？

国际象棋，我认为中国象棋娱乐性不比国际象棋差，但也没觉得下中象是高品位，街边摆开就能下，难道国象就高吗？

高尔夫，就更搞笑了，高尔夫球场上有的是趾高气扬的公务员和唯唯诺诺的老板，志在打球的不买单，买单的志不在打球，高什么品味。

马术真不懂了，咱蒙古族兄弟没觉得自己高品位吧？

看足球踢足球的人什么层次都有，人家也没说自己是阳春白雪，你不喜欢就算了，说人家品味低，你自己是什么品味？

到了中国，谁知道那是啥玩意

好象网上经常认为毛粉是左派，所谓毛左。争论毛也经常是左右之争。这里想放下左右，从中国人的角度看毛及那一代tg。

毛那一代tg是铸造现代中国的魂魄，脊梁，和勇敢心，这些是国家民族的根基。那些用各种手段借口否定毛及那一代tg的行为，不论有意无意，实际上都是在挖中国的根基。这也是外敌极力要推倒毛那一代tg的原因。所以即使是右派自由派，即使政见不同，如果还有中国心，还有良知，对毛及那一代tg都应该是崇敬的。