主题：【原创】前进 达瓦里希------出征的号角 -- 流川

但凡坚持共产主义理想到三十岁之后的人都是些没良心的家伙了。

担心一个从头到脚每个毛孔都流着血和肮脏东西的家伙会要人命。

现在的情况是大多数人活不下去吗？十几亿人的国家，连个目的地都没有就出发？过于不负责任了吧。

这个十几亿人的国家交给您等。看看我家马大爷说的经济危机多久会爆发，让这个帝国从巅峰跌落，崩溃。然后十几亿人的鲜血以及其中一小撮人的肮脏欲望从资本的毛孔流出来。到那时，我再告诉您我们的目的是什么。

找个医生看看吧。

您说得对，坚持理想的人都是了不起的。

这个三十之前之后的说法，应该是对大多数人来说的。而且我觉得更多强调的是“30之前的左”，针对的是年轻人的热情。意思是如果30之前不左，这人没热情，没良心。

在经历了成长后，有人退缩了，向现实投降；有人成熟了，不再头脑发热，而是会比较清醒的分析。

怕是有心人装糊涂吧!

当前世界上约有100个国家127个仍保持原名的共产党或坚持马克思主义性质的政党.党员总人数约700多万（不包括中共），党员人数过万的共产党有30个，执政和参政的共产党约25个。共产党从地区分布看，亚洲29个，非洲8个，欧洲55个，大洋洲3个，美洲32个。

以经济体的规模来看，这一分布非常有意思。

欧共体的规模最大，有55个共产党存在。

美洲第二大，有32个。

亚洲第三，有29个。

越是资本横行的地区，共产党的生命力越是旺盛。呵呵

再说说具体的发展。

以印度毛派为例，截至2009年，印度境内的红色走廊贯穿印度28个邦中的22个，印共（毛）控制着印度1/3的土地和人民 。军事实力是印共（毛）最可观的优势力量。印度共产党拥有一支成型、有规模的军队，其武装斗争基本扩展至印度全境。这支军队组织发动人民战争，得到了老百姓的广泛拥护和支持，印度政府竭尽全力进行围剿也无法触动其根本。

2001年7月，尼泊尔、印度、孟加拉国、斯里兰卡和不丹等国的十几个毛主义政党成立了“南亚毛派协调委员会”，这几个国家中活跃的毛派武装力量定期召开大会，协调行动。他们相互支援，在整个南亚建立起一条“红色通道”。

---------------------------------------

21世纪初的世界共产主义运动仍处于低潮之中。但是火种并没有熄灭，在众多地区都非常的活跃。

中国人也没有丢弃共产主义的信仰，否则王一琳的作品也不会引起如此大规模的讨论。

道路必然是曲折的，但是共产主义从来都不缺乏战士，因为这个世界的不平等就是她生存的土壤。

新一代的年轻人不是已经在思考这个问题了吗？所以才有了你我今天的笔谈。

往共产主义这个信仰身上泼脏水，已经没有用了，豆瓣那43%的五星是最有说服力的证明。

如果你是对的，可以把一星也刷到43%吗？

我等你！

“当前世界上约有100个国家127个仍保持原名的共产党或坚持马克思主义性质的政党.党员总人数约700多万（不包括中共），党员人数过万的共产党有30个，执政和参政的共产党约25个。共产党从地区分布看，亚洲29个，非洲8个，欧洲55个，大洋洲3个，美洲32个。”？

党员700多万算什么？绿教徒的数量是将近14亿，耶教徒的数量是17亿多。

真要比人头，那世界将来不是安拉的就是上帝的。

所以王一琳的作品才引发了如此大规模的讨论，在网上的评论中有问候作者老母的，也有理解支持的，双方的比例是16%比43%，怎么说明不了问题了？

共产主义信仰在这个世纪会得到更多人的理解和追随，我在以上的几个回复中就是这样的观点。如果你认为是不可能的，那么你觉得那条道路是更可行的呢？不妨谈谈你的观点。

小心装傻过头啊。

自己的主张。高下立见。而且你还要号称十亿中国人民的血涂在你要维护的东西上。您拿中国护照吗？

一个人就有5000cc鲜血，自己想好用好自己的这点鲜血。但请不要惦记谋划别人的5000cc。

拿十亿国民的鲜血虚拟威胁，来说一个九零后不能选择自己的信仰，不允许忠于自己的信仰，不应该追寻一个更好社会的理想。是谁捏造这个动画作者的观点，编造作者关于社会变革的观点就是希望中国十亿人喋血？所以我说自己看好用好自己的5000cc，在这个前提下发生的是自己自由意志的选择，是社会共同作用力的选择。拿别人的血来为自己说事算什么。

“让这个帝国从巅峰跌落，崩溃。然后十几亿人的鲜血以及其中一小撮人的肮脏欲望从资本的毛孔流出来。”？

自己看看这段话是谁说的。

。

“要用自己的血维护信仰”？

别给自己脸上贴金了，网上打打嘴炮要什么鲜血？滥撒狗血而已。

普京的票过半。俄共得票多少？

这还是“达娃李希”的老家。不比什么八杆子才打着的豆瓣有代表性？

豆瓣上支持率高，无非就是某类人群喜欢聚集在豆瓣而已。

“如果你认为是不可能的，那么你觉得那条道路是更可行的呢？”？

普通人的道路就是努力挣钱养家生孩子。你觉得这不可行？