- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：请读林毅夫原文： 不支持资本账户开放 -- jent
根据增长委员会的研究，这13个表现卓越的经济体有五个共同特征。其中的一个是高储蓄率和高投资率，实际上这13个经济体在快速发展时，由于自身储蓄率非常高，高投资的资本主要来自于国内的积累。最明显的就是亚洲的日本、韩国、台湾地区，不但管制资本的短期流动受管制，而且，【外债和外资都不欢迎。】
————————————————————————
这是观察者网林毅夫的原话。
可能不同媒体转载的时候，有删节。有编辑删了这句话。
但是这和什么欢迎外资的一个个都出不来有半毛钱的关系么？
但是这和其他的十个成功经济体都不那么不欢迎外资外债有半毛钱的关系么？
这我想我没有看错吧？而且我引用的林毅夫的话也是全的啊，哪怕是日韩台不欢迎外资外债我也没有漏掉啊？
不欢迎外资与后发成功之间有一定的关系，虽然也许不是绝对的因果关系。
这个因果关系好像有点勉强吧。。。
话说13个里只有三个是这样的吧。
这和什么
----林毅夫的因果还是在资本账户管制与后发成果之间吧？用他本人的话说：
最明显的就是亚洲的日本、韩国、台湾地区，不但管制资本的短期流动受管制，而且，外债和外资都不欢迎。
注意这里的中文表达：
13个成功者都是高投资，且高投资主要来自于国内的积累。
这其中最明显的是日韩台，他们（三个）不但管制短期资本，而且不欢迎外资外债。
--------
这里的表达非常清楚，没有歧义。而且再读林毅夫同时期关于中等收入陷阱的文章，都是表达的同样的观点：即后发成功与资本管制是有很强的关联的。但是要说林毅夫说过什么
后发成功与不欢迎外资外债之间有什么关联。。。如果说林毅夫想说这个观点的话，他就不会说同一文章中的下面的话了：
可见，hwd99 所说
那些欢迎外资的，一个个都出不来了
这个因果实在是很强大。
--------------------------------
本不想再多嘴鞋这个帖子的，因为没有什么新东西，都是楼上讲过的。只是似乎这里比较多的讲因果关联。
标准：
二战后年均 >= 7% 增长达到或超过 25 年
13个经济体：
Botswana, 巴西, 中国（大陆）, 香港, 印尼, 日本, 韩国, 马来西亚, 马耳他, 阿曼, 新加坡, 台湾, 泰国
接近这 13 个经济体的
印度和越南 因为过去10-15年的增长
----------------------------
数据来源：
麦克斯宾塞 (Michael Spence) 2008 年 5 月在伦敦的一份报告：
韩国的经济发展基本上是从朴正熙1961年上台后开始的，所谓汉江奇迹。朴正熙执政18年。
1997年以后
1997年亚洲金融风暴袭击韩国。韩国外汇储备锐减到60亿美元。汉江奇迹创造的财富缩水一半。韩国财阀外向型发展模式的弊端也突现出来。大多数人将1997年当作是汉江奇迹的结束。1998年金大中执政后，公开反对韩国的财阀和金融与财政制度，并开始对韩国经济进行改革和结构调整。在金大中的领导下通过韩国国民的努力以及国际货币基金组织的580亿美元的援助，韩国在相对较短的时间内走出了金融风波的危机，使世界再次为之惊叹。
上述资料引自Wiki,汉江奇迹
重大措施：重建台湾经济。
在1949年起进行金融币制改革，5 月切断和中国大陆货币的汇率联系，6月发行新台币。
1949年~1953年起土地改革，集中资本。
美援的介入：1950年代韩战爆发，美国决心防堵共产势力扩张，因此对台湾展开大規模援助。自1950年~1965年共经援台灣14.8亿美元，为台湾经济发展提供了莫大的助力。
美国介入中华民国內政、有效改善中华民国治台经济政策。
改善結果：台湾经济稳定下來，通货膨胀受到控制，民眾的基本生活所須也得以维持。
。。。
1959年~1973年。
台湾成为美、日两国的加工基地，两国来台投資額佔总投資額60%以上，也形成台湾对日本的巨大入超与对美国的大額出超。
自1963年~1996年平均经济成长率超過9%。
以上资料出自Wiki，台湾经济
1950年5月10日颁布、同年6月8日开始实施的《外资法》，于1951年4月和1952年7月曾做过小规模补充和修改，此后直到60年代中期实行资本自由化，虽然在执法的行政细则及审批程序等方面一再调整，但该法的基本框架和内容无大变动。
“凡有助于日本经济自立与健康发展及改善国际收支的外国资本准其投入（第1条）。”
根据《外资法》的划分，“外资”包括5种形态，但是从分析的角度看，不妨将其划分为“资金外资”和“技术引进”两大类。
首先看第一类引资情况，即资金外资或曰外国资金的引进。表24－1是关于1950年至1961年间的统计数字（此外，据其他统计资料，1955－1964年引进外资总额为33.5亿美元，其中，国外贷款26.5亿美元，股份投资6.9亿美元，（几乎同期美国经援台湾14.8亿美元）
关于借款（贷款）条件，可谓对日本极其优厚。世界银行还贷期限为15－20年，华盛顿银行还贷期限为6－19年，两银行贷款的年息均在5－6％，而同期日本国内的长期贷款资金极其紧缺，商业银行长期贷款利息均在10％以上，两相比较，可见日本在引进间接外资方面享受到了多么巨大的利益！在通过借款实现的间接外资引进中，如同技术引进一样，美国是日本的最大借款提供者和最大贷款债权者，1951－1961年间，美国共向日本提供了6.55亿美元贷款资金，如果把实际上由美国控制的世界银行贷款考虑在内，则可以认为同期美国为日本筹措和提供了11.43亿美元的外部低息贷款资金，占全部对外借款的92％ 。
。。。
日本于50年代至60年代中期推行的外资政策，基本上说是成功的。这种成功最集中地体现为以下两点：
第一，引资实效显著。战后日本的经济赶超是通过重化学工业的迅速发展启动，重化学工业的发展则是靠新技术、新设备支撑，而相关的核心技术、设备乃至部分资金又是通过引进外资实现的。由于日本充分地利用和分享了世界科技成果，从而迅速缩短了与先进国间的差距，50年代中后期首先在钢铁制造、发电、造船等工业生产技术上赶上世界先进水平，继而在60年代前期又在化工、电子等生产领域取得飞跃性发展，整个国民经济上了一个新台阶，跨入先进国行列。
第二，有效地避免了外资对日本经济的垄断。引资与发展本国经济是一对两难的矛盾，历史上因引资而导致一国经济被外国控制的事例不胜枚举，而日本却成功地回避了这一问题。
资料来源：
1，Wiki，日本战后经济
2，南开大学日本研究院论文，日本战后经济赶超期的外资政策
说日韩台不欢迎外资外债，可能还是不大准确。准确地说还是应该如林毅夫在多篇文中所言，正确地高效地利用外资，并合理的外资管制，才是经济发展的助力。
而这，也正是Michael Spence在他的发展报告中所讲的，五个条件中的一个：
Future Orientation
High levels (and effectiveness) of savings and public and private investment
这里的外资包含在了公共和私人的投资里边。而高水平，有效性，才是最重要的。
日，韩，台在经济高速发展过程中的情况正是如此。
他说的话，我已经以句号结束了，而且下面是另起一行，是我介绍的事实，您怎么能那么理解？
各自偏执一方了。
我个人赞成利用外资，但是也要警惕外资。总体而言，以内资为主应该是主导方向，目前中国的某些地方政府即使有点外资崇拜症，也还是局部的。
外资崇拜和完全拒绝，都有问题。
这是一个基本的规范问题。
我实在是不明白 hwd99 先生是如何能够以一个句号来说明，前面一句是别人的话，后面一句是自己的话。
然后所以没看明白的都是别人的粗。
您读得太粗了 [ hwd99 ] 于:2013-08-13 18:51:49 复:3905568
他说的话，我已经以句号结束了，而且下面是另起一行，是我介绍的事实，您怎么能那么理解？
就是这么三句话，体现的不是一个规范的能够让别人准确理解的行为：
说日韩和中国台湾走出中等收入陷阱，共同之处是不欢迎外资。
那些欢迎外资的，一个个都出不来。
------------------------------------
有道理没道理大家可以讨论，商榷，哪怕是脸红耳赤脖子粗，都没有关系，只要是认真，翔实，客观地看待问题，分析问题。但是靠着这种不规范的做法来与人谈论问题，真的是不好。
顺便说一句，铁手提供了引用，链接的工具，难道很难使用么？
幸亏现在是网络时代。